——謹以此文獻給偉大的無產階級革命家、堅定的馬克思列寧主義戰士、中國人民民族民主革命、社會主義革命和建設的偉大領袖、全世界被壓迫民族和人民革命的向導，中國共產黨、中國人民解放軍、中華人民共和國的締造者，中國人民的親人恩人毛澤東同志誕晨120周年和偉大的抗美援朝戰爭勝利60周年!

　　(2013-5-16定稿，6月9日修改)

　　毛澤東同志是偉大的無產階級革命家，堅定的馬克思列寧主義戰士，他并不是單純的民族主義者，所以，他的戰略思維必然是無產階級的革命思維，是超越了民族主義的，是世界性的。研究新中國有關重大問題的決策，必須從國際主義角度、擺脫民族主義的局限分析，得出的結論才能符合毛澤東的思維。按照無產階級革命理論，毛澤東究竟想把中國領導向什么地方?走向這個偉大的地方，需要擊敗的國際敵對勢力有哪些?如何打敗這些國際敵人?能否打敗這些敵對勢力?有何困難?這些困難如何克服?出兵朝鮮、中印邊境自衛反擊戰、中美關系改變是否有利于這個目標，這當是毛主席在決策中反復思考而又很好地解決了的幾個重要問題。對這些問題的思考過程，并不一定完全寫在筆記上、文件上。因此，必須從毛澤東的國際戰略思維角度，研究思考這些偉大的決策。因為只有從這個角度的分析思考，才更接近于毛澤東的思維，總結的經驗更接近于毛澤東不同凡響的戰略分析、戰略研判、戰略決策、戰略斗爭和戰略準備藝術。離開這個角度，所得出的理論總結，看起來或許是有道理的，但其實并真實。

　　一 抗美援朝

　　很多人認為，抗美援朝是一項極其艱難的戰略決策;也有許多人認為是重大錯誤的決策。本文試圖從毛主席作為共產主義戰士的角度，圍繞這些問題分析毛主席抗美援朝戰爭決策，求得方家批評。

　　共產主義、社會主義原本就是一個世界主義而不是一個國家主義。僅局限于國家層面、局限于民族主義思維，是不能理解共產主義的，理解共產主義必須超越一個國家層面、超越民族主義層面，以國際共產主義、世界主義為參照系。毛主席是國際主義、共產主義者，超越了國家主義、民族主義，如果不從其國際視野的角度分析他關于抗美援朝的決策，僅從國家主義、民族主義分析，那么分析的邏輯與毛主席的戰略思維程式是有差距的，得出的結論即使在民族主義者看來有說服力，也未必是毛主席真正的想法。

　　毛主席深受中國傳統的影響，他和他的思想也是中華傳統文化發展的新豐碑新高峰。這個文化傳統，首先是“天下興亡，匹夫有責”，是“世界大同”。從這個意義上講，毛主席不僅是個“中國人”，還是個“世界人”。這意味著，即使從傳統文化的角度看，理解毛主席的重大決策，也應當從“天下”的角度看，而不應從“國家”的角度看。當然，中國的中國人很多，甚至世界上的中國人都很多，但是，世界上的“世界人”卻不多(美國有一些，但立場與毛主席相反)，是“世界人”又是“中國人”的更不多，尤其是現在，中國的持社會主義思維的世界人更少。所以，能理解毛主席若干重大決策思想的人應當不多。

　　從毛主席一貫的思維來看，分析問題都要抓主要矛盾。那么，在毛主席看來，世界的主要矛盾是什么?當然是以美蘇為首的兩大陣營之間的矛盾，但是蘇聯并不是一個被壓迫的民族，這一點與中國是不同的。所以，在毛主席看來，即便在兩大陣營的國際環境下，帝國主義和被壓迫民族之間的矛盾才應該是世界的主要矛盾。如果蘇聯沒有大國沙文主義(沙文主義本質上也是民族主義)，它就是被壓迫民族的同盟者，如果一旦有了大國沙文主義，那么，它和美國一樣，也是個壓迫者，所以，帝國主義(沙文主義)與被壓迫民族之間的矛盾才應是毛主席更加重視的矛盾。尤其中國150年來備受欺凌的歷史，讓毛主席更有切膚之痛。

　　二戰后，帝國主義已經是個由美國主導的世界體系，這個龐大的體系嚴重威脅中國生存和發展。或者說威脅毛主席心目中讓中國人到達的那個偉大地方的主要因素，首先是這個帝國主義世界體系!這個體系從政治、經濟、軍事和文化、思想、意識、精神、心理等有形無形的領域統治著大半個世界、影響著整個世界。要想使中國完全徹底地擺脫被壓迫被剝削被奴役的命運，免于未來再次淪為帝國主義的奴隸，僅在中國取得革命勝利、建立革命政權、取得經濟建設成功是遠遠不夠的，因為這只是打破了帝國主義世界體系鏈條上的一個環節，并不足以對帝國主義體系構成致命打擊。必須在全世界建立一個毛主席所希望的那種馬克思列寧主義的包括政治、經濟、軍事等有形的體系和特別必須包括心理、思想、文化、精神、意識、心理等內容的無形的體系，讓這個體系完全徹底取代帝國主義體系(和潛在的大國沙文主義)。如此，帝國主義體系對世界的壓迫和剝削才會消除，對中國的壓迫也會徹底消除。馬克思主義指出：“無產階級只有解放了全人類，才能最后解放自己!”“社會主義就是宣布不間斷革命，就是實現無產階級的階級專政，把這種專政作為必經的過渡階段，以求達到根本消滅階級差別，消滅一切產生這些差別的生產關系，消滅一切和這些生產關系相適應的社會關系，改變一切由這些社會關系產生出來的觀念。”(《馬克思恩格斯全集》第7卷，第104頁)

　　帝國主義體系是世界性的，那么，毛主席心目中的謀劃中國完全解放的努力也必須著眼全世界被壓迫民族甚至包括美國人民、西歐人民和蘇聯人民，結成廣大的世界統一戰線，而絕對不能僅把目光局限于中國——不論中國取得的勝利多么偉大，也只是個局部。即，“立足中國、放眼世界”，把中國的革命和建設作為世界無產階級革命的一部分，緊緊與全世界被壓迫民族和人民團結在一起。不破不立，只要這個帝國主義體系不徹底打破、毛主席心目中希望的那個世界體系就不能完全建立，中國革命的勝利成果就不鞏固、不牢靠，就隨時面臨著帝國主義制造的各種威脅和危險，隨時面臨帝國主義在中國的復辟，中國革命的成果就有完全喪失的可能，即又一次的無產階級革命失敗——反觀一下中國當前的戰略處境，毛主席是當年的戰略眼光是多么的深邃正確!從這個意義上講，馬克思主義本身不光是一種意識形態，還是一種空前偉大的、英明的戰略思維。說其偉大，是因為他是站在占全世界人口最大多數的被壓迫者的立場上講的;說其英明，是因為它一眼就洞穿了這個世界的主要矛盾，指出了真正的敵人和斗爭的復雜性。當然，如何解放全人類，那就要靠毛澤東這樣的偉人了。

　　毛主席的戰略思維與馬克思主義的論斷多么心靈相通!本文副標題說毛澤東是偉大的無產階級革命家、堅定的馬克思主義戰士，即出于此。

　　所以，毛主席在建國前夕強調：取得全國革命勝利僅是萬里長征走完的第一步，如果因為這點勝利就驕傲，那是十分渺小的。要求他的戰友和人民群眾務必保持艱苦奮斗的作風，務必保持不驕不躁、謙虛謹慎的作風，防范資本主義糖衣炮彈的侵蝕，實際上明了了新的斗爭方向。這句話在很多人比如民族主義者看來是一種告誡，是一種謙虛，以為今后就天下太平了，而意識不到其中的戰略內涵。但是，如果我們能夠理解毛主席偉大的世界目標。那么，毛主席的這段話不但不是一種“謙虛”，相反，倒是他為實施下一步偉大目標而進行的吹風動員。毛主席考慮問題十分周全、十分有預見性的，他很喜歡預作動員，不打無準備無把握之仗。

　　需要特別指出，這個帝國主義世界體系只存在于共產主義者眼中，民族主義者是根本看不到的，或者即便看到，也沒有進入他們的決策思維體系，也不會想著去打破這個體系，甚至認為這個體系不會被打破，這是由民族主義的狹隘性決定的。如果民族主義者能夠看到這個壓迫性的世界體系及這個體系對中國革命乃至世界革命的根本威脅并努力打破這個體系，那么他就超越了民族主義，他就是個共產主義者。這種超越不是無足輕重的，是質的飛躍，是戰略思維的質變，是十分難能可貴的。

　　筆者認為民族主義可分為三個層次：最高層次的民族主義必然是共產主義，是世界主義之一，必然要超越西方規劃的民族主義，堅持獨立自主、自力更生，又團結世界上最大多數被壓迫的人民和民族，爭取他們的支持并堅決支持他們的革命斗爭和建設，形成全世界團結一致的反帝反殖斗爭力量，例如毛澤東思想，這才是真正民族主義;其次是只關心本民族利益而不管階級斗爭不關心世界革命的狹隘民族主義，缺乏世界眼光，致分不清主次、分不清敵友，不能分清陣營內部的矛盾和外部矛盾的關系，導致決策錯誤，例如赫魯曉夫、勃列日涅夫等，本文稱之為狹隘民族主義;第三層次的民族主義則是打著民族主義旗號，大搞階級壓迫，充當買辦，削弱自身力量，缺失民族自信，向帝國主義屈服讓步甚至投降，導致國家喪失獨立性，嚴重依賴外國勢力，最終導致國家淪為殖民地，例如蔣介石，即假民族主義。

　　那么，毛主席想把中國或者說世界帶到什么樣的偉大的地方呢?那就是一個全世界的共產主義，其近期目標就是建立一個消滅剝削、消滅壓迫的、平等的、友愛的、互助的、團結的世界。要建立這樣一個世界，當然是要打擊一切帝國主義、殖民主義、封建主義余孽，反對并消滅一切腐朽落后的物質的精神的東西，當然首要的是從政治上、軍事上、經濟上打倒全世界的帝國主義——分析和認識毛主席時代的一切決策問題，都必須從這個參照系入手。離開這個參照系，所得的結論即便聽起來很動聽，也是錯誤的。如此，美帝國主義、蘇聯的大國沙文主義、中國的大民族主義、地方民族主義、封建主義及全世界的地區性霸權主義甚至是部分第三世界國家的殖民主義思維殘余、對帝國主義的盲目信任和屈服等等都是毛主席反對、消滅和改造的對象。終主席的一生，他一直都在向這個目標奮斗不息!他是位永不疲倦的偉大的徹底的無產階級革命家，堅定的共產主義戰士!現在對他的一切誣蔑歪曲誤解，只能說是“斥鵪每聞欺大鳥，昆雞常笑老鷹非”。

　　好了，新中國成立了，國內革命告一段落。消滅改造中國國內的各種反動的腐朽的落后的政治、經濟、文化、思想現象及根源，那是社會主義建設和改造的問題，比不得打仗，得慢慢來，不可能一步到位。這也說明，軍事上的政治上的勝利易取得，經濟上的勝利也不難，最難得的是文化上、思想上、精神上、心理層面的革命性改造和勝利。但是，畢竟有一共產黨領導的革命政權，有一大批革命干部，有受過革命教育的人民群眾，這個事可以按部就班地開始了。

　　當然，如果能等到中國經濟文化足夠發達了，足以支撐毛主席的世界戰略目標了，那再做世界革命的事，多好呀，中國也不必面臨那么困難的決策，不用犧牲那么多革命軍人和群眾。但是，世界上哪有那么理想的情況，通常都是“福無雙至，禍不單行”，錦上添花多、雪中送碳少，各種困難、各種壓力、各種危險、各種問題同時在你最艱難的時候發生并不斷增加，讓你在復雜的艱難的國際國內環境中理清思維、抓住主要矛盾、作出正確決策。實際上，讓中國經濟文化發達并具備世界影響感召力的過程，本身就是革命的過程。

　　“樹欲靜而見不止!”朝鮮戰爭就是在這種中國相當艱難但又不是最艱難的情況下發生的。

　　旁觀還是參戰?那就看毛主席的遠大目標、當時中國的綜合基礎條件和老人家的胸懷膽識了。

　　不是說要反對一切反動的腐朽的勢力嗎?好了，這世界上所有反動勢力組團出現在中國面前，尤其是最反動的美帝國主義。不久前它還在出錢出槍助蔣介石殺中國人呢;再往前幾年，美國出錢武裝日本鬼子殺中國人?，F在，它可是帝國主義的總頭子。美國強大的陸軍精銳來了，就在朝鮮半島，離得很近。

　　老實說，我覺得如果美帝國主義當時侵略的不是朝鮮，而是伊拉克墨西哥甚至是泰國，那么，毛主席不會決定打他，因為離得太遠或稍遠，沒有勝利把握。如果美軍?？哲妬沓r打一通，不派陸軍，毛主席恐怕沒有什么辦法。如果是南北朝鮮內戰，毛主席很可能只支持北朝鮮但不會打進來，因為那樣事情就很小很簡單，不足以影響毛主席的世界戰略目標?？上?，或者說很好，非常好，是美帝國主義領頭的聯合國軍主要是陸軍來打一個與中國山水相連的朝鮮。

　　“帝國主義和一切反動派都是紙老虎。”

　　“戰略上要渺視敵人，戰術上要重視敵人。”

　　毛主席如是說。

　　“讓暴風雨來得更猛烈些吧!”

　　蘇聯無產階級文學家高爾基如是說。

　　“義之所在，雖千萬人，吾住矣!”孟子說。

　　紀坡民同志說，朝鮮戰爭的爆發，是蘇聯斯大林參與決策的。斯大林最希望美國打這一仗。因為斯大林擔心毛主席是東方的鐵托、擔心中國疏遠蘇聯，于是設計讓美國人幫蘇聯推一下中國，把毛主席中國完全推到蘇聯這邊來，那樣才是對蘇聯是最有利的。美國的這個角色，在斯大林眼中，是不可取代的——誰也發揮不了讓中國不作鐵托、把中國推向蘇聯這邊的作用，只有美國可以。應該說，蘇聯的這個心意從民族主義的角度來看，是十分精明的。當然，從國際共產主義的角度還看不出其民族主義的成分。我但愿這個心思中沒有蘇聯民族主義的成分。那么，也就是說，從某種心理上、精神上看，這場戰爭站在中國對立面的還有蘇聯，盡管它是中國的政治盟友。當然，在戰爭上，蘇聯還得堅定地支持中國的這場戰爭，至少在國際關系、戰略層面它必須這樣，不然，中國不會象斯大林所期望的那樣向蘇聯靠攏。

　　斯大林在朝鮮問題上又縱橫捭闔了一回，毛主席應當看得很清楚。

　　請你不要忘了，毛主席是千年一遇的東方的世界偉人，堅定的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家，他的才智眼光非常人可比。“夏蟲不可語冰”，“燕雀安知鴻鵠之志哉!”一切以誣蔑、歪曲、貶低毛主席為目的的人，自然都無法理解他的胸懷抱負和思想意識，他們的言論也自然是不值一觀。眼光稍狹隘的民族主義者，即便內心崇拜毛主席，也根本無法洞察偉人的胸懷，無法真正理解偉人決策的內在意圖的涵義;大國沙文主義者、自私自利的帝國主義者、資本主義者只會歪曲偉人的決策;對毛主席懷著崇敬之情的書呆子理論家，如果不真正掌握馬克思主義的世界觀方法論，不了解馬列主義的世界革命思維，也無法體察毛主席偉大的戰略謀劃和世界目標，同樣無法把毛主席抗美援朝的決策與其世界目標聯系起來，只能在國家利益、地緣政治等狹隘民族主義的范圍內繞圈子，言不及義。

　　那么，也就是說，發生在中國東北方向的朝鮮戰爭，其實是全世界反動力量對中國的一場考驗——有的以黑臉出現，有的以白臉出現!自然是來勢洶洶，聲勢浩大，極嚇人的。就這陣勢，就足以嚇倒許多精明而不英明聰明而不高明的一流、二流的思想家、戰略家、算計家。但是，毛主席是位偉大的無產階級革命家、戰略家，堅定的馬克思主義者，是超一流的。“小小寰球，幾個蒼蠅碰壁”，在他眼里，地球炸塌了，在宇宙也是微不足道的小事。如果能被聲勢給嚇著了，那他就不是毛主席了。如果讓這點聲勢嚇倒了，那5年、23年前他也就不敢和蔣介石打仗了，13年前他不敢和日本打仗，23年前，他也不敢帶著800勇士上井崗。因為那時候，他所面臨的形勢要比抗美援朝險惡得多。

　　你可以說，由美國發動的這場朝鮮戰爭是對毛主席世界戰略目標的一場生死考驗。民族主義者最喜歡這種說法，以顯得毛澤東決策抗美援朝戰爭是多么的偉大。當然，確實了不起，確實偉大。但是如果你轉變一下思維，用居高臨下、高屋建瓴的國際共產主義的眼光看——這個眼光更近毛主席的思維——也可以說，由蘇聯暗地推動的、美國自愿上鉤的這場包括幾乎全世界所有有點人模狗樣的反動勢力參加的、甚至日本也偷偷摸摸混進來的打著聯合國旗號的侵略戰爭，也是全世界反動勢力給中國人也是世界人的毛主席提供的一個實現其世界目標的絕佳機會呀!從毛主席的角度，難道不可以這么想嗎?這樣認識，我想更加突顯共產黨毛主席領導下的中國人民多么了不起。

　　這才是對毛主席的偉大的正確理解!愚以為。

　　既然實現全世界共產主義要消滅帝國主義、資本主義、封建主義等一切政治的、經濟的、軍事的、文化的、思想的、意識的反動世界體系，那么，如何消滅?總得由全世界的反動勢力主動給提供個戰場或者由毛主席主動找個機會吧。當然，這個戰場、這個機會、這張考卷，最好把這些壞東西都包括進來。只包括一部分不好，那就意味著你打一仗只能消滅這參與進來的一部分，那些沒有參與的部分，你就消滅不了也影響不了，對不對?朝鮮戰爭是什么呢?是全世界所有最囂張的、最反動的、最卑劣的、最強大的邪惡勢力——帝國主義和幾乎一切反動派紙老虎都參與進來了(可惜蔣介石先生沒有來)，甚至還打著聯合國的花花旗號。世界上所謂最強大的美國，心懷鬼胎的蘇聯，二戰的戰勝國西方世界傳統強國英國、法國，伊斯蘭民族革命勝利的代表土耳其，不結盟運動的領袖印度，還有澳大利亞、加拿大，凡是有一點反動思維、錯誤思維或者被反動的錯誤思維蒙蔽的勢力都在美帝國主義的裹挾下興高采烈、盛氣凌人、信心滿滿地來到毛主席面前手邊，都想分一杯羹呀，誰不想占點便宜呢?這就等于把一個試卷放在毛主席和他的人民面前。呵呵，越多越好呀，多好的機會呀。最難能可貴的是，斯大林領導的蘇聯居然還隱藏在其中。還有比這更好的考場、更佳的機會、更理想的考卷嗎?還有這么積極主動的考官嗎?這個考場、機會是人家白給且送到眼前的呀!

　　你能想象一個信心滿懷、一往無前的勇士面對一個蠢貨對手和面對一個真正對手時的不同心情嗎?前者肯定是失望;后者呢?怦然心動、躍躍欲試!我想毛主席就是這種心情。你理解了嗎?

　　這不比淮海大戰那個機會強一萬倍嗎?淮海大戰時的對手就一個蔣介石，但他投入80萬兵力。如果蔣介石小氣一點，只投入20萬，那么，老人家還有他的幾位肱股戰將劉伯承陳毅粟裕再厲害，也只能消滅它20萬，消滅55萬是絕對不可能的，你得再打一仗才能消滅它55萬。這下好，蔣介石很大方，一下子投入80萬，所以，淮海大戰才能消滅55萬。

　　往往是這樣，一個蠢貨自以為了不起的大動作，在智者勇者看來，恰是白白送給對手的超級大禮包。朝鮮戰爭中美國率領的“聯合國軍”，在老人家眼里，就是這樣一個絕佳的大禮包!由美國資本家集團親自打好包，不遠萬里，越洋送到。好比現在的外賣!這是一場滿漢全席外賣，但，不收錢。多好!

　　“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”!來吧，都來吧，該來的都要來。越多越好，越快越好，多多益善。所以，當毛主席聽到蘇聯并不打算為中國人民志愿軍提供空中支援甚至是掩護時，他仍然決定打這一仗——他把朝鮮戰爭當作絕佳機會，而不是什么危險。為什么要錯過機會呢?為什么要拒收大禮包呢?恐怕，隔壁的斯大林還在為自己心儀的這場戰爭竊喜呢——毛主席上當了，他充當了斯大林的戰略拳頭，蘇聯得了漁翁之利，呵呵。當然，洞穿斯大林這個小算盤的毛主席肯定在內心深處微笑，可能還有些可憐他。當然，也有感謝他，因為無論如何，蘇聯的戰略支持至少在全局上有利于全世界共產主義的實現，也大大牽制美國的力量。

　　強作解人的解釋：中朝鮮山水相連、朝鮮人民參加了中國人民的抗日戰爭、解放戰爭，美國占領朝鮮會威脅東北，等等，“抗美援朝，保家衛國”，所以，中國要參戰，這是民族主義的經典解釋。當然，可以作為毛主席決策的原因，也是毛主席對出兵朝鮮的解釋，無疑與毛主席的思維也在同一方向。但是，這些是不是毛主席內心的真正想法呢?不一定，至少不夠高不夠遠。毛主席可以用他的世界戰略向戰友們解釋出兵朝鮮的原因嗎?不能，因為他們特別是許多高層決策參與者是理解不了、接受不了毛澤東的世界戰略的?；蛘唠m然理解其世界戰略，但是，對毛主席世界戰略的支持不如對中國安全的支持那么強烈堅定——我不否認，老一代的革命家大部分是共產主義者，但相當部分不是。所以，毛主席只能說“抗美援朝，保家衛國”——雖然是個層次較低的民族主義的解釋，但更能說服他的戰友，實效更好。

　　我相信，即使朝鮮人民沒有參加中國共產黨的抗日戰爭、解放戰爭，毛主席同樣希望打這一仗。原因無它，因為面前的滿漢全席太誘人了。當然，他會換個方法。

　　有人認為，美國打著聯合國的旗號，具備道義上的優勢。狗屁，有沒有道義，與打誰的旗號有關嗎?打著聯合國的旗號就正義了嗎?要用馬克思主義來判斷一場戰爭是否正義，要看參與者的言行是否有利于歷史發展，有利于人類的解放，有利于消滅剝削壓迫，消滅帝國主義。美國的侵朝戰爭是反人類、反文明、反歷史、反人民的反動戰爭，無論打什么旗號都改變不了這個性質。世界觀決定一個人的思維，那些認為侵朝戰爭因打著聯合國軍的旗子就算有道義的人，應該好好反思一下自己的立場，反思一下自己的世界觀和方法論。

　　如此，究竟老人家決策出兵朝鮮，艱難還是容易?我覺得很容易，或者說根本不是問題，順理成章。如果說這個決策難，那就只能說難在爭取黨內和社會的支持和理解上，是統一思想的問題，屬戰術或者說技術層面的問題，不難解決。

　　戰爭的結果，不光是戰場上的勝利，而且還有以下戰果：一是中蘇間的領土主權爭端大部解決，主要是東北、新疆問題，蘇聯在以后的一段時間大力支持中國的經濟建設;二是以后美國發動的針對中國的進攻，它就沒有盟友了，比如越南戰爭;三是從心理上，全世界都知道一個強大的、說話算話的中國，都知道美國其實沒有那么厲害，美國的制度文化也不見得就好，世界人民特別是無產階級開始鄙視輕視甚至蔑視這個所謂的超級大國——僅僅8年，美國由二戰積累起來的威望軟實力，就被共產黨毛主席領導的中國人民打得粉碎，而社會主義的自信心、被壓迫民族獨立自主的信心鼓舞起來。第一個戰果只是戰爭勝利的附屬品，并不是毛主席決策抗美援朝戰爭的著眼點，后二者絕對是，因為它直接為毛澤東而后提出的三個世界戰略完成了第一步驟，準備了條件。

　　有人會問，為什么不能從國家主義或者說民族主義的層面解釋抗美援朝戰爭決策?難道國家主義或者說民族主義不好嗎?不是，國家主義，民族主義相較于蔣介石式的投降主義、汪精衛式的走狗主義當然強一萬倍。但是，即便是愛國主義，也有千萬條道路方法。汪精衛的“曲線救國”何償不是打著愛國主義的旗號?蔣介石“犧牲未到最后關頭決不輕言犧牲，抗戰未到最后關頭決不輕言抗戰”何嘗不是打著愛國主義的旗號?所以說，在所謂的愛國主義旗幟之下，各種沉渣污垢都可以藏身。再說，除了蔣汪式愛國之外，還有各種南轅北轍、緣木求魚、刻舟求劍、守株待兔、拔苗助長、與虎謀皮式的愛國。我們為什么對打著愛國主義旗幟的人那么傾心呢?我堅決支持所有愛國的言行，我也甘愿為國家民族大義而犧牲自我。但我對民族主義有保留，因為民族主義易眼光狹隘，常常不能超越所謂民族利益的一葉障目，分不清敵人，分不清主次，分不清輕重緩急，容易胡子眉毛一把抓，犯戰略錯誤，不但達不到維和國家利益的目的，反而會損害國家利益。

　　那么，是不是國際主義和共產主義的戰略眼光會傷害民族主義、愛國主義眼中的國家利益呢?不會。恰好相反，雖然國際主義和共產主義并不把民族利益、國家利益掛在嘴上，但卻能最好地最大地維護國家利益。國際主義和共產主義眼光鴻大，可以從長遠、全局的角度認識主要矛盾、主要威脅并采取積極行動，將斗爭的矛頭準確地指帝國主義世界體系，而民族主義卻沒有這種眼光。因此，從長遠、全局的角度看，是國際主義和共產主義最能保護中國的利益。相反，狹隘的民族主義雖然口頭上維護中國利益，實際上卻常常不能作出正確的戰略決策，誤判敵友，疏遠朋友，親近敵人，南轅北轍，會損害中國的長遠、全局利益。按照國際主義、共產主義的眼光，美帝國主義當然是全世界無產階級的敵人，無論如何也不可能出現“救美國就是救中國”這樣的混帳理論。民族主義者即使不贊成“救美國就是救中國”，但是，自顧自地搞建設，置第三世界窮朋友于不顧的事，民族主義者是會做的，因為他沒有國際眼光，急功近利，看不到誰是團結的對象，什么是斗爭的對象，最終會喪失盟友，陷于孤立，削弱自己的力量，所謂的國家利益也保不住，比如著名學者何新就屬這一類人。

　　當上世紀50、60年代毛主席開創第三世界戰略時，誰能想到今天習近平主席訪問非洲并取得支持?不要忘了，至今還有許多人指責毛主席的第三世界戰略是“凱子”外交呢，如當代國際關系研究院的李紹先副院長;還有民族主義者指責毛主席的抗美援朝戰爭影響了中國統一臺灣、經濟建設呢;更有很多受過高等教育的人因為中國堅決反對美帝國主義、影響了鄧小平的改革開放而埋怨甚至怨恨并攻擊甚至誣蔑詛咒共產黨、毛主席和他領導下的人民，為抗美援朝戰爭悔恨不已，恨不得能把這場偉大的戰爭抹黑再從中國人民的記憶中擦凈!

　　——民族主義的頭腦永遠想不明白老人家的抗美援朝戰爭決策問題。

　　二 中印邊境自衛反擊作戰

　　印度是第三世界重要國家，所謂“不結盟”運動的領袖。按照毛澤東的第三世界戰略思維，印度是不該打的，是團結的對象。但是，當印度依仗美國蘇聯的支持，對中國邊境的侵略行徑嚴重有害于第三世界戰略時，毛主席果斷出手打了一下：因為印度將美蘇作為靠山，中國的反侵略行動就具備了反帝國主義，特別是反美帝的性質，也兼備了反蘇聯大國沙文主義即狹隘民族主義的性質，打印度實質上有隔山打牛的性質。這個隔山的牛，就是美國的帝國主義和蘇聯的狹隘民族主義。印度的狹隘民族主義和殖民主義殘余是可以不打的，或以用其他方法解決。也就是說：之所以決策打中印邊境反擊作戰，從毛澤東的國際戰略角度看，是因為在美蘇的慫恿支持下，印度的行徑阻礙了世界人民的進一步的團結，印度居然繼承英殖民主義衣缽，讓中國接受英帝國主義私自劃下的邊界。美蘇的支持，才是招致這場戰爭的根本因素。

　　正是因為依仗美蘇的慫恿支持，印度居然得寸進尺，推行“前進”政策，企圖靠武力強迫中國接受其領土要求，這就開了第三世界之間以武力解決邊境問題的先例。如果不對印度的此舉以適當反擊，那么，印度的這種行為會被第三世界視為一種慣例，讓這種慣例通行于世，是不利于未來第三世界國家發展和平友好團結的。也就是說，印度的行徑不僅破壞了中國領土主權，更是嚴重破壞了第三世界應該遵守的與帝國主義體系完全不同的和平共處五項原則，破壞了毛主席的第三世界戰略，破壞了謀劃中的第三世界的團結，破壞了毛主席為打破帝國主義世界體系而進行的大規劃。無論毛澤東、周恩來如何苦口婆心地勸解，尼赫魯偏要一意孤行——這是狹隘的民族主義者看不到自已的根本利益的一個代表人物，甚至如毛澤東周恩來這樣的大政治家都勸不住尼赫魯先生去做一件害人害已卻讓敵人得利的事——這一仗就非打不可了，其目的有三：一是打掉印度身上不應該有的殖民主義思維和不該有的以美蘇霸權為靠山的思維，至少要讓世界看到，這種思維是達不到目標的;二是表明中國堅決反對以武力解決第三世界國家間邊境問題的立場，使這種做法徹底非法化，為今后第三世界解決邊境領土等內部糾紛問題再樹一個榜樣;三是徹底撕下印度“不結盟運動”領袖的假面具，使這個潛在的霸權主義者現形。

　　中國的民族主義者也贊成這一仗，其實對于毛澤東的重大決策，民族主義者基本是極力贊成的。但是，如果讓狹隘民族主義者決策，這一仗應該在1959年8月打，因為這個月發生了郎久事件，中印邊界問題正式提上日程：達賴喇嘛出逃，中國人民解放軍戰士追到邊境，印軍在邊境向中國軍隊開槍。但是，這時正是東南沿海戰事緊張之際，民族主義者又會兩面為難。

　　狹隘民族主義者不知道，這場戰爭的重點目標在于打破印度殘存的那種奇怪的殖民主義思維，在于打破以武力解決邊境問題的企圖，在于打破領先帝國主義力量稱霸世界的企圖，那怕這個企圖只露一個小尖尖。我們反對以武力解決邊境問題，一方面要反對別國以武力解決邊境問題的行徑，另一方面，我們同樣不能訴諸武力解決邊境問題，否則就是虛偽，就破壞了馬克思主義的原則，破壞了毛主席謀劃中的第三世界戰略，影響了徹底打敗帝國主義世界體系的世界目標。即使我軍打到印度平原，我們也不打算占領印度的領土，也不打算以此作為要挾印度接受城下之盟的條件——即使在帝國主義和民族主義者看來這是完全可以接受的(民族主義者一不小心就會成為帝國主義者的幫兇，印度如此，中國許多人也是如此)。所以，當給尼赫魯的印軍摧枯拉朽的嚴厲懲罰以后，中國軍隊出人意料地按中央命令，主動后撤，并把印度俘虜、繳獲的裝備原封不動歸還，不提任何附加條件。當印度還在爭取美軍的支援和介入時，這戰場戰爭已經嘎然而止。這場戰爭開始得令印度措手不及，那么，結束更出乎印度意料，出乎所有國家、所有人的意料。

　　民族主義者只看到這場戰爭對保衛領土的作用，卻看不到其國際影響，看不到其對未來第三世界集團形成的戰略意義，所以有些人會理直氣壯地指責為什么打到喜瑪拉雅山下了，卻要放棄領土，收兵退兵。何謂國際影響，所謂國際影響，就是我們要在國際上樹立什么樣的形象，塑造什么樣報國際意識，形成什么樣的國際認識和規則，以便于第三世界戰略的推進。毛主席關于中印邊境自衛反擊作戰，就鮮明地體現了這一點。

　　民族主義者有其可愛的一面，也有其討厭的一面。當著國家生死存亡的時刻，民族主義是偉大的，真正的民族主義者會為國家、民族獻身;當面對更高的戰略問題時，民族主義又是狹隘的、經常是錯誤的。

　　三 掌控中美關系

　　改變中美關系狀態，是毛澤東在中蘇關系嚴重惡化、中國的安全受到極大威脅的情況下作出的，也是在美國面臨蘇聯的全面戰略攻勢的情況下作出的，更是在美國全面敵視中國的情況下作出的。理解毛澤東處理此一時期中美關系的思考，必須把握毛主席的獨立自主這一戰略原則，而實現這個原則，必須把握反美反帝、聯美制蘇、聯蘇制美、鞏固第三世界團結四個關鍵點(四位一體)，損害任何一個關鍵點，就意味著重大失策。

　　民族主義者也希望中國安全和發展，但是，他們只能看到中美關系改變對緩沖蘇聯威脅的積極作用，卻看不到這種改變必然導致對中國的第三世界戰略的極大損害甚至是徹底破壞。在處理中美關系時，狹隘民族主義者會顧此失彼，認識不到第三世界才是中國國際戰略的根基，把握不了中美關系發展不但不能損害中國和第三世界的團結這個底線，反而還必須加強這個團結。狹隘民族主義者能看到蘇聯的威脅，卻根本看不到中國最大的威脅是美帝，最大的支持來自第三世界，看不到中蘇關系改變同樣的制美的一個重要策略。改變中美關系，僅是緩沖蘇聯威脅的一種權宜，團結鞏固第三世界才是中國最根本的戰略底線。有些民族主義者會有病亂投醫，雖然看到第三世界是中國戰略的基本盤，但是，因為應對蘇聯的戰略威脅，會因小失大、飲鴆止渴，放棄第三世界，喪失原則地發展中美關系?，F在中國對美關系的失敗，其根源即在此。

　　改變中美關系的最大難題并不在于讓美國政要訪華，這個并不難，當時美國已是焦頭爛額，面臨極大戰略困境。正如毛澤東所說，即使尼克松不來，磚克松、土克松也得來。對于現實主義的美國，讓其回頭松動對華敵對關系并不難，盡管此前中美關系極為仇視。

　　請特別注意：中國達到聯美制蘇的目的，只要美國松動對華關系即可，并不需要美國對中國多么友好，實際上美國對中國也不可能多么友好，中美同樣是根本敵手，而且是最大的敵手，所以，美國對中國的表面上的支持，更加必須排除。對中國來說，不但不須要美國在姿態上過于親近中國，而且必須將美中關系限制在一定距離之外，只有當第三世界的團結和中國為第三世界的團結做出的努力使中美關系變化為第三世界接受時，毛澤東才會改變一點中美關系，而且，獨立自主的原則一絲都不能損害。

　　從這個意義上講，毛澤東的對美戰略，無所謂中美關系緩和或者中美接近，只是中國對美斗爭方式的改變。

　　那么，對中國來說，改變中美關系的最大難題是什么呢?

　　答曰：在于中美關系的改變絕不可危害中國的第三世界戰略，絕不可危害中國和第三世界的團結，絕不可被第三世界國家誤會，而且還必須有利于第三世界的團結。因為第三世界戰略和中美關系改變似乎是一個銅錢的兩個面，只能要一面，不能兩面兼得。既然堅持第三世界戰略，就不能對美帝有任何“屈服”，既然改變對美關系，就不能不放棄第三世界。而毛澤東要的是兩面兼得、連楞也不能丟!這就存在一個對中美關系微妙關節的把握問題，存在一個防范美國、蘇聯及一些國家對中國改變中美關系的歪曲和避免來自第三世界國家的誤解問題，存在一個把對美關系改變變成一場全世界對美斗爭取得重大勝利的問題。所以，對美國表現出的過度殷勤，毛澤東十分警覺，也拒之千里。因為美國的這個殷勤實際上包藏著瓦解第三世界團結的禍心。

　　請記住：中美關系的改變，是共產黨毛主席和第三世界對美斗爭的一場重大勝利，是斗爭方式的改變，意味著中美斗爭發展為新的階段，而絕非狗屁不通的什么外交佳話、走向開放，更不是什么現實主義、明智，什么贊同資本主義道路。

　　能處理好這個外交難題的政治家，恐怕全世界除毛澤東周恩來，再也找不到第三個人了。甚至理解這種思路的人也不會太多。

　　也就是說，定位中美關系，既要達到聯美制蘇的戰略目標，不但不能危害中國的第三世界戰略還必須有利于加強第三世界戰略、加強第三世界的團結，更要讓美在反華的根本問題上作出根本讓步——徹底改變其反華立場是不可能的，但只須在根本問題上讓步即可。毛澤東改變中美關系的所有考慮都必須在這個框架之內。按照這個框架解釋毛澤東在中美一系列事件中的特殊言行，就容易理解了。

　　如何寫公報，這是中美談判的重大問題，也是斗爭的焦點、重點，是決定這場斗爭勝負的關節點，一著不慎，滿盤皆輸。中美聯合公報是份非常特別的公報，嚴重不符合所謂的國際慣例，超出常人的想象，是毛澤東外交斗爭藝術出神入化的一種體現，是充分自信和對世界形勢及發展走向和美國戰略心理的準備把握的結果。這個公報居然寫上了中美之間的所有重大分歧，這在國際公報中是罕見的，美國是不同意這樣寫的，中國堅決要這樣寫，為什么?美國方面要求把公報寫得天花亂墜，表現美中親近，其目的在于聯華制蘇的同時，暗暗地瓦解中國的第三世界戰略——這至少是其根本目標之一，雖然心照不宣，因為即便蘇聯的攻勢被遏制，如果中國取代蘇聯對美發動全救攻勢，美國也同樣是接受不了的，所以，必須瓦解中國的第三世界戰略——進而動搖中國國際戰略的根本，第三世界戰略瓦解了，中國這個戰略對手也就完全失敗了，這個成果的意義甚至超過聯華制蘇目的的達成;中國反對傳統寫法，堅持把中美的重大分歧甚至對立寫在公報中，在于希望蘇聯看到中美關系的改變以達成聯美制蘇目的的同時，又讓第三世界看到，中國在處理中美關系時，仍然堅持第三世界戰略思維，堅持反帝反霸，進一步鞏固第三世界的團結，并非與美國勾結，同時，也留下了中蘇關系重新和解的門徑。換言之，中國并不會因聯美制蘇、改變中美關系而同時改變對第三世界民族獨立和解放運動的堅決支持，相反只會加強這個支持。聯合公報寫上中美間的重大分歧并拒不建立外交關系，這就在達到改變中美關系、聯美制蘇的同時，不但沒有損害第三世界的團結，反而成為中國反帝反霸斗爭的一場重大的戰略性的勝利——頭腦稍不清醒，這個勝利就會變成慘敗。要知道，美國總統訪華一則要聯華制蘇，二則是為了瓦解中國的第三世界戰略，讓中國成為美國的小兄弟，納入美國的世界戰略伙伴體系之中。中美聯合公報的特殊寫法表明，毛澤東沒有上美國的當：聯華制蘇可以，在臺灣問題上讓步必須，但是，破壞中國的第三世界戰略、離間中國與第三世界的關系，絕對不行;中國是獨立自主的，是世界一極而不是美國世界戰略中的小伙伴。毛主席不但沒有上美國的當，而且他把中美關系的改變，演變成中國和第三世界對美斗爭的一個重大勝利，反倒讓主動上門的美國啞吧吃黃連。如是說聯合制蘇是中美間的共同點，是明爭，很容易達到;那么，中國把尼克松訪華變成中國反帝反殖斗爭的一場勝利，美國則把美中關系的改變當作瓦解中國第三世界戰略的契機，則是中美之間心照不宣的暗斗!這場明爭，中美聯合制蘇是共同的目的，雙方是都贏了，全世界都明白。暗斗呢?美國沒有達到離間中國與第三世界國家關系的目的，沒有使中國放棄對第三世界的支持。相反，美國的屈服，大大加強了全世界第三世界的團結，振奮了第三世界的士氣。這個戰略損失的苦果，是尼克松無法想象但卻也不得不吞下的。

　　這場勝利的本質是把二十年的斗爭的果實，結結實實地拿到手。如果一不小心，這個果實不但拿不到手，而且還會迅速轉變為失敗!

　　這場明爭暗斗的每個戰略利益，都不是可有可無的小算計，這是兩個大國、兩種重大的對立的戰略之間的一次沒有硝煙的激烈交鋒!勝負都在鮮花掌聲之中，都在秀才們的筆下，但其驚心動魄、氣勢磅礴不讓抗美援朝戰爭!其戰略影響不啻抗援朝戰爭!

　　美國是不是輸了很多呢?也不是。首先，聯華制蘇的戰略目的達到了。其次，在臺灣問題上讓步，在毛主席的斗爭之下，必須讓步，它只不過放棄了在共產黨毛主席面前它根本得不到的東西。而且，臺灣問題按照毛澤東所謂，是套在美帝脖子上的絞索，這下，美國解套了。至于離間中國與第三世界的關系，那本身屬于并不高明的陰謀(許多中國外國的研究者根本看不到這個重大的陰謀的存在，有些人主要是美國的戰略研究家即使看到也不愿提出來，中國人看到這個細微的但卻是極其重大的隱蔽的陰謀的人，極少)，當然要被毛主席洞察，實現不了。

　　不過，毛澤東并沒有挑明美國的這個小伎倆，只在聯合公報中寫明中美兩國的重大分歧，就不露聲色地擊敗了美國的這個并非微不足道的小花樣。美國也沒有指明破壞中國的第三世界戰略。高手過招，點到為止，挑明了，反倒沒有意義。一場無形的重大勝利和重大失敗，就這樣被默默地掩沒了。

　　民族主義者和親美者，都會歡呼。來自蘇聯的戰略威脅被中美關系緩沖掉了。但是，民族主義者由于視野的局限，看不到第三世界才是中國的戰略根本，所以意識不到，在這場斗爭中，毛澤東拒絕美國的過于親近、強調中美重大分歧的用意;意識不到，中美關系不能損害第三世界團結這個底線根基。親美勢力則認為中國終于榜上了一個大款，認為中國的安全是美國給的，糊涂的民族主義者甚至也會因此感激美國。何其愚蠢!

　　不久，美國又一次試探中國在美國和第三世界之間的戰略選擇，它加強對越老柬三國的入侵，遭到中國的堅決反對。不久，美國撤離印支半島。侵越戰爭是完全失敗告終，中國取得徹底的勝利。再不久，巴格達條約、馬尼拉條約組織也解散。

　　整個中美關系的發展，毛主席一直是游刃有余的清醒且穩重的主動者、控局者，根植于世界人民支持的獨立自主的思考者、決策者，玩世界政治于掌股之間。不根植于世界人民，便沒有力量的源泉。帝國主義者獻殷勤沒用，拍馬屁沒用，恐嚇、威脅也沒用。該要的一分不能少，不該要的多一分給也不要，恰到好處，無可挑剔。

　　四 結 論

　　有人說，綜合實力增長是斗爭勝利的基礎，誠哉斯言。更需要指出的是，沒有正確的戰略規則和清醒的戰略頭腦，即便國家實力壯大了，也不一定能在國際斗爭中取得勝利。美國政客在與毛主席斗爭中的屢戰屢敗，就是一個典型的例子。但是，也得看到，美國資本家集團及其謀士具有不服輸的精神，它們一直沒有放棄奴役世界的野心，一直沒有放棄斗爭，一直在調整斗爭策略。相反，我們中國的肉食者卻目光短淺，心胸狹隘，不知道這世界上還有敵人，更不知道這個敵人就是以美國資本家集團為代表、以侵略剝削愚弄奴役為特點的帝國主義世界體系，反而完全放棄毛澤東思想，特別是放棄了毛澤東思想的三個世界戰略思想，完全采用美國的捏造的騙人理論，“與國際接軌”，鼓吹一體化、全球化，加入世貿，接受所謂國際規則!害了第三世界，也害了中國人民，不可思議。

　　毛澤東思想的國際戰略思想絕不是中國的世界戰略指導思想，而是站在第三世界立場上對全世界政治、經濟、軍事、文化發展的一種全面的規劃。因為有這個規劃，則中國在世界政治舞臺上便有了一席之地并立于不敗之地，拋棄這個規劃，則中國便步步陷于被動，喪失朋友，增加敵人。有了這個規劃，便有可能化敵為友，沒有這個規劃，則必然導致化友為敵。中國當前的外交被動，完全在于我們實際上根本沒有一個全面的面向世界的戰略規劃。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號