在近幾年的左右兩派爭論中，可以驚奇地發現，左右兩派對官僚資本具有相當一致性的深惡痛絕。官僚資本的猖獗，已極大敗壞了黨和政權的形象和威望，造成了信仰危機，侵蝕著黨的執政基礎。越來越多的人開始懷疑以公有制為主體的社會主義的必要性，懷疑馬克思主義和黨的領導長期存在的必要性，加之對社會主義在蘇聯和東歐國家的失敗缺乏科學的研究和結論，導致人們誤認為社會主義不如資本主義。其實，歸根結底，世界社會主義的衰亡是官僚資本極其嚴重的禍害作用。官僚資本的禍害，不僅可以從世界國家找出原因，在中國歷史上也清晰可見。

官僚之所以擁護“穩定壓倒一切”，實質上就是反對深化政治體制改革，因為他們依靠的權力資源正來自于現行政治體制內的某些惡性基因，“維穩”“和諧”到了基層越來越離譜，就是官僚對政治危害性。

兩千多年的專制政制，形成了根深蒂固的官本位和權力崇拜觀念。一旦進入了“官”的系列，便擁有了權力，這個權力若不用來為民造福，公權必將異化為私權，一切都將變質。官僚為什么還要打著“社會主義”大旗，是因為看中了社會主義資源國有的壟斷性。“黨的領導”在他們那里也變成了高官支配和高官子弟的“集體世襲”。堅持幾項“原則”則變成了不允許在“社會主義”概念中彰顯普世價值理念。“社會主義市場經濟”中的“社會主義”也只是一個裝飾語，使他們的財富增值的“市場經濟”才是他們重視的。最好把“社會主義”四個字去掉，變成“自由主義市場經濟”，才是他們的真心向往。他們是真正的打著紅旗反紅旗，假借革命意識形態的傳統合法性來推行最原始、最野蠻的官僚資本主義，是馬克思主義、社會主義和黨的領導最兇惡的敵人。他們才是躲在或左或右派系中制造矛盾，激化矛盾的人民的真正敵人。

所以，有必要認識官僚資本的本來面目。

“官僚”一詞最早出現《國語·魯語下》：“今吾子之教官僚。”；《三國演義》第三十四回：“引一班文武官僚出迎。”。百度百科解釋“官僚”：官僚表面是制度與權力，本質是一個社會的利益管理階層，要想做實事就不得不懂得利用官僚。官僚制有四大特征:等級嚴格、非人格化、延續性、專業化。筆者認為，經濟改革中的官僚一詞的解釋應該是包括腐敗官員以及其利益糾結體。

來自于科普文獻資料的官僚資本經濟的解釋，有人追溯到清朝洋務運動。之后的蔣介石也是遭遇官僚資本禍害而躲到臺灣。這就不得不讓人驚出一身冷汗，因為今天中國的人民也正在進行洋務運動類似的求新求變的改革。難不成中國會遭遇第三次官僚資本禍害？

政治與經濟是如此難以撇清，即使在民選政府中，削弱和遏制社會整體的腐敗、官僚的運行效率比較優勢，但資本勾結政治力量還是一樣會滋生壯大，更別提在專制政府了。清朝洋務運動最有意義的事情就是引進來新技術，而同時產生官僚資本，買辦、官商勾結非常正常。結果，買進來的炮是啞炮，甲午一戰，洋務運動徹底毀滅。這里也有曾國藩的一份“功勞”。中國清朝末期的軍閥割據狀態，實際上就是曾國藩（湘軍制度）一手造成，這個狀況被曾國藩的幕僚趙烈文很早就預測出來了，而當時沒有誰理會趙烈文的精準預測。筆者認為，洋務運動是注定了要失敗。因為那時的人們無法總結經驗，無法認識官僚資本的危害性。今天，我們從清朝官僚資本經濟興亡到蔣介石急速敗于四大家族的官僚腐敗資本，官僚資本經濟亡國在中國已經有兩次深刻的教訓，今天怎么可能一錯再錯重新搞起官僚資本經濟？如果經濟制度上復辟，必然伴隨政治在某些形式上出現復辟。比如講排場、講高檔，比如二奶三奶甚至無數奶，比如下鄉視察封路，比如鋪地毯迎接，比如壯觀車隊前面開路，比如公安前面開道武警后面壓陣，比如極具封建官僚形式的欽差大臣巡視制，比如幾千萬的妓女，這些與當初搞改革的小平同志思想本意相差十萬八千里。

從維普網文獻看，小平同志是反官僚的。小平同志在很多會議發言上認為官僚制的根源是高度集中的管理體制,造成了官員權力太大!從綜合性的歷史文獻資料看，實際上小平同志是把最高層的威權主義當成了官僚主義，是一種嚴重錯誤的認識論。新加坡李光耀曾經多次談到威權主義對國家經濟建設帶來諸多的效益，或許可以在一些國家實行。在中國必然的歷史階段出現毛澤東威權主義時代，快速的經濟增長速度也證明了威權主義確實起到了歷史的進步意義。筆者認為，時代在進步，此一時不能夠比彼一時，今天科技的發達，網絡參政議政時代的來臨，讓威權主義沒有任何生存的余地。筆者也是從心底討厭威權主義，反對口號，反對唱腔官風，反對形式化，但彼一時不同此一時，彼時產生過歷史性的進步，右派此時反毛毫無理由。當然，筆者無法說服那些用心良苦的反毛之輩。

官僚一詞在《辭海》的解釋是：“指脫離實際、脫離群眾、做官當老爺的領導作風。如不深入基層和群眾，不了解實際情況，不關心群眾疾苦，飽食終日，無所作為，遇事不負責任；獨斷專行，不按客觀規律辦事，主觀主義地瞎指揮等。有命令主義、文牘主義、事務主義等表現形式。官僚主義是剝削階級思想和舊社會衙門作風的反映。” 

小平同志不理解威權主義，就應該深透《辭海》釋義。而小平同志反官僚，卻完全不知道自己的做法促成中國大量的官僚產生，“摸石頭過河”“白貓黑貓論”引領無數官僚進軍官僚資本主義經濟領域。5000萬國企工人幾年之內急速下崗可不是一件小事情，而是一件官劫民生的事情，是任何一個國家都不敢也不會做的大壞事，造成腐蝕的官僚資本主義的復辟，也造成封建官僚的腐朽死灰復燃，這種說法在官場明顯不同于以往傳統的排場化、辦公大樓奢侈化、公車高檔化、公費消費高檔化等等事例中得到了明證。十幾億人民就這樣被矛盾理論體系實際就是毫無理論誘導下走進了具有“雛型”或許不是官僚的資本經濟。網上到處看得到這樣的數據：中國百分之五的人掌控百分之九十五的財富；百分之零點五的人掌握了百分之八十的財富；500家族掌握了百分之八十的財富。這些數據，筆者無法從官方資料中佐證，很多出自郎咸平經濟觀點的總結，其實，在眾多的貪腐案中也可以窺其一斑了。

拉美，非洲，亞洲等欠發達地區，廣泛存在官僚資本主義經濟形態。它的廣泛存在，實際就是導致與發達國家越來越拉大經濟差距的政治主要原因。現代官僚資本，在國際經濟貿易中，完全充當了經濟漢奸角色。

在世界范圍看，除了一些資源極其豐富、地處極其重要戰略地位的國家，窮國家一般都具有官僚資本經濟形態。這些看似經濟原因致窮，實際上是政治官僚化的惡劣影響。這些世界窮國被西方不斷掠奪，靠出賣資源為繼，出賣血汗產品，官僚資產階級是無視這些深刻關系到民族生存的狀況的，這也是形成世界貧富差距越拉越大的主要原因。官僚資本的危害表現在主要的兩個方面（下文有詳解），第一是政治的危害性，第二是經濟的危害性。這兩個危害性注定了窮國更窮，富國更富。

世界貧富差距現在越來越拉大，當然不能夠排除外在的原因，現代社會高度的文明遏制了通過戰爭直接掠奪成為利益訴求的手段。西方在進入現代社會后，幾乎都是通過經濟強勢話語權、掌控弱國腐敗官員、和平演變等隱形手段造成弱國政治危機，迫使弱國政權階層達成利益輸送，這些手段在近幾十年非常多見，而且漸漸浮出水面，讓世界人民看清。最為明顯的是美國的假民主旗號，一方面以民主大旗壓制不會就范的專制窮國，一方面又與專制政權密切勾搭，即常說的美國雙重標注態度。可以這么說，美國永遠不會改變其雙重標準方式，因為這是美國乃以寄生生活而生存的掠奪世界利益訴求方式。西方隱形掠奪利益手段，是代替戰爭直接掠奪的另一種更“文明”的掠奪方式，必然是通過弱國官僚資本才能夠產生作用。

終而究底，有了官僚資本才會有美國隱形掠奪的可能，官僚資本才是國家最根本的禍害原因。現代官僚資本，在國際經濟貿易中，完全充當了經濟漢奸角色。

中國面臨畸形經濟的困境，出路在哪里？

在“沒有共產黨就沒有新中國，社會主義好，社會主義國家人民地位高”的革命歌聲熏陶下，與新中國同齡從下放到下崗的一代人，這個曾經站起來的主人翁群體，現在成了當今中國社會最弱勢、最艱難、最無奈、最底層的“棄兒” 群體。黨和國家本應該的導向政策中消失了對他們的考慮，他們在國企改革大潮下被下崗，被推向社會，那時候他們中的絕大多數人，上有老，下有小，自身病體纏附、年齡偏大、缺失文憑、缺乏再就業條件和機遇。他們被痛苦磨難煎熬，甚至被基本生存、社保、醫保等生活現實逼得饑寒交迫、走頭無路。他們各自保留了怨恨，因為他們對黨和國家充滿希望。絕大部分人是在觀望等待，而當他們的兒孫反問他們為什么不能夠像別人拼爹拼爺得到一套容身之所，他們掏空幾代人的積蓄也買不成一套房子的時候，就算再有耐心，再有期望，他們也會被迫把這種怨恨告訴下一代。在網絡發達的時代，這種怨恨極容易集聚怒潮！

 一個叫梅子的網友（明顯是老工人）這樣說道：“官僚資產階級不斷的欺騙、忽悠我們，窮人可以通過賣淫合法化致富，窮人可以出賣生育指標給富人而發財，窮人可以拆遷搬出城市中心去養老，窮人可以吃轉基因主糧能糊口，窮人可以再世世代代為權貴資產階級做牛做馬而活命。然而，官僚資產階級嫖娼、包二奶就合法了，財產就可世代有子孫繼承了，就可以繼續世世代代剝削壓迫我們下崗失業工人等所有窮人了”。

其實，中國改變官僚資本經濟禍害很簡單，就是實施大眾民主，絕不讓資本結合權利對老百姓產生雙重禍害作用，而實際上，這兩類不同性質的東西結合，其禍害作用已經產生數倍于兩類簡單加在一起的禍害作用。這也叫結合的膨脹效應。目前官場也出現雇兇殺人，完全可以看出效應的膨脹作用。

“仔細曾窮究。想六地眾生，強攬閑愁。恰才得食飽，又思量、駿馬輕裘。有駿馬，有輕裘。又思量、建節封侯。假若金銀過北斗。置下萬頃良田，蓋起百尺高樓。兒孫自有兒孫福，莫與兒孫作馬牛。貪利祿。競虛名，惹機勾。豈知身似、水上浮漚。貪戀氣財并酒色，不肯上、釣魚舟。荒盡丹田三頃，荊棘多稠。寶藏庫、偷了明 珠，鐵燈盞、滲漏了清油。水銀迸散難再收。大丹砂甚日成就。殺曾叮嚀勸，勸著后，幾曾。苦海深，波浪流。心閑無事卻垂鉤。嗚呼錦鱗終不省，搖頭擺尾，姿縱來來，往戲波流。愚迷子，省貪求。只為針頭上名利。等閑白了少年頭”。

這是元朝王哲寫的一首《集賢賓》，元朝, 50年就遭遇全國普遍性的農民起義反抗, 《集賢賓》是王哲對世風墮落的抨擊,也從側面反映出當時的蒙古統治階層爆貪成性。 “莫為針頭上名利而貪求”，“莫與兒孫作馬牛”， 辨析出人生哲理。今天的官場幾乎比不上封建官場的哲學思想境界,大大小小的貪腐官員不僅為兒孫做了階下囚,甚至為二奶三奶斃了命。正所謂“禍在縱欲起，害在心底生”，如何安心？！倒不如立地成佛，就像民意很濃的山城之主，喚回民心，順應民意，求的后代安平。

中國經濟發展重大決策違背西方經濟發展的精神要旨。投資、消費、出口，是西方三駕馬車宏觀經濟發展理論三要素。三駕馬車推動國家經濟發展，但其內在因素很重要。從計劃經濟走過來的中國經濟，政府介入投資領域具有很強的整體性社會效益。對消費的拉動，中國經濟決策層卻出現與西方經濟學嚴重對立的社會保障論調。以厲以寧為代表的所謂精英學者認為高福利政策帶來大眾的懶惰性，而事實上，西方發展歷史找不出這樣的證據。相反，西方國家一直不斷通過增加社會福利保障比例，以促進大眾消費的提高拉動經濟增長。

2011年3月8日, 全國政協委員宋曉梧在全國政協十一屆四次會議記者會指出，據資料顯示，中國在教育、醫療、社會保障等方面的投入占GDP的比重與全世界相比仍低，國家基本公共服務投入還有進一步加大的空間。從國家基本公共服務幾個主要指標來看，再進一步加大投入總量的空間還是有的，根據2008年的一個資料，中國在教育、醫療、社會保障這幾個方面的投入占GDP的比重與全世界相比，比3000美元以下的國家還低13%，比3000-6000美元的國家平均要低24%。當然，2010年有較大幅度的提高，但是現在看來，總量投入的空間還是比較大的。

    任何國情論在社會福利保障占國家財政比例數據面前都失去說服力。因為國民拿到的福利不是在具體數額上的多少，而是占據GDP的份額。建國以來，中國沿襲歷史比較，社會福利所占國家財政比例是重大退步，比窮國比富國都不能比，所謂的國情論完全是一種荒唐的為經濟改革實質是惡劣掠奪的掩蓋。

何新在接受記者采訪指出，隨著國民經濟的迅速發展和社會物質文化生活水平的提高，西方各國政府進一步推行“高福利”政策，使各國政府推行的社會福利項目愈益增多，開支空前增長，并且在政府開支總額中所占的比重越來越大。到70年代初期，除個別國家外，各發達資本主義國家政府的社會福利開支一般已占政府總開支的一半以上。“社會福利制度”已經發展為由一系列社會福利措施和項目所組成，并且各有一套具體內容和詳細規定的制度，它在整個社會經濟生活中所起的作用也空前增大。

如以1976-1980年間同1981-1985年間的平均數字相比較，則各國政府的社會福利開支在政府總支出中所占的比重增加值為：美國從48.7%增加至52.4%，日本從50.9%增加到51.1%，聯邦德國從58.1%增加到58.8%。瑞典從56.8%增加到58.7%。90年代以來還有進一步的增長。

總體而言，自二戰后的50多年來，西方國家所實施的社會福利，項目日益增多，范圍涉及每一公民的生、老、病、死、傷、殘、孤、寡、失業和教育等各個方面。在發達國家，教育基金也是被納人社會保障體系中的(因此基本實現了初等及高等公立學校的免費或低廉費用的普及教育)。國家社會保障體系已成為現代資本主義國民收入分配的基本方式。它已經超過了個人直接收入的范疇，為每一個正式社會成員即使處在失業或傷殘狀態仍可維持基本生存提供了根本性的安全保障。

據西方統計，到上世紀90年代末，各主要發達資本主義國家政府的社會福利開支，一般占本國政府總支出的1/2到2/3，占本國國內生產總值GNP的20%-30%。由此可見，“社會福利制度”已經成為現代資本主義分配制度的主要形式。自上世紀30年代以來，英、美、德、法都通過了大量的社會立法，從憲法和法律上確保這種社會保障系統的法定存在。它不是權宜之計，而被看作維護國家安全穩定的根本大計。實際上，西方的政治民主制度正是建立在這一社會保障體系之上！所以無論政治和意識形態上發生怎樣的政策爭論和政府更迭，黨派政見分歧，由于對社會多數民眾基本生存利益損害不大，社會的根本基礎不會陷于動搖。西方資本主義在17-19世紀幾百年中動亂不已，社會革命頻仍；而在第二次大戰后則保持持續了長期的社會安全和穩定——其根本原因和秘密即在于此！

有網友經過綜合性分析指出，世界最清廉國家是社會福利保障占GDP比例最高的國家。這一點更能夠說明社會福利保障對國家政治的良性促進作用。由于能力有限，筆者無法對世界國家提高社會福利占GDP比例導致消費提高、提升經濟的具體數據進行分析，但從西方在歷史上普遍性的提升社會福利保障占GDP比例看，提升作用至少表現在三個方面：一，帶來了西方政局的穩定；第二，很大程度提高大眾的消費，不同程度提升國家經濟；第三，遏制腐敗相當有效。

中國著名經濟學家、金融智庫研究員高連奎認為：現實案例至少可以說明一個國家是否欠債與福利多少沒有關系，高福利國家也可以不欠債，低福利國家照樣可欠債。另外“國窮”并不一定就是民富，而很可能就是美國這種“兩窮一富”的格局，即政府和民眾都非常窮，而只是便宜了少數富豪。世界實踐證明，美國、日本、歐洲這些奉行里根經濟學的非福利國家或是“去福利化”國家都出了嚴重的問題，而北歐、加拿大、澳大利亞這些福利國家反而繼續保持著旺盛的經濟活力。

從世界歷史發展看，高儲蓄觀念是中國傳統觀念的說法毫無依據而且非常可笑。需要指出的是，一方面，高儲蓄是官僚資本的特征，從銀行存款實名制到財產公開的艱難程度看，腐敗集團最擔心的是暴露官僚資本的高儲蓄狀況；另一方面，大眾高儲蓄是中國社會福利極其低微產生的必然反應。

至于中國出口，這是個非常讓人傷心的話題。改革三十多年，當初的本意是引進技術和競爭機制，爭取有限度的保障性的外匯儲備。但到目前為止，中國的出口只是停留在出血性的產品上，追求盲目的數量擴大，外匯儲備無限制性增長，任由外資肆意擴大出血性產品加工產業，政策導向嚴重失衡而使出口經濟發展偏離正軌。相反，西方出口卻是瞄準高附加值產品和產業過剩產品。

布熱斯津基說中國20年內不會攻擊美國，說這話的時候國際時局非常微妙。其話中有話，筆者下文有膚淺解讀。

布熱斯津基，著名的波蘭裔美國國際關系學者、地緣戰略家、國務活動家、外交家。曾經是卡特政府的國家安全顧問，1977年至1981年任美國國家安全事務助理。百度百科解釋他是美國重量級智囊之一，實際上這個定義非常有局限。他承繼了美國先前就固有的傳統思想，在地緣戰略思想和國際關系中具有特別突出的智慧。他完全是發現了世界發展趨勢和規律。在美國對外戰略上幾乎都有他的思想影子。由于時間問題，筆者不在此過多論述。

環球網文章《布熱津斯基：美霸權已結束中國20年內不攻美》有以下內容：

“布熱津斯基認為，‘我們已經不再占據20年前的主導地位，我們不再像過去20年一樣是唯一無所不能的大國，而且在下一代也很難恢復這一地位”，那時世界將在“無序和混亂”之中形成多邊主義，美國將必須“尋找更多的伙伴，而不是盟友來共享在經濟和社會穩定方面最基本的利益’。。。。。。。布熱津斯基呼吁在未來20年到30年間，當國際關系變得更為復雜的時候，美國應該‘接近歐盟，但不要排斥中國’。他預測，美國的地位可能將是‘突出的’，但不再是掌握‘霸權的超級大國’。。。。。文章指出，在美國、俄羅斯和中國三足鼎立的新的三極秩序中，布熱津斯基為美國提出了另一種該扮演的角色，即在同輩當中占首要地位者。”

這篇文章確實是透露出很多信息，筆者只解讀一部分。三足鼎立是哄騙小孩的，老布最怕中俄聯手，給中俄戴上高帽了，俄羅斯張揚個性的民族或許會中鏢。老布說美國不要有霸主心態那是看準了時局，因為美國的寡頭經濟形態是老布無能改變的事情，老布只不過是提醒寡頭們有必要收斂了。老布說中國20年內不會攻擊美國，實際上也就是說美國不會主動攻擊中國，給中美騰出了安全范圍。老布既然能夠看懂美國寡頭經濟，更應該能夠看懂中國是什么形態的經濟。中國十年為一屆的政權承繼制度，兩屆就是他說的20年周期了。話說到此，不必深究了。中國人也許更明白意義所在非常明顯。

由于日本的騷擾，長期的壓抑，使得中國近期顯得狂躁不安，一系列動作非常密集，有人說太組合化了。曝光核潛艇，人民大呼小叫。殊不知，甲午戰爭前，大海之上，亞洲排名第一的清朝擁有強大近代化艦隊，從英國購買來的戰艦也曾經在大海之上咋咋呼呼巡弋過。清朝當年也叫“曝光”嘛，甲午一戰，偌大清朝何以輸給小小島國—日本，且致如此一敗涂地！

筆者認為，軍方代替外交部發言才是特殊時期的英明。其他什么三大艦隊聯合演習，也遠比曝光核潛來得實在。戰爭規律是存在的，不得已的時候勇氣不可輸。處玄妙時期，簡氏防務周刊報道中國東風41導彈排名世界第一，其實根本沒有多大意義。美國雖然表面打擊東伊運，為了阿富汗敘利亞，美國能夠與塔利班和基地組織套上近乎，天安門撞車事件來得日期如此微妙，為了第一冷戰對象，難不成不會與東伊運勾結？中國的地緣、海洋戰略，說直接就是東出西進，美國擺這一道說明什么問題？那就是叫囂另一策略實施——間接敲打！這絕不屬于聲東擊西、圍魏救趙把戲，而是提請中國官僚注意。

中國官僚（包括裸官）確實需要調整心態，不要落入陷阱而難以自拔。

清朝出現過的事情，如果再重復到今天，實在是愚不可及！成為現實，那就是禍及子孫后代，血光之災難免。對于漢奸，網絡上已經出現怒潮，一旦付諸現實行動，將會是孫中山當年一樣毀掉了能夠政治和平轉型的憲政民主的安寧政治局面。今天中國的社會結構完全不同于歷史任何一個朝代，十歲小學生被老師罵就敢從三十層樓上跳樓，完全說明社會承受壓力度非常脆弱，多從因素加在一起，能夠迅速達到社會的劇烈動蕩，任何人都將難以挽轉危機，那就是民族真正的滅亡來臨。中國近年來社會群體事件爆發性增長，而社會利益矛盾遠沒有國企改革浪潮那時尖銳，那時的下崗工人能夠忍了，最大的原因是那時的社會有很大承受力，今天不行了。今后恐怕更不不行了！這種趨勢發展為什么至今未能得到有關部門的重視？筆者覺得離奇之處就是官僚資本（資本與權力結合）的毫無約束的惡劣貪婪性所在。蘇聯垮塌主要原因是聯邦制，原始定義的“削藩定邦”功夫比中國差遠了。但貌似結構強硬的國體，在中國歷史上出現急速垮塌的史實很多，而且動蕩激烈程度甚大，社會破壞程度非常強。包括基層官員在內，沒有幾人不恨官僚資本，人民心中已經在積聚怨恨。。。。。。

中國的危機是官僚資本形態危機。而因為美國衰弱的急速，中國此時正面臨前所未有的崛起機會。何從何去很容易判斷，唯有心態作祟。

從赤裸裸奪利的國企改革浪潮席卷中國，到383計劃，一些人在理論概念上偷梁換柱，人民不會服氣。

阿根廷媒體喊出了去美國化；印度、蒙古、俄羅斯同時來中國訪問；默克爾說與美國沒玩，還要建設德國像中俄一樣強大；美元貨幣體系被18次QE沖擊，信用基礎已經被沖洗的干干凈凈，雖然表面沒垮塌實際已經垮塌，因為世界其他國家還沒找到替代品。筆者實在是不想再多論述，因為太多的現實證明中國崛起的外部條件已經是現成，而且充裕。

中日狀況，不能夠怪日本，是中國外交嚴重缺失歷史延續性。毛澤東時期的總體強硬外交原則沒有得到延續發展。建國到現在，日本針對于中國外交如此善變，釣魚島突發惡手，是怪中國外交部亞洲司近乎乞討日本保持爭議。尋遍世界，分析歷史，官僚資產階級的通病是禍國殃民。中國掌握綜合戰略沒問題，掌握“東出西進”戰略的緊密性，把握戰略的關鍵時機還要靠心態。布熱斯津基這老家伙陰的狠，摸準了中國國情，官僚資產階級意圖就是他的戰略預測主要依據。中國最大的危險就是來自于這個階級肆無忌憚的亂國之策。

幾年的前赴后繼，空前的反轉基因民意都不能夠平息官僚資本利益作祟的癲狂心態，人民更加驚懼權利與資本結合的無窮力量。孔子說苛政猛于虎，孔子不知道當今資本也是猛于虎，一公一母結成一起會爆生諸多難以想象的禍害。14億之眾，難道真的是如此輕易被官僚資本利益隨意滅絕？轉基因滅頂？巨額空頭外匯，不值一提的社會保障，破敗的環境，。。。。。。當今的人民或許真不如封建社會過的舒暢！！！

或許布熱斯津基真的是在判中國20年的死緩？！

對“官僚資本”解釋以及危害性的論述，來自于維普網文獻資料取證的百科資料，很值得一讀。因為這些論述實際上表達了社會綜合性的反官僚資本態度。

（參考維普網http://www.cqvip.com/）

在半殖民地、半封建的中國，統治者憑借國家政權的力量建立和發展起來的資本主義經濟。是政治不民主、經濟不發達的產物。官僚資本是利用政治特權、主要通過在商品流通和金融領域的掠奪，進行財產再分配的資本原始積累形式。官僚資本從三種不同而又相互聯系的資本形態中產生出來，并在這三種資本形態中生存、活動和發展。這三種不同的資本形態分別是：官僚私人所有的資本；官僚經營管理的國家資本；官僚支配的其他私人資本（見王亞南：“中國官僚資本之理論的分析”，《中國經濟原論》，第381-407頁，廣東經濟出版社1998年版）。所謂官僚資本的 “掠奪性再分配”特征，就是指它通過盜竊國庫和權錢交易的種種方式，把已經產生和積累的國家資本和其他私人資本不斷再轉化為官僚私人所有資本的過程。

19世紀后期清政府洋務派大官僚采取官辦、官督商辦、官商合辦等形式開辦的近代軍事企業和民用企業，是中國官僚資本的雛形。以后北洋政府由外債支持建立的一些官辦企業也構成官僚資本的一部分。1936年以后，近現代歷史文獻中使用的官僚資本一詞，主要是指中國國民黨統治集團中的蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫四大家族，憑借國家政權的壟斷力量，通過發行公債、苛捐雜稅、商業投機、通貨膨脹等手段巧取豪奪而建立起來的國家壟斷資本主義工商企業。尤其是在抗日戰爭時期，四大家族利用自己的政治特權和戰時經濟統制手段大發橫財，進而控制了國家經濟命脈。到1949年，官僚資本大約占有全國工礦和交通運輸業固定資產的80%，壟斷全國鋼鐵產量的90%，煤產量的33%，發電量的67%，并擁有全國最大的銀行和十幾個壟斷性貿易公司。國民黨政府統治下的中國是大地主和買辦資產階級專政的國家，它的官僚資本除具有壟斷資本主義的一般特征外，又具有買辦的封建的特征。它的存在和發展，阻礙了社會生產力的發展，使中國的殖民地化程度進一步加深，因而是一種反動的生產關系，是中國人民在民主革命時期的革命對象。另一方面，官僚資本本身又是一種高度集中的社會化大生產，它集中了一定的現代化設備和科技力量。中國新民主主義革命勝利后，人民政府在全部沒收官僚資本的基礎上，制定了一系列有關接收官僚資本的方針和政策，直接建立了社會主義國營經濟。

官僚資本主義作為一種經濟形態，廣泛存在與拉美，非洲，亞洲等欠發達地區。然而，盡管它廣泛存在，甚至發達國家里，這種經濟形態也有一定影響力。

政治危害

a．損害公平，危害社會穩定

因為官僚資本主義通過權力尋租獲得大量的社會資源，這樣社會財富就被少數官僚資本家&官僚占有了，必然導致貧富差距不斷加大，損害社會整體上的公平性；容易帶來社會不滿情緒累積，不安定因素增加，進而危害社會穩定；極端情況下，將帶來革命；

b. 官僚資本會遲滯、阻礙社會的政治改革

官僚資本主義存在的前提條件是，政治制度的不完善，社會發展滯后，使得官僚資本家和官僚階層擁有特權。而官僚資本和官僚階層為了維護其特權，將反對政治改革進程，進而阻礙社會發展。他們是天然的保守力量，天然的右派力量。而這種阻礙將導致社會的不穩定因素積累，進一步損害社會穩定。

c. 總結：

官僚資本通過權力尋租對社會財富的占有，從長期看，會降低社會運作的效率；同時由于這種占有會加大貧富差距，同樣損害了社會公平原則。可見官僚資本主義既不能帶來效率，也將損害公平，所以它是最糟糕的資本主義形態。是社會經濟發展的巨大障礙。

經濟危害

官僚資本主義并非不能促進經濟發展，在經濟發展的早期，它因為速度快，能夠帶動經濟發展，甚至是非常快的發展。另一方面，所有國家&地區，在經濟發展的早期階段，多數都是由官僚資本主義主導。另一方面，在欠發達國家，在轉型國家中，官僚資本主義是能夠在一定程度上發展經濟的。

官僚資本主義在經濟上的危害體現在：

a.降低社會和經濟運行效率

因為官僚資本主義追求暴利的天性，他的非市場競爭性，壟斷性，使得官僚資本能夠以低成本獲取社會資源，或者壟斷資源，進而獲得暴利，而這種暴利既不是通過競爭來獲取得，也不是因為官僚資本創造了足夠多的社會財富，本質上是對其他社會團體創造財富的掠奪，官僚資本主義的暴利，絕大部分是對社會財富的再分配實現的，而不是自己創造的。

官僚資本占有了超過自己創造財富的其他團體的財富，而這種財富并非通過技術進步獲得的有效財富，所以官僚資本主義必然導致社會整體資源配置的低效率，削弱其他資本的發展能力；必然降低經濟運行的效率；

因為尋租后可以獲得更多的暴利，所以會帶來模仿，致使社會上更多的資本向官僚資本轉化，進一步惡化社會的經濟運行效率；

b.官僚資本必然帶來壟斷

官僚資本的高獲利能力，致使資源向其集中，進一步加速了壟斷，進一步降低了資源配置效率；官僚資本主義的廣泛存在，以及獲利高，壟斷性，會壓抑整個社會競爭，削弱社會消費能力，進而抑制技術進步&產業升級，最終讓經濟喪失了持續增長的能力；即使一個產業，市場中同時存在幾個官僚資本的壟斷企業，他們也會通過達成協議維持壟斷。

 除了官僚資本，買辦資本也是嚴重危害國家的另一種經濟形態。這里不做過多分析。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號