某某某案審判中關于受賄和濫用職權，實際已經涉及實體法交叉問題。根據我國的訴訟制度， 審判中并不都是刑事、民事、行政審判各自完全獨立,往往會發生刑事與民事、刑事與行政、或者民事與行政相互交叉的情形,其中最為常見的為刑事與民事、民事與行政案件的相互交叉問題，我國法律都有了規定。在某某某案中的受賄，表現為民事部分與刑事部分系同一事實，因同時侵犯了刑事法和民事法，從而構成的刑民交叉案件。該案涉及房地產投資，認為設置了復雜的投資辦法，目的就是為了受賄。因此，審判就民事部分進行審理，確定民事部分是否合法，受賄部分才能夠明晰。而某某某案中的濫用職權涉及的行政職務變動的外部行政行為，對這一行政行為的判定是濫用職權，就產生了行政行為嚴重違法導致犯罪的引起的刑事訴訟，就產生了刑事訴訟與行政訴訟的交叉。根據行政法，行政行為一經作出便產生行政法上的效力，即具有公定力、確定力、拘束力和執行力。它要求任何機關(包括公、檢、法)、組織、個人必須予以尊重，非經法定程序(行政復議或行政訴訟)不能予以撤銷。因此，行政行為是否合法決定是否刑事犯罪，根據刑事訴訟法的規定，發現新的事實，可能影響定罪的，應該建議起訴方補充材料或者變更起訴。庭審記錄中有涉及行政的部分，也為刑事和行政交叉提供了條件。采用何種訴訟模式解決交叉案件,不應拘泥于上述固定形式,而應以解決實體爭議需要為標準。這次審判充分體現了公開和依法，期待審判的結果。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號