國務院會議指出，近年來我國光伏產業快速發展，但產能嚴重過剩，市場過度依賴外需，企業普遍經營困難。會議確定充分發揮市場機制作用，減少政府干預，禁止地方保護。(http://money.163.com/12/1219/17/8J3QUNUU00253B0H.html?from=money)聽起來似乎很有道理，但細想起來還是無知，甚至都有點無恥!

　　按照其說法包含三個問題：一是產能過剩，二是發揮市場機制作用，三是禁止地方保護光伏，這一套組合權是發展中國光伏產業呢，還是要搗毀中國光伏產業呢?

　　關于第一個問題，產能是否過剩?確實，市場過度依賴外需，但產能嚴重過剩也是相對的。允許光伏產業并網，說明原來光伏產業主要供應國外市場，而自己國內在新能源的利用上卻沒有作為，尤其在國內電能緊張的時候，中國的光伏行業卻沒有發揮作用。因此，所為的生能過剩完全可以通過拓展國內市場空間加以消化，當然這個過程需要時間，在這個困難的時間里正是最需要政府扶持的時候，然而政府卻為什么不伸援手?

　　這就涉及到第二個問題，就是要利用市場“倒逼機制”加快產業結構調整和技術進步。靠市場真能解決一切問題嗎?“倒逼機制”就一定能逼出產業的技術進步嗎?如果市場能解決問題，為什么美國和歐盟不讓市場解決他們自己的問題，卻要通過打壓中國的光伏企業來達到挽救自己的光伏企業的目的呢?既然市場能解決問題，美國政府不讓他們發明的市場經濟發揮作用，卻要借此來打壓作為企業，我們又何以要向美國政府伸援手、獻殷勤呢?這不是認敵為友，吃里扒外嗎!另一個方面是在企業困難的時候，政府不援助怎么讓企事業調整結果和技術進步呢?而“倒逼”逼死的就一定是落后企業嗎?難道就不會逼死技術先進的企業嗎?怎么不問問中國的大飛機是怎樣被逼死的?中的一些軍工企業又有多少在轉制中被逼死的?

　　第三個問題，禁止地方保護能禁出中國的光伏產業嗎?光伏產業作為新能源產業，為國家儲備著技術資源、人才資源和人力資源，如果能“逼”出技術先進的光伏產業，為什么中國的大飛機從與西方僅相差2年到落后30年?既然自己不作為，還不讓地方救光伏，大有慈禧太后的大駕風范。中國光伏企業是自己的民族企業，它還解決著一批中國人的就業崗位呢，在經濟低俗的時候你不救，卻把大筆巨款摞到美國去買人家的垃圾國債，在自己國內問題重重的情況卻能到外面大充闊佬，真是風光無限。怎奈穿著褲衩當風流，腳上破鞋當時尚，讓國人無顏面對先輩祖宗。

　　有人認為救中國光伏企業是“豬”，美國和歐盟為了保護本國光伏企業而制裁中國的光伏企業，不知知道美國政府是不是也像中國的智者所說的是“豬”?到底誰看誰更像豬呢?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號