溫總理言打破金融壟斷，當(dāng)中有些不明的，試提出一些看法與問(wèn)題，請(qǐng)有識(shí)之士賜教。

一、為什么要打破？　　

1、因?yàn)橛蟹欠Y與高利貸存在，需要打破？當(dāng)下非法集資問(wèn)題確實(shí)很?chē)?yán)重，非法集資顧名思義，是非法的，如果屬于欺騙范疇的（事實(shí)現(xiàn)在出現(xiàn)的大量非法集資案件，包括吳英案，無(wú)論是以現(xiàn)有的中國(guó)法律，還是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家法理、法條規(guī)定，都屬于這類(lèi)性質(zhì)），應(yīng)當(dāng)與金融壟斷無(wú)關(guān)系吧？至于非法集資與高利貸相關(guān)的部分，高利貸歷史自古便有，封建社會(huì)、資本主義社會(huì)、包括當(dāng)今發(fā)達(dá)資金主義社會(huì)與地區(qū)，如美國(guó)、中國(guó)的香港皆不能絕，且常盛不衰，香港的民間違法性高利貸多不勝數(shù)，甚至合法的、或者界限不清的高利貸滿(mǎn)街都是，能上電視廣告。美國(guó)、香港的金融據(jù)說(shuō)不是壟斷的，但為何高利貸仍存在？而且是必然存在的，中國(guó)封建時(shí)期，沒(méi)有明確的金融企業(yè)，但事實(shí)有這類(lèi)業(yè)務(wù)存在，也沒(méi)壟斷，但存在大量高利貸。只要明白什么是高利貸，就是明白了。超出正常的、合法的金融貸款業(yè)務(wù)條件和民間借款行為，不論借款是合法或非法用途，包括楊白勞為了吃飯所需的借款，就自然會(huì)出現(xiàn)高利貸款。因此，可以歸納，高利貸的根本需要與客觀存在，與打破金融壟斷無(wú)直接的因果關(guān)系。

2、按字面的道理說(shuō)，最高統(tǒng)治者或管理者，一切以為百姓謀福祉為目標(biāo)。特別按專(zhuān)家說(shuō)的，為了中小企業(yè)更好發(fā)展，得到金融與資金的支持而發(fā)展，該打破。如果您是中國(guó)當(dāng)下金融機(jī)構(gòu)或者或者中小企業(yè)中的一份子的話(huà)，您完全清楚，當(dāng)下的中小企業(yè)、甚至個(gè)人，如果條件符合，向銀行貸款并非特別難的事，金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)人員，能將款貸出去，是有任務(wù)的，與工資、獎(jiǎng)金掛勾的，是要去拉業(yè)務(wù)的，得千方百計(jì)去巴結(jié)貸款人的，包括中小企業(yè)與個(gè)人，當(dāng)然條件是符合貸款條件的企業(yè)與個(gè)人。不可否認(rèn)，這種局面也盡有不合理因素在里面，一是銀行間的競(jìng)爭(zhēng)激烈，二是中國(guó)當(dāng)下銀行貸款條件過(guò)死，就是俗話(huà)的只認(rèn)“磚頭”，尤其對(duì)中小企業(yè)與個(gè)人，即一般只以房屋為主的抵押物，為貸款條件。但這也是無(wú)奈的，除了中國(guó)人民銀行制定的統(tǒng)一銀行貸款產(chǎn)品政策外，國(guó)人的信譽(yù)體系與程度，對(duì)這個(gè)問(wèn)題是決定性因素的。即使政策放開(kāi)到中小企業(yè)、個(gè)人蓋個(gè)章，簽個(gè)名就能貸款，在現(xiàn)在國(guó)情下、國(guó)人素質(zhì)下，除非銀行無(wú)追究制度存在，或者存在勾結(jié)腐敗行為存在，相信沒(méi)有任何一家銀行敢這樣做的。包括現(xiàn)在中國(guó)了也已開(kāi)辦了不少外資銀行，外資銀行在沒(méi)正式“打破”金融壟斷之前，業(yè)務(wù)確實(shí)與國(guó)內(nèi)銀行有區(qū)別，包括貸款業(yè)務(wù)受一定條件限制，但不管怎樣，這些外資銀行其實(shí)也在做一些國(guó)內(nèi)貸款業(yè)務(wù)，但他們所要求的貸款條件與國(guó)內(nèi)銀行開(kāi)具的條件相差并不大，除了政策原因，其實(shí)本質(zhì)還是業(yè)務(wù)安全的自主判斷。還有一點(diǎn)，越有規(guī)模的銀行，貸款條件一般相對(duì)更嚴(yán)格，這實(shí)質(zhì)是競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，管理的需要，相信與金融沒(méi)被“打破”無(wú)直接或者間接的關(guān)系。就算在國(guó)際金融中心的香港，您符合條件向中小銀行取得貸款，但未必能向匯豐銀行取得貸款，甚至您借得少，匯豐銀行的業(yè)務(wù)人員見(jiàn)都不見(jiàn)你，這與國(guó)內(nèi)銀行情況，與全世界的銀行、金融的情況一樣的。

3、接著有人說(shuō)，中國(guó)銀行因?yàn)閴艛啵瑳](méi)有競(jìng)爭(zhēng)，所以收費(fèi)太多太高，實(shí)際情況確實(shí)如此。首先，中國(guó)銀行一般是執(zhí)行“政府定價(jià)”與“政府指導(dǎo)價(jià)”下的銀行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也必然存在一定程度的“違法收費(fèi)”情況。從現(xiàn)象上分析，這點(diǎn)確實(shí)與國(guó)外發(fā)達(dá)地區(qū)或國(guó)家的情況有所不同。國(guó)外銀行大多收費(fèi)甚至利率多是“行業(yè)指導(dǎo)下”與“自行定價(jià)”方式的，確實(shí)比中國(guó)低得多（包括存款利率，中國(guó)銀行收費(fèi)高，但存款利率也比國(guó)外銀行高，這個(gè)現(xiàn)象一般很少人提），原因是競(jìng)爭(zhēng)，而絕不是“為人民服務(wù)”的結(jié)果。中國(guó)銀行，尤其是全資國(guó)有銀行（確切說(shuō)，中國(guó)還有全資國(guó)有銀行嗎？該上市都上市了。）也該履行一定“為人民服務(wù)”的責(zé)任，據(jù)報(bào)道，中國(guó)的銀行，尤其大銀行利潤(rùn)偏高，沒(méi)“為人民服務(wù)”，所以需要引入競(jìng)爭(zhēng)，這樣收費(fèi)自然會(huì)低，人民就受益了。關(guān)于這點(diǎn)，我也很困惑，您說(shuō)中國(guó)銀行沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)嗎？您可以隨便問(wèn)一位在銀行工作的人，上至行長(zhǎng)，下至業(yè)務(wù)員，用他們的話(huà)，比外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)更厲害，包括同一銀行不同分行不同營(yíng)業(yè)點(diǎn)間的競(jìng)爭(zhēng)，廣東人說(shuō)，“街上的銀行多過(guò)米鋪”就是這道理，甚至中國(guó)是少有國(guó)家同時(shí)存在兩家股票交易所的國(guó)家。至于收費(fèi)減少與降低的辦法，其實(shí)這與其他國(guó)企的產(chǎn)品價(jià)格或收費(fèi)情況一樣，包括汽油、水、電等百姓關(guān)心的價(jià)格，政府若真要做到，那是一晚上的事。特別象汽油，只要國(guó)家計(jì)委下一個(gè)文件，汽油價(jià)要降多少是多少。但就是降不下來(lái)，原因一下說(shuō)不清，有合理有不合理是肯定的，但若然真加入競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格就能降？中國(guó)也有外資汽油公司、加油站，即使不實(shí)行政府定價(jià)（外國(guó)石油企業(yè)本質(zhì)上也不是完全意義上實(shí)行自由定價(jià)），您去問(wèn)下這些正宗的資本主義企業(yè)，那們會(huì)降嗎？甚至我敢肯定，如果中國(guó)取消政府定價(jià)，外國(guó)油公司的油一定比中國(guó)油站的貴，他們的理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲沂峭鈬?guó)公司、進(jìn)口汽油！當(dāng)然，銀行與油公司有點(diǎn)不一樣，油是資源性產(chǎn)品。銀行加入競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格或者收費(fèi)一定會(huì)存一定的競(jìng)爭(zhēng)下的減免，但問(wèn)題可以肯定是，現(xiàn)在不是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，為何不降不減？根源就當(dāng)中的既得利益集團(tuán)在反對(duì)，奇怪的是，現(xiàn)在最高呼金融改革（具體就是打破金融壟斷）的人群也包括他們?cè)趦?nèi)，如果他們的目標(biāo)達(dá)到，價(jià)格與收費(fèi)會(huì)降嗎？會(huì)的，理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)橥ㄟ^(guò)這次“改革”，他們已獲得了一次大豐收，相對(duì)降點(diǎn)價(jià)格與收費(fèi)，不在話(huà)下。重要的是，現(xiàn)在不降，是種政治性加經(jīng)濟(jì)性的策略，這種策略成功后，再降，又是一次政治性加經(jīng)濟(jì)性策略的再成功。起碼證明原來(lái)打破壟斷是應(yīng)該的、成功的。但如果排除其他所有因素，單是以?xún)r(jià)格與收費(fèi)偏高為理由，上至溫總理，下至百姓，都明白，不過(guò)是一紙文件就能解決的問(wèn)題，何必要靠“打破”？這就是中國(guó)人的“智慧”吧？

4、還一種觀點(diǎn)，因?yàn)槊耖g資金強(qiáng)大，因此有進(jìn)行金融經(jīng)營(yíng)的需求，包括非法集資因此形成。試想，中國(guó)的民間資金確實(shí)很多，目前情況下，投資渠道是相對(duì)較少，包括金融產(chǎn)品方面，但有疑問(wèn)，房地產(chǎn)早已是打破了壟斷的產(chǎn)品，但為什么“炒房”熱時(shí)，炒房團(tuán)還是“非法集資”進(jìn)行炒房？也說(shuō)說(shuō)是，非法集資似乎與民間資金過(guò)于強(qiáng)大，金融壟斷未被打破有直接關(guān)系，或者，立法將“非法集資”合法化，那么，就不存在這種情況了，為何要打破金融壟斷，那怕是“非法集資”變成“合法集資”了，集資用于炒房，那也是經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)，與金融壟斷無(wú)關(guān)。難道是指放開(kāi)“集資”開(kāi)辦金融銀行企業(yè)嗎？所以，打破金融壟斷，究竟是指打破什么壟斷？這個(gè)問(wèn)題我作為專(zhuān)門(mén)一個(gè)問(wèn)題提出，即以下第二點(diǎn)。

二、打破的是什么壟斷？　　

總理說(shuō)了要打破壟斷，估計(jì)是要打破的！那么，是打破什么壟斷呢？一般理解，壟斷是與無(wú)競(jìng)爭(zhēng)相等同的，說(shuō)中國(guó)銀行間如果沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，那肯定是不成立。那么，這種壟斷，也許是準(zhǔn)入制問(wèn)題，即金融或者銀行企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題了？在中國(guó)經(jīng)營(yíng)銀行確實(shí)不容易，尤其是純粹的民營(yíng)資本想?yún)⑴c金融或者銀行企業(yè)，那可不是想就能干的事，不是錢(qián)的原因。等于上面所提的，民間資金確實(shí)有這個(gè)訴求。

可我有兩個(gè)疑問(wèn)。一是，在國(guó)外，包括發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，金融不被“壟斷”的國(guó)家，開(kāi)銀行就那么容易嗎？有錢(qián)就能開(kāi)銀行嗎？干銀行真就能賺大錢(qián)，準(zhǔn)保不虧不倒閉的嗎？二、以中國(guó)說(shuō)，金融壟斷被打破后，也是有錢(qián)就能開(kāi)銀行嗎？包括吳英？因此不會(huì)再出現(xiàn)吳英案？我想，這個(gè)問(wèn)題，任何一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)或者公民，都可以回答您：絕對(duì)不是這樣！

民營(yíng)資金訴求經(jīng)營(yíng)金融企業(yè)或者金融產(chǎn)品（金融開(kāi)放，除了企業(yè)準(zhǔn)入制，金融產(chǎn)品形式多樣與經(jīng)營(yíng)權(quán)也是重要訴求。）必須肯定，這樣的訴求是必然的發(fā)展結(jié)果。放開(kāi)完全控制，除了入股現(xiàn)有銀行、購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)有銀行股本或者股票的形式可能已滿(mǎn)足不了了，他們需要有自己的名字，自己控制與經(jīng)營(yíng)的銀行或其他金融企業(yè)與經(jīng)營(yíng)行為。

因此，總結(jié)打破壟斷，“壟斷”應(yīng)當(dāng)是指金融與銀行企業(yè)的準(zhǔn)入制度與標(biāo)準(zhǔn)，以及金融產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)權(quán)的控制吧？

三、為什么這時(shí)候要打破？　　

為什么這時(shí)候要打破？換言之，就是以前沒(méi)被打破，我想原因是中國(guó)定義為社會(huì)主義國(guó)家，金融或者銀行企業(yè)是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的企業(yè)，事實(shí)如此，當(dāng)今國(guó)際，金融是與軍事、科技等同的，涉及國(guó)家安全的根本要素之一。從WTO談判開(kāi)始，金融是否開(kāi)放早就是最敏感與重要的論題。所以一直來(lái)，金融銀行企業(yè)完全是國(guó)有化的，后來(lái)發(fā)展出現(xiàn)所謂的商業(yè)銀行（我一直對(duì)這說(shuō)法有異議，中小股份制銀行習(xí)慣稱(chēng)為“商業(yè)銀行”，難道國(guó)有四大銀行是非商業(yè)銀行？何況四大銀行不也股份制上市了嗎？）當(dāng)然，過(guò)去那年代，就算銀行允許私有化，也沒(méi)有人有這能力，只是今天才有這能力與訴求，正因?yàn)楝F(xiàn)在有了這個(gè)能力，包括既得利益者對(duì)銀行私有化的渴望，多年來(lái)，這是最大的一股“金融改革”鼓吹者的群體與力量。我們不能因?yàn)橛屑鹊美嬲叽嬖冢鸵源朔穸ㄒ磺校挛锟傆屑鹊美嬲摺＿@里，只首先單從國(guó)家安全考慮，中國(guó)具備了金融打破壟斷，所謂放開(kāi)而能保證國(guó)家安全的能力了嗎？如果答案肯定，那么，可以打破，可以放開(kāi)。這是首先必須考慮的，否則，單是有訴求，也是應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M(mǎn)足的，就象您即使有能力建立軍隊(duì)，不要說(shuō)在中國(guó)，那怕美國(guó)，也是完全不可能實(shí)現(xiàn)的事。

所以說(shuō)到底，金融壟斷要打破，是一種民間，或者某種力量的發(fā)展而形成的訴求的產(chǎn)物。現(xiàn)在決定要打破，說(shuō)到底，也是滿(mǎn)足或者迎合這種力量的訴求的結(jié)果。凡是滿(mǎn)足或者迎合某種訴求，情況有二，一是這種訴求是完全合理與必須，符合條件的，必須滿(mǎn)足與迎合。二是這種訴求即使不合理不必須，或者不完全合理不完全必須，或者不符合完全條件，但基于某種或者多種可知的、不可知的原由或者目的，不得不滿(mǎn)足與迎合，或者故意滿(mǎn)足與迎合。就滿(mǎn)足與迎合打破金融壟斷而言，屬于那種情況？若是前者，那是進(jìn)步，但萬(wàn)一是后者，便的危險(xiǎn)。

個(gè)人暫時(shí)無(wú)法找出上述問(wèn)題的答案。但我知道一點(diǎn)，社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步，人類(lèi)的發(fā)展與進(jìn)步，滿(mǎn)足與訴求不斷，是一種基礎(chǔ)性的動(dòng)力。在資本主義社會(huì)與制度中，所謂的“自由”的本質(zhì)無(wú)非便是各種滿(mǎn)足與訴求的自由表達(dá)與實(shí)現(xiàn)形式，這也是資本主義各方面發(fā)展飛快的源由與優(yōu)越（起碼對(duì)于之前的社會(huì)結(jié)構(gòu)形式而言是這樣的）。除非您完全不同意資本主義也會(huì)存不足，否認(rèn)社會(huì)不會(huì)再進(jìn)步，否認(rèn)資本主義之后不該再有更完善更進(jìn)步的社會(huì)結(jié)構(gòu)形式。我們暫時(shí)將這種資本主義之后的社會(huì)結(jié)構(gòu)形式暫時(shí)還是以習(xí)慣上的“社會(huì)主義”作為代稱(chēng)。理論上，社會(huì)主義肯定要比資本主義有進(jìn)步的，無(wú)論按照中西方學(xué)者專(zhuān)家的已有結(jié)論，資本主義的當(dāng)下的根本問(wèn)題，就是在于金融，特別是金融寡頭的壟斷，包括對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治，甚至對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接與間接的控制與壟斷導(dǎo)致的。說(shuō)到這，我忽然更疑問(wèn)了，資本主義的問(wèn)題就是金融寡頭壟斷，中國(guó)社會(huì)主義的金融問(wèn)題也是壟斷，怎會(huì)這樣？稱(chēng)謂一樣，本質(zhì)完全不同吧！金融寡頭壟斷，是因?yàn)榻鹑谕耆降幕?jīng)過(guò)多年的發(fā)展，最終形成的寡頭、形成的壟斷。而中國(guó)現(xiàn)在的壟斷打破，是打破準(zhǔn)入，打破完全國(guó)家控制，說(shuō)白了，允許私人資金經(jīng)營(yíng)金融銀行企業(yè)。那么問(wèn)題又來(lái)了，按照規(guī)律，如果，中國(guó)的金融與銀行企業(yè)允許私有化，最終一天也會(huì)出現(xiàn)寡頭壟斷嗎？形成了，那將怎樣評(píng)價(jià)，這是回走資本過(guò)去兩百年走的道路嗎？走什么路不重要，重要是該不該走，走不走得通？最終那天中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)金融寡頭壟斷？除非按這樣的路走下去，中國(guó)不存在有一天有金融寡頭的訴求與行為，或者訴求與行為始終不予以滿(mǎn)足與迎合，但可能肯定的是，走下去，這種訴求與行為是必然存在的，到那時(shí)，誰(shuí)都不好說(shuō)了，控制不住了。甚至一旦上路，也許不需要象現(xiàn)在的資本主義，走了兩百年才走成這樣的局面（可以肯定，事物在中國(guó)的發(fā)展都比外國(guó)快），那時(shí)，我們是“趕超英美”了嗎？

如果真有那天，中國(guó)的金融史，相信吳英這個(gè)人物會(huì)成為一個(gè)重要的金融史人物之一了。雖然，吳英只是必然的巧合，因?yàn)閰怯⒉⒉皇沁@個(gè)訴求真正當(dāng)事人，當(dāng)事人另有他人。

四、打破的結(jié)果是什么？　　

再假設(shè)，必然打破中國(guó)金融壟斷，該怎樣打破？如果按我上面的理解，就是允許俗稱(chēng)的民間資本與人士準(zhǔn)入，參與金融銀行企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，甚至外資能等同國(guó)民待遇準(zhǔn)入、參與金融銀行企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，這點(diǎn)是肯定的，因?yàn)椋^外資與國(guó)民，此時(shí)與哪時(shí)，形式隨時(shí)或變換的，您是分不清的，甚至外資的力量遠(yuǎn)比所謂的中國(guó)民間資本強(qiáng)大的多。按照專(zhuān)家們的邏輯，通過(guò)這樣，金融銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)了，收費(fèi)與價(jià)格下降了，貸款容易了，非法集資與高利貸減少了（因?yàn)闆](méi)一個(gè)專(zhuān)家敢與我打賭，打破金融壟斷能完全杜絕非法集資與高利貸），吳英案的“悲劇”就沒(méi)有了或者減少了，種種，說(shuō)到底，老百姓們受益了，經(jīng)濟(jì)更發(fā)展了，社會(huì)更穩(wěn)定了。

經(jīng)我的看法，真能打破，老百姓受益、經(jīng)濟(jì)更發(fā)展、社會(huì)更穩(wěn)定，那是絕對(duì)的。不過(guò)在于，受益、發(fā)展、穩(wěn)定這類(lèi)現(xiàn)象或者稱(chēng)謂，皆是相對(duì)性的，階段性的。也許是一年，一屆政府，甚至一個(gè)世紀(jì)，但是沒(méi)有人保證是永遠(yuǎn)。也沒(méi)有人能做一件事是保證老百姓永遠(yuǎn)受益、經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)發(fā)展、社會(huì)永遠(yuǎn)穩(wěn)定的，社會(huì)與人，那怕是一國(guó)總統(tǒng)、一國(guó)總理，能做到頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，已是不錯(cuò)的了。可我們最怕的是，頭痛醫(yī)腳、腳痛醫(yī)頭這種事。我希望打破金融壟斷起碼該是頭痛醫(yī)頭吧！

分析下，目前，有這方面頭痛的人，包括：

1、有希望準(zhǔn)入、參與金融銀行經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)資金與企業(yè)人士。

2、全面進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的外國(guó)資金與人士。

3、基于經(jīng)濟(jì)、政治與國(guó)家安全等目的謀求進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際資本與國(guó)家。

4、通過(guò)金融銀行私有化過(guò)程中與延伸過(guò)程中，國(guó)內(nèi)外各種已既得或者潛在的既得利益集團(tuán)與利益者。

5、當(dāng)然，不要排除，因?yàn)榇蚱频慕鹑趬艛喽@得一定好處的廣大人民群眾。

任何事物的變化與發(fā)展，尤其重大的改革，終究出現(xiàn)兩種群體結(jié)果，一個(gè)得益者，一是失利者。我們判斷一件事物，不能以失利者一方的評(píng)價(jià)而作判定標(biāo)準(zhǔn)，而且不需要實(shí)踐我們都可以得出一個(gè)真一是，起碼是結(jié)果，就是“打破”的結(jié)果的最大獲準(zhǔn)者，肯定還是現(xiàn)在的金融體系當(dāng)中的既得利益者，就如奴隸社會(huì)末期，鼓吹與建立封建制度的核心是部分奴隸主階級(jí)成員，到了封建社會(huì)末期，鼓吹與建立資本主義制度的核心同是封建統(tǒng)治階層階級(jí)成員一樣，其實(shí)不可否認(rèn)，也只的這樣的階級(jí)才有這樣最大需求與最大力量去完成這個(gè)的歷史使命，不可否認(rèn)這是歷史發(fā)展的規(guī)律與進(jìn)步，不應(yīng)當(dāng)眼紅，也眼紅不得。

說(shuō)遠(yuǎn)些，我們甚至有必要對(duì)既得利益者，或者既得利益集團(tuán)的定義重新評(píng)估，既得利益者特別是集團(tuán)，內(nèi)部是必然的區(qū)分的，區(qū)別在于分配的多寡增減，也包括新進(jìn)與退出，更在于對(duì)利益擴(kuò)大化的需求與能力的對(duì)比，多者求更多，寡者求增多，新進(jìn)求再進(jìn)，退出求再進(jìn)入，未進(jìn)入者求進(jìn)入，就是這樣的結(jié)構(gòu)與規(guī)律是構(gòu)成集團(tuán)的組成，但有一點(diǎn)可以肯定的，因?yàn)榧鹊茫允亲羁释c最有基礎(chǔ)、最有能力去改變從而謀求進(jìn)一步既得利益的。所以，有一種講法叫“既得利益者集團(tuán)反對(duì)改革”的說(shuō)法本身也是因?yàn)楦拍畈磺鍖?dǎo)致的，準(zhǔn)確說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是“既得利益者集團(tuán)利益減損者反對(duì)改革”，尤如上世紀(jì)未的國(guó)企改革，國(guó)企負(fù)責(zé)人多是堅(jiān)決“擁護(hù)”，少數(shù)反對(duì)， 工人反對(duì)，但也不是全部工作反對(duì)一樣，因?yàn)椴煌A段、不同地區(qū)、不同行業(yè)、甚至改革具體措施有所區(qū)別，就得看利益是增加還中減損了，同樣，“非既得利益者集團(tuán)”外，同時(shí)也是具備兩種聲音的，關(guān)鍵在于利益的變化與增減，這就是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理與人類(lèi)社會(huì)的基本規(guī)律。總的來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)改革或變革的是與非，應(yīng)當(dāng)站在社會(huì)發(fā)展的客觀與宏觀角度，該以事物的發(fā)展是否符合客觀規(guī)律與發(fā)展需要，以及現(xiàn)實(shí)客觀條件三者統(tǒng)一為唯一標(biāo)準(zhǔn)，金融改革須如此，一切過(guò)去的、現(xiàn)在的、將來(lái)的社會(huì)事件皆應(yīng)如此對(duì)待。

順便說(shuō)明一下，就是按照這種規(guī)律，有人會(huì)問(wèn)，那么在資本主義后期，鼓吹與實(shí)現(xiàn)建立下一階段初會(huì)結(jié)構(gòu)制度的核心成員是否就是資本家本身？答案是：如果資本主義的發(fā)展是按照馬克思主義所描述那樣，是進(jìn)入社會(huì)主義階段，那么，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的核心不會(huì)是資產(chǎn)階級(jí)成員，因?yàn)轳R克思已經(jīng)說(shuō)得很明確了，社會(huì)主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的結(jié)果，只是我們需要對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的定義進(jìn)一步理解與研究罷了，從整體性上講，無(wú)產(chǎn)階段的定義，也許與上世紀(jì)中國(guó)及世界范圍的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期，產(chǎn)生了一些形式上的變化（絕不是本質(zhì)的變化）。

人類(lèi)社會(huì)的金融問(wèn)題的發(fā)展規(guī)律與事實(shí)告訴我們，資本主義的金融發(fā)展形成金融寡頭壟斷，造成資本主義不可逆轉(zhuǎn)的惡劣結(jié)果，甚至這將是資本主義最終向另一社會(huì)結(jié)構(gòu)演變的主要因素，那么，中國(guó)金融也好，社會(huì)主義中國(guó)金融也好，千萬(wàn)不要回走這條道路，除非證明，中國(guó)必須重走這條路，才是保證中國(guó)的國(guó)體與中國(guó)人民的生存之路？否則，如果有更好的方法，是希望有更好的方法與更好的路可走的。沒(méi)有任何一個(gè)人，任何一個(gè)國(guó)家，任何一個(gè)社會(huì)，不能走回頭路！

資本國(guó)際化，也許這是不可能避免的現(xiàn)象，所以，萬(wàn)一中國(guó)出現(xiàn)另一種形式的金融寡頭壟斷，或者構(gòu)成國(guó)際金融壟斷的組成部分之一，可以想像，寡頭不會(huì)是吳英一類(lèi)的，甚至不是現(xiàn)在實(shí)行打破金融壟斷改革試點(diǎn)的地區(qū)的銀行，或者銀行家，甚至不定是中國(guó)人，因?yàn)槟菚r(shí)已沒(méi)有國(guó)界之分了，那叫“國(guó)際資本”。一個(gè)能同時(shí)控制美國(guó)（或者是美國(guó)控制的“國(guó)際資本”）、控制中國(guó)的國(guó)際資本。有人認(rèn)為那叫“世界大同”，是喜事！

我的理解是，金融，首先是產(chǎn)品，如同蘋(píng)果手機(jī)，需要的是市場(chǎng)，中國(guó)絕對(duì)是大市場(chǎng)，金融又是現(xiàn)代社會(huì)的控制工具，這點(diǎn)與蘋(píng)果手機(jī)完全不一樣。蘋(píng)果手機(jī)，您有市場(chǎng)時(shí)，他向您銷(xiāo)售，一旦沒(méi)有市場(chǎng)，但無(wú)奈撤走。但金融不一樣，您有市場(chǎng)，他會(huì)向您銷(xiāo)售營(yíng)利，但她不允許您沒(méi)有市場(chǎng)，它能控制您永遠(yuǎn)有市場(chǎng)，包括控制您必須永遠(yuǎn)有蘋(píng)果手機(jī)的市場(chǎng)，一切控制著您，除非一天發(fā)現(xiàn)您完全沒(méi)有了價(jià)值。或者有一天發(fā)現(xiàn)您的生存，已威脅到他的生存，他能控制與消滅您。您絕對(duì)不要指望，現(xiàn)在，為了市場(chǎng)，他什么都愿意賣(mài)給您，但有天，他發(fā)現(xiàn)自己也不夠了，因?yàn)椤笆澜绱笸恕保€會(huì)賣(mài)給您、送給您？！

所以，我希望，即使我們不希望、不能夠控制別人，但起碼能控制自己，而不是由別人控制。請(qǐng)記住，我們是十幾億中國(guó)人全體共同控制著自己，而不是任何一國(guó)，那怕是個(gè)別的中國(guó)人（不論是自主的或者是受控于任何一國(guó)的），控制著絕大多數(shù)的中國(guó)人。這才是真正意義的中國(guó)范圍的內(nèi)的“世界大同”，是未來(lái)歷史發(fā)展的必然的、無(wú)可選擇的生存規(guī)律與結(jié)果。

是不是這樣呢？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)