只要把看病免費不免費的權力交給醫生就算全民免費了
——什么叫全民醫療免費？
前天，本人發了一個帖子，題目是《全民免費醫療可以也不可以》，可發了之后，沒什么反應。所以我就感覺可能是我還沒寫太清楚，或網友沒太理解。那么今天在這里再解釋一下。解釋一下在我國，在今天，到底什么應該算是全民免費醫療？
我以為，所謂全民免費醫療，那不應該是指不管誰，也不管到醫院看什么病，一律全都一分錢不交就叫全民免費醫療，不是！在我國，真正的全民免費醫療，在我看來就是確實有病，那可以免費。而如果不是確實有病，或起碼病情不嚴重，那就不能免費。為什么呢？因為你病情如果不嚴重，那你也全免費，那醫院就容易爆滿，醫生就容易看不過來。所以我的意思就是說，就中國而言，如果確實有病，而且病情確實嚴重，那么對于這種情況，那就應該不管是什么人，一律免費。但如果僅僅只是個頭疼腦熱，傷風感冒，那就不能免費。因為如果連這樣的小病也全都免費，那看病的人就容易太多，醫院的成本就容易加大，結果具體就容易影響正常運轉。所以我的意思其實就是說，不管什么人，只要其一到醫院看病，那醫生就要按照具體相關規定，比如規定凡屬不嚴重的疾病，不傳染的疾病，對病人本身不構成嚴重威脅的病，那么對于此種病，也不是不允許你去看，但只要一去看，那就一律自費，而不是免費。具體就是自費的病是屬于要由更多的國家的有關部門，有關專家，有關醫生共同確定的。而確定了之后，是否是就可以具體相應的執行的很好，我以為，其實應該可以慢慢摸索，慢慢試行。
第二個問題就是醫院實行了有的病可以免費，而有的病不能免費，那醫院的經營運作主要靠什么呢？我以為，主要的就是要靠醫院同國家的具體協商。比如如果需要免費的太多，經營負擔太重，醫院承受不起，那么在這種情況之下，其實政府就應該加大公共醫療費用的投資。可如果醫院需要免費的太少，大部分都需要自費，那么在此種情況之下，我以為，其實作為政府和醫院，可能就應該在一定程度上，修改有關免費與不免費的疾病標準項目。
第三，全民免費醫療在我看來，在我國應該算是一個新的內容。具體就是就我國的實際醫療保障覆蓋面來說，其實具體不能說還差的很遠，但基本來說，可能問題還是不能說沒有。而從這意義上講就是說，就我國來講，所謂真正的全民免費醫療，那只應該從對全民醫療保障的狀況上去判定。也即如果保障的好，那多花錢，少花錢，其實可能還是次要的。
一個病人，到醫院去看病，到底應不應該免費，把這個權力全權交給醫生，既能在一定程度上提高醫生的公信地位，更能使醫生感到自己身上的責任重大。因而更應該實事求是，積極努力為病人看好病。從一定意義上講，為改善當前的醫患關系，我以為，其實也是有益的。
所以我的理解，全民免費醫療就是要把免費不免費的權力交給醫生！
計劃經濟時期，我在鐵路醫院看病，那時的醫生就有轉院和不轉院的權力，可沒有見哪個不被轉院的病人有弒醫的事情發生。為什么？因為醫生的公信力高。說了就算！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
