·毛主席曾經三改我國的政治體制

最近網友們對“政治體制改革”要不要搞的議論較多。俺看還是要搞的。靜止是相對的，運動才是絕對的。在前三十年里，毛主席也曾三改我國的政治體制。

現在政改的最終目標是什么？這應該說清楚。含含糊糊的就很可惜，網友們就沒法表示擁護與否。是【五個不搞】改善社會主義，還是【改旗易幟】改掉社會主義？這很重要。俺這里，從學術角度，探討一下全世界有多少套政治體制可以做目標的，供大家參考。

據俺研究，全球各國政治體制主要有三大類。一類是基于【公有制為主·共同富裕】的社會主義政治體制，一類是搞“私有制為主·政府用重稅保證社會公共福利”的所謂社會民主主義體制，一類是搞“私有制為主·貧富兩極分化”的資本主義政治體制。要將政治體制分類，離不開其基本的經濟制度。此外還有一些小國家搞另類的政治體制，略去不提。

社會主義政治體制的共性是“信仰共產主義的政黨起領導作用”。其首創者是蘇聯。俺以前寫過，他們是【社會主義操作系統1·0版】。細細分析起來，其【1·01版】是1917年十月革命勝利后，列寧創建的政治局和人民委員會體制。后來斯大林的【1·02版】完善為蘇共中央、最高蘇維埃主席團和蘇聯部長會議這樣的“三駕馬車”。斯大林逝世前擔任的職務是黨中央書記處書記和部長會議主席，掌黨政兩權。70年代中期，勃列日涅夫先后兼任了國防會議主席和最高蘇維埃主席團主席，掌控了黨政軍三權。是為【1·03版】。戈爾叭掖利勤亂改出的“總統制”屬仿美版，不屬于社會主義版本。這是世界的共識，略去不提。

有的網友說咱新中國的政治體制是照搬蘇聯模式的，一些沒腦的大學老師也這么說。俺不同意。這不符合事實。咱們中華人民共和國建立后，毛主席創立的【社會主義2·0版】就有獨特的中國革命的色彩。

比如蘇聯是蘇共中央、最高蘇維埃主席團和蘇聯部長會議，徹底的一黨制。而咱們是中共中央、人大、政務院、政協，除了執政的共產黨，還有幾個參政黨。蘇聯的最高蘇維埃分為兩院；咱們不分，就一個人大。蘇聯最高蘇維埃主席團主席為國家元首，管行政的部長會議主席倒不是；咱們是在政府系列里設國家主席（開始毛主席，后來劉少奇，現在胡錦濤）。蘇共不設軍委主席，軍隊屬蘇維埃國防委員會；咱們有中央軍委主席，【黨指揮槍】。等等。不一樣。

毛主席根據馬克思的國家學說，根據中國革命的實際，創建了【黨領導一切】，即“黨領導人大、政府、政協、軍隊”的政治體制。是為【2·01版】。后來在文革中，毛主席考慮到一個國家設黨政兩個主席容易混淆主次，會把行政首腦當成領導我們事業的核心人物，所以幾次否決了林彪提出來的“設國家主席”的要求，明確了“黨設主席、政府設總理”的領導與被領導關系。不設國家主席，是為【2·02版】。

毛主席對政治體制改革的指示：【國家機關的改革，最根本的一條，就是聯系群眾】。所以后來他根據社會主義革命對國家管理機構“精干化革命化”的需要，又進行了大刀闊斧的【2·03版】改革。他把遼寧群眾發明的革命委員會提升到【黨政軍合一】的政權機關形式，否決了張春橋的“上海市人民公社”方案。當時從農村人民公社、省市縣城鎮企事業機關都紛紛成立了由干部、群眾組織代表和軍隊代表三結合組成的革命委員會，叫做“全國山河一片紅”。

現在揣摩起來，毛主席想搞的政治體制就是一種以“黨政軍合一、能有效實施人民民主專政的革委會”為基礎的新體制。這個體制里，不再設現在被右右詬病的獨立成系統的各級黨委了，脫產人員可以大量減少。黨將以核心領導小組的形式滲透在各級革委會班子里，作為各級革委會的政治靈魂。好比井岡山時期的紅軍。革委會是人大常設辦事機構。對外，由革委會代表政權，行使政權職能。人民群眾一方面通過選舉人大代表監督革委會行政，一方面通過選舉自己的社團群眾組織代表進入革委會的形式，參與革委會運作，民主監督各級領導干部。這比人大代表監督更厲害。參加革委會的群眾組織代表不拿高薪，一面參加革委會工作，一面做人民群眾的眼線與代言人。

這個版本好不好？其社會維穩能力如何，經濟建設能力如何，保衛國防能力如何，發展科技能力如何，發展社會主義文化的能力如何，發揚人民民主方面行不行？等等，都值得細加研究。當然這個改革試點了沒有幾年，也沒有進行到中央這一級，所以好不好還比較難說。如果法定是國家革委會主任由黨的主席擔任，黨的主席會不會太累？若黨的主席只兼革委會副主任，會不會又出現大權旁落的現象？都是重要的問題。

所以改開以后，鄧小平又重裝了【2·01版】，但也按毛主席的意思略作了修改，即一國不設兩主席。黨隱為總書記，但領導一切；國家設主席，對外代表國家。然黨的總書記對外不能代表國家終究不方便，所以胡錦濤還是得兼國家主席。你看看，國家政治體制也不容易弄的，特別是社會主義國家，常得自己創新。而模仿美國就容易多了，這也是美國鸚鵡很會叫的原因。號稱獨立思考，其實不用腦子。

第二類是社會民主主義體制。它們的政治體制與資本主義差不多，沒什么新意。無非就是私有制多黨制，大選時喊喊民主，選完了民主也沒有了。資本家老總再獨裁、世襲、壟斷，也沒有人管。在經濟建設中，勞動人民始終不會成為國家和社會的主人，也不是自己命運的主人。當然老板們稅得多交些，社會公共福利搞得好一些。但據右派文人說，那又是變相大鍋飯，養懶人了。

第三類是資本主義政治體制。它們搞了幾百年的【資本主義操作系統】了，打了許多補丁，版本大概也升級過十幾版了吧。看看已經很自洽了，大選啊多黨制啊兩院制啊自由媒體啊大腿舞啊的，其實都是資控的。正所謂：資本選出候選人，參眾兩院來演戲，資控媒體來幫腔，選個“周五”當皇帝。“星期五”大家知道，《魯賓孫漂流記》里的黑奴，整天歡天喜地地給白人當奴隸。

那里的老百姓都知道所謂大選是忽悠，私有制剝削壓迫不會變。崇拜資本、老板特權、資本專政、白色恐怖，沒有宣傳共產主義思想的自由，勞苦民眾沒有經濟與政治地位，內閣和公務員都不是普選制而是任命制的。所以他們的大選投票率不高，還打出“我們是99%”的標語，要【占領華爾街】。害得美國參眾兩院撕下民主臉面，通過了“2011年聯邦改善限制性建筑和區域法案”。誰敢占領表民意，警察就要誰的命。

介紹了上述各類政治體制，就可以知道咱們的政改目標應該搞的是哪一類哪一套了。自洽的資本主義不是最有生命力的，只有新生的社會主義才能從起初的不自洽中展示出他的勃勃生機。

政改的目標，比政改的過程更重要。比如鄧小平設計的【四項基本原則】和【公有制為主·共同富裕】藍圖，就比王八蛋們違憲行政搞私有化殖民化更重要。拿咱們強壇來說，長撟網友的目標就是“三民主義統一中國”，國民黨還鄉團回大陸執政；金陵客網友的就是嫖娼不僅不能雙開，而且能進各級領導班子，修改法律，實行一夫四奶兼嫖娼合法化等等；而我愛孫網友的則可能是聘請洋人如克左力先生擔任總理，他自己當美歐日外資在中國的總代理。不同的階級會有不同的政改目標。所以，政改說清楚其目標是很重要的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號