挾“經濟”以令天下
——張曉梅的“家庭勞動價值化”提案背后隱藏的動機
可以毫不客氣的說，這個提案最終目的就是給當前原本已經岌岌可危的道德倫理再加上一副沉重的金錢枷鎖，以使得這個本已四處充斥著銅臭味的社會淪入萬劫不復的深淵——家庭基本倫理的徹底崩潰。家庭，是社會是國家的最基本構件，維系家庭成員之間所必須的要素——愛、責任與奉獻，被如此“經濟化”后必將遭到徹底摧毀，而后必將亂象叢生。這樣的社會，難道還有什么和諧可言？
這個國家這么多年來奉行的是以經濟建設為中心的論調，這在特定的歷史發展時期固然是必須且相當有必要的。但很奇怪，是否所有的一切，都必須要圍繞“經濟”為出發點為衡量的惟一標準呢？很是懷疑，有某些人是打著“經濟建設”的旗號，背地里卻要達到其不可告人的目的，說白了，就是挾“經濟”以令天下。正是因為經濟的作用被無限放大，因而導致了諸多的后遺癥。（而這些癥結，就目前看來，并不是用“經濟”的力量所能完全解決得了，恐怕要花費相當長的時間、精力、金錢，甚至更大的努力，最終效果如何，不得而知。）
情義或者情誼，那都是無價的！我們為什么心痛小悅悅、為什么一天到晚呼喚雷鋒、為什么年年評選感動人物，正是因為這些事件共存著一樣人世間最為珍貴的精神——無私奉獻！這種精神，稱之為道德倫理的支柱、社會和諧的潤滑劑是一點都不為過的。當人與人之間，當社會成員之間的那種情義或者情誼被金錢作用所吞噬，自然就滋生了冷漠無情和腐敗。這，也就是當下人們不禁慨嘆世風日下道德缺失的根本原因之一。
生一個孩子、做一頓飯、同一次房、洗一次衣服、掃一次地、燒一次水……，如此這般，難道做這些都要有個明細標價、物價局予以明確行文規定，然后再根據CPI指數來進行浮動？張曉梅說“生兒育女算得上世界上最重的工作，但你不能把它寫在簡歷上”，前半句我們大家都是一貫認同的，母親的偉大也是一直為人們所歌頌的。至于后半句，我很奇怪，難道張曉梅沒在簡歷里看到過“未/已婚”欄，沒看到過有要求填寫“子女/親屬信息”的欄目嗎？按照這樣的說法，天下所有的簡歷里不是要增加“每月同房多少次、每次同房多長時間”等等之類的信息？還要有“每次同房須有高潮，沒有高潮罰款500元”的考核量化標準？真是滑天下之大稽！
成都商報的劉靜其實很冤，無端被一幫網民罵了一通，都以為劉靜是這個提案的支持者，其實不然！這也更加折射出這個社會已經多么的不分青紅皂白了。由此也可以看出，某些人那么熱衷于說些驚世駭俗的言論，無非是想把水攪得更混些，以便漁利罷了！
勞動是光榮的，勞動是作為人最起碼最基本的一項權利和義務！但是，如果本應是無私奉獻的家庭義務勞動淪落為名目繁雜的收費服務項目，那我們這個家庭、社會、國家乃至族群賴以維系的基礎該是什么了？難道家庭成員之間竟然是赤裸裸的“金錢關系”？但凡是有良知有血性的中國人，都應該警醒！因為，我們這個社會，目前惟一還能穩固維系的，無非就是家庭倫常這一道最后的防線了。但是，即便如此，也并不是固若金湯安然若素的——同性戀、賣淫嫖娼、通奸淫亂等等，都是對正常家庭倫理的巨大沖擊。對于這些行為，本人無意過多評述，你要么偷偷摸摸去干，但是別死皮賴臉的干了還要通知大家來圍觀。在你自己的地方愛咋地咋地，只要沒干涉到他人沒影響了旁人。如若非要擺上臺面招搖過市，那就莫怪眾人討伐。
少部分人執著于要把自己的那并不為大多數所接受的東西拿出來看看，那的確也沒什么太大問題，不過那也要看在什么時候在哪里亮出來。不分場合不分地點的，那就是對社會大多數的公然挑釁。正是基于目前尚有所管束，有些人一直鼓噪著要將這些亂象合法化，要為這些齷齪的勾當正名，其險惡用心不言自明。
回過頭再看看“兩手都要抓，兩手都要硬”，到底有沒有厚此薄彼，有沒有失衡偏頗？如若不是，原本該牢牢占領的陣地怎么就一個個淪陷，一個個被別人攻城拔寨了呢？！現如今的形勢，已經只剩下這最后的領地——家庭而已了！家之不寧，必將怨聲載道；家之不存，必將四處離亂。
衡量社會文明的進步，包容性是一項非常重要的指標和參數。但即便是包容，也是有限度有底線的——那就是這個社會的道德倫常底線！包容兼容，不能等同于容忍胡作非為膽大妄為。張曉梅在其言論中旁征博引肆意的粉飾裝扮，無非就是要掩人耳目暗度陳倉，打著社會公平正義的大旗行惑亂之實，其目的就是要摧毀家庭、社會的最后一道防線。
人，不可以無恥到真的以為自己就是那個國王！而我，很不幸，就是那個不懂事的小孩。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
