“兩會”越來越像嘉年華，今年特點更明顯：多富、多官、多二代。2987名全國人大代表、2267名全國政協委員，70萬人的安保規模，可謂“蔚為大觀”。　　

除卻“高規格、高消費、高娛樂化”，今年實在沒有多少可讓老百姓感興趣的議案。“兩會”代表素質參差不齊，質量每況愈下，甚者連基本的責任意識都沒有。“參政議政”？一人代表60多萬公民，我們又被代表了。　　

“這個網,你誰想上就能上？還是要組織批準呢？我有個想法，網也應該有人管，不是誰想弄就能弄，就跟人民日報一樣，外國那些人那是瞎弄的,咱不能這樣，咱要按照原則去弄，不要好的弄成壞的了，想說什么就說什么，咱是共產黨領導下的社會主義國家。” ——連任十一屆，最資深人大代表申紀蘭 　　

    一個根本不懂得上網的人說出這樣的話，除了聽黨指揮，還有什么自我的公民意識？這是排資論輩的時代嗎，十一屆代表象征意義大于實際意義。網絡安全是需要監管與引導，但不必要強制民意，在當下中國，網絡是權力監督的最有效武器，不能因為人們公民意識的覺醒而“不安”，大肆“維穩”。　　

“我作為科技部長說一句大話，我們沒有你們能夠限制住我的東西。我們今天既然能上天，能下海，就沒有干不出來的東西！今天我們進口的高新技術產品，說句不好聽的話，不是我們不能做，只不過是現在我們沒有做！” ——全國政協副主席、科技部部長萬鋼 　　

我們貧窮落后，不是我們無能，而是我們沒去追趕。有本事卻讓自己的人民餓肚子，這什么道理？連基本的邏輯思維都沒弄清，官僚作風甚囂塵上。好端端的技術人員不務正業，和當今中國的公務員熱何其相似。請問我們培養這么多干部代表做什么？　　

    “央視春晚應改變綜藝晚會形態，變成在春節長假七天內舉辦六到七個專場晚會。”——全國政協委員、江蘇省人大常委會副主任趙龍　　

中國現在還有多少孩子上不了學，中國現在每天還有多少人被餓死，中國現在還有多少人病了沒錢醫治……輕重緩急不分，連基本生存的權利尚不能保證，卻一味地追求“歌舞升平”。這也算了，還上綱上線，亂搞“樣板戲”。難道不知道很多年輕人反感這種春晚嗎？　　

“建議引進國外的管理人員（到公務員系統），更有利于引進國外的管理能力、管理方式，包括一些更科學的機制。國籍并不是問題。可以對華人先行放開，對擁有中國國籍的外國人放開，讓在外邊工作了一定年限，有一定經驗的這些人，進入到中國的公務員體系。”——全國政協委員、浙江省僑聯副主席陳勵君、　　

這提案不如干脆讓外國殖民統治中國算了，連國體政體這些基本國情都不懂。世界上哪個國家讓外國人當自己黨國之首的？招賢納才是對的，可你這種以偏概全的邏輯思維很可怕。　　

“建立國家計劃生育指標轉贈平臺，允許有第二胎合法生育指標的公民自愿通過平臺轉贈第二胎生育指標。這一辦法能解決貧窮家庭的生活困難問題，能讓兒童享接受更好的教育。”——全國人大代表、志高集團控股董事局主席李興浩　　

搞貧富分化，搞階級對立嗎？誰選你做人大代表的，這當選的過程有必要公開。這本質上與錢權交易有什么不同？把窮人殺了，剩下的就是富人社會了。貧窮、教育等問題是這樣去解決的嗎？那何必設置教育部這些國家機關呢？　　

“讓賣淫合法化，可以減少性病和強奸。”  ——全國人大代表、黑龍江夙生律師事務所主任遲夙生連續九年提交此提案 　　

把生殖器切割了，不是更直接有效嗎？真不明白在這個早已不是原始社會的時代里，這種病態的觀點也能提出來。這素質還代表千千萬萬人民群眾？　　

“有的地方說不能上茅臺，但不上茅臺，上一瓶進口的拉菲，會比茅臺高得多。”“茅臺是知名的民族品牌，在國內外都有很高的聲譽，廣受消費者歡迎，我們應該為它驕傲、自豪。因此，它的價格有所提升，作為中國人，我們不應該去抵制。” ——全國人大代表、貴州省委書記栗戰書　　

兩根大蔥10塊錢，你跟我說就得這個價，不然我就是不愛國。中國官場腐敗何其嚴重，何其猖狂，何其喪心病狂，由此可見一斑。用全國政協委員王超斌的話回應：“國企的人請客吃飯國家報銷，買車加油國家報銷，甚至出國嫖賭國家也報銷，此外還拿那么高的工資，國家體制不允許他們這樣做，老百姓不服，社會不服，我作為政協委員更不服！” 　　

“建議國家降低個人所得稅和企業稅負，個稅起征點要從3500元提高到5000元。新就業的年輕人壓力大，應保障其基本住房需求，建議免5年社保。”——全國人大代表、娃哈哈董事長宗慶后　　

那些執權柄者聽后，紛紛表態，國家稅收是件大事，要統籌大局，不可一蹴而就。這有何難，把每年的“三公消費”省下來不就行了嗎？　　

 “兩會”是中國人民參政議政的盛會，“兩會”代表是人民利益的捍衛者。“兩會”代表的質量決定了人民權益的實現與否。像劉翔、宋祖英和那些兩會期間忙著給干女兒過生日等非“政治家”之流，憑什么代表13億中國人民的呼聲？這么神圣的會議，劉代表竟然兩度缺席，公民意識何在？這不是舉舉手、聽聽會、看看文件的“過家家”，對于無德無能之輩理應剔除。　　

“兩會”代表應該質量化。首先，選拔機制應該科學化，不能“任人唯親”，要讓全體人民參與其中，切實捍衛自己公民權益。選拔過程應該公開化，要把參政議政陽光化，要讓老百姓的選擇得到尊重。基層代表應該量化，要讓代表最廣大人民的社會底層有更多的訴求機會。代表素養應該質化，素質與文憑無關，不能以學歷財富定義代表標準，而要以公民意識、社會責任感去選擇“兩會”代表。　　

所謂持國之器，秉國之君，陳力就列，不能者止，你們居廟堂之高，當以天下蒼生為念！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號