毛澤東違反了八大的決議嗎？－－－對一個誤解的重讀　　

一  關于八大決議的產生　　

　一九五六年九月十五日下午二時，中國共產黨第八次全國代表大會在全國政協禮堂隆重開幕。出席會議的代表一千零二十一名，他們代表著一千零七十萬黨員　　

大會結束前，有一項重要議程，就是通過關于政治報告的決議。這個決議是在毛澤東主持下，由陳伯達、胡喬木負責起草的。
　　毛澤東對決議起草工作非常重視。他多次約陳伯達、胡喬木談決議修改問題。九月二十四日晨五時，毛澤東致信楊尚昆，要他通知各代表團團長和各小組組長，立即閱讀決議草案，并于當天下午二時以前，各個小組開會討論一次，由秘書處將修改意見匯總送交胡喬木，再作修改。二十六日晚，毛澤東主持召開中共八大主席團常委會，討論政治報告決議草案和新一屆政治局委員候選人名單。會議從晚上十點半開到次日凌晨一時五十五分。會議一結束，毛澤東即在常委會剛剛通過的決議草案的封面上寫給胡喬木一個批語：“照此付印，付翻譯。我在第五頁上加了‘各人民民主國家’幾個字。”時間是九月二十七日晨二時。　　

二十七日下午，在八大閉幕會上，一致通過了關于政治報告的決議。　　

　　決議的核心，是對中國社會主要矛盾的分析和據此而作出的關于黨和國家主要任務的規定。
　　決議說：“我們國內的主要矛盾，已經是人民對于建立先進的工業國的要求同落后的農業國的現實之間的矛盾，已經是人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。這一矛盾的實質，在我國社會主義制度已經建立的情況下，也就是先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾。黨和全國人民的當前的主要任務，就是要集中力量來解決這個矛盾，把我國盡快地從落后的農業國變為先進的工業國。”　　

二   毛澤東違反了八大的決議嗎？毛澤東贊成八大的論斷嗎？　　

關于八大通過的那個論斷這件事情，參加決議起草工作的鄧力群有一個回憶，他說：“我記得，大概是（八大閉幕）兩個星期以后，毛主席對這個問題提出懷疑。他說列寧講的是亞洲與歐洲比較，你們講的是自己與自己比。陳伯達向我們傳達過毛主席講的這個意思。”
　　這一句話，在決議的歷次修改稿上都沒有，九月二十七日凌晨大會主席團常委會通過的稿子上也沒有，那是在大會閉幕式開會前臨時加上的。急急忙忙地送毛澤東看過，就印發大會了。
　　據胡喬木后來說：“這個問題是陳伯達提出的，陳伯達找了康生，這時大會已經快閉幕了。他們商量了一個修改的意思，把我找去。陳伯達搬出列寧的《落后的歐洲和先進的亞洲》這篇文章的一些話作為依據，說明先進的社會制度和落后的生產力之間的矛盾問題。然后我和陳伯達兩個人去找毛主席，把修改的方案拿給他看，他琢磨了半天以后，同意了。他說，好，趕快去印。”
   而薄一波也認為“毛主席對這個提法一開始就是有保留的”。　　

通過當事人的回憶我們可以看出，八大的論斷是沒有經過集體討論和研究的，只是在會議即將閉幕的前一刻，為了在預訂時間內完成會議日程，由陳伯達和康生提出，匆匆下的一個結論。這個結論，沒有經過大會討論，也沒有經過高層領導、“秘書班子”或者“秀才們”的研究和推敲，只不過是一個應急的論斷。毛澤東說“好，趕快去印”，更多的是體現了一種對于大會完成會議日程的時間的一種概念。　　

既然說這個論斷是沒有經過充分討論和研究的，是在大會閉幕式開會前臨時加上的，其實也就是說這個論斷并不能充分表達八大的意圖。而只有那些經過反復推敲和論證的論斷，我們才能說這些論斷是符合某次會議的精神的。所以，關于主要矛盾及其實質的論斷，并不是八大本身的產物和精神。或者我們說，這個論斷本身是不完整、不完善、和值得進一步推敲研究的。某種程度上說，在當時臨時匆匆加上的時候，估計沒有幾個人能懂整個論斷的意思，不知道這個論斷會對整個經濟、政治和社會會產生什么樣的長遠影響。只是例行公事般的舉手表決罷了。而從以后幾十年的歷史來看，這句當時被匆忙臨時加上去的話，被奉為尚方寶劍，就是值得玩味的了。　　

三  黨中央對八大決議的后續修改　　

　八大閉幕不久，毛澤東對決議中的一句話的提法表示懷疑。這句話是：“這一矛盾的實質，在我國社會主義制度已經建立的情況下，也就是先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾。”
　　　　毛澤東提出異議的，只是這一個提法，并不是對決議中關于主要矛盾和主要任務的基本論斷。后來他還作過這樣的表示：“先進的社會制度與落后的生產力的矛盾，雖然這句話說的不夠完善，但是得到了好處，并未發生毛病。”　　

1957年，八屆三中全會期間，　9月19日　，毛澤東指出“整個過度期間，總的矛盾是社會主義和資本主義，即工人階級與資產階級的矛盾。 　10月7日　，在全會的組長會議上講話，再次談了他對主要矛盾的見解，對改變八大論斷的原因做了說明，并對如何公開改變這一論斷，發表了意見。　　

在討論中，有人對主要矛盾的實質，也就是“這一矛盾的實質，在我國社會主義制度已經建立的情況下，也就是先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾。”有人提出，整個提法，可否請三中全會考慮，可否更正。而薄一波也認為“毛主席對這個提法一開始就是有保留的”。在這次會議上，毛澤東指出，八大決議的那句話是不適當的，但也沒壞處，它不妨礙生產，現在沒有必要去改他，等將來再做適當的解釋。　　

1958年5月，在八大二次會議上，劉少奇宣布“在社會主義社會建成以前，無產階級同資產階級的斗爭，社會主義道路同資本主義道路的斗爭，始終是我國內部的主要矛盾”。　　

至此，修改八大關于主要矛盾論斷的工作也就正式完成了。　　

從這個歷程我們可以看出，毛澤東對八大的這個論斷的質疑和推敲，是有一段時間的，是經過深思熟慮的，在他的多次講話中，從理論上引經據典，結合實際，也是作出了一定的分析。并不是憑空想象或者一時頭腦發熱的。在1958年八大二次會議，劉少奇公開宣布了黨對八大論斷的修改和推翻，而這個事件，在“非毛”者的眼中，是有選擇的失明和忽視的。　　

“非毛”者無不用其手段，用盡其能事，但是撥開歷史的重重迷霧，還原了歷史的真相，一群跳梁小丑的把戲不過爾爾。被奉為真理化身的81年決議也不過為了掩人耳目、推卸責任、黃袍加身的把戲罷了。掩耳盜鈴的做法也只是沐猴而冠。無論南巡還是北巡，都是一個偽命題，真正要討論和注意的是改革的方向和旗幟道路問題。猴子穿上再好的西服，他的屁股還是紅的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號