鼓吹“頂層設(shè)計(jì)”改革，是對(duì)人民大眾民主與法治的公開(kāi)褻瀆與嘲弄　　

所謂“頂層設(shè)計(jì)改革”的鼓吹者，在當(dāng)下的中國(guó)實(shí)際大多數(shù)都是中國(guó)社會(huì)的達(dá)官顯貴、老板、學(xué)閥及其他社會(huì)名流，也就是中國(guó)社會(huì)實(shí)實(shí)在在不差錢(qián)、且愛(ài)錢(qián)如命、可以隨意進(jìn)出海外、出入于世界級(jí)廳堂、成天飽食終日或尸位素餐、握著世界級(jí)富豪的手、養(yǎng)著世界級(jí)的眼、最怕失去現(xiàn)有權(quán)力、地位、財(cái)富或影響的人，所以其骨子里就是些權(quán)力無(wú)邊的封建特權(quán)者與現(xiàn)代資本主義社會(huì)的有產(chǎn)者或二者的混血兒，只是因礙于現(xiàn)在中國(guó)的社會(huì)主義憲法體制的規(guī)定而不得不掩飾一下自己實(shí)際貪得無(wú)厭、為富不仁的實(shí)情并自以為是的習(xí)慣性把天下百姓都當(dāng)傻瓜或無(wú)用之人但是也要裝著一切都是為了老百姓并受苦受累、忍辱負(fù)重為民請(qǐng)命來(lái)搞改革設(shè)計(jì)罷了。事實(shí)上，熱衷頂層設(shè)計(jì)的人，設(shè)計(jì)的結(jié)果，無(wú)非是把設(shè)計(jì)者繼續(xù)當(dāng)做國(guó)家與社會(huì)的主人，使其可以繼續(xù)和比爾蓋茨、巴菲特等接軌且繼續(xù)享有收獲頗豐的設(shè)計(jì)大師名譽(yù)并無(wú)需辛苦勞作僅僅靠投機(jī)、靠批條子、靠玩腦袋、靠不法積累就可以保證自己及子孫后代們學(xué)富五車、養(yǎng)尊處優(yōu)、游歷世界、一勞永逸、富可敵國(guó)與世襲統(tǒng)治了，而把被設(shè)計(jì)的公共積累或財(cái)富輕易據(jù)為己有和把人民群眾的充當(dāng)廉價(jià)勞動(dòng)力實(shí)際就是把民眾當(dāng)做超市里可以被官人、老板們、學(xué)閥們?nèi)我膺x擇買(mǎi)賣(mài)并用過(guò)后可以任意丟棄的抹布而已；這些人，設(shè)計(jì)改革的靈魂，首先是建立有利于維護(hù)其自身始終作為統(tǒng)治階級(jí)實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的等級(jí)特權(quán)機(jī)制，其次是把民眾當(dāng)做服務(wù)于自身利益交換的商品，其三設(shè)計(jì)大師在中國(guó)大概多數(shù)都是所謂的普世價(jià)值派，如果真有普世價(jià)值話，其普世價(jià)值主張大抵又都是鼓吹有利于自己的西方資產(chǎn)階級(jí)的普世價(jià)值以及封建等級(jí)特權(quán)禮儀觀念，而不會(huì)真的鼓吹對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有利的真正普世價(jià)值與社會(huì)主義的同志式的平等觀念，所以，其從自私自利的本性或選擇性習(xí)慣出發(fā)加上“肥貓”心理，必然會(huì)把尋租或私利帶到所謂頂層設(shè)計(jì)中去并建立有利于“肥貓”的中國(guó)式資本-帝國(guó)主義體制，也就可以說(shuō)這些頂層設(shè)計(jì)的鼓吹者與實(shí)際操作者，其所作所為可是說(shuō)正是對(duì)號(hào)稱“一切權(quán)力屬于人民”的社會(huì)主義民主與法治國(guó)家及全體普通公民民主權(quán)力的公開(kāi)褻瀆與嘲弄，也是對(duì)“從群眾中來(lái)到群眾中去”的優(yōu)良工作作風(fēng)的公開(kāi)背離及對(duì)“全心全意為人民服務(wù)”的共產(chǎn)黨的革命宗旨的公開(kāi)背叛。　　

由于這些人，也都號(hào)稱要建立社會(huì)主義民主與法治和高喊人權(quán)問(wèn)題，那么我們就重點(diǎn)從社會(huì)主義民主與法治與人權(quán)出發(fā)，看看所謂頂層設(shè)計(jì)的所作所為是不是真的體現(xiàn)了社會(huì)主義民主與法治及普通群眾的人權(quán)？具體問(wèn)題是：　　

1、其公開(kāi)鼓吹私有制至上論，從地方到中央，不把工作重心放到如何保障與發(fā)展公有經(jīng)濟(jì)上，而把公有制從原來(lái)主導(dǎo)變成中國(guó)經(jīng)濟(jì)的次要力量甚至還不惜妖魔化其形象，目的就是搞私有制主導(dǎo)，置國(guó)有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不占主導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)情況不顧，仍然無(wú)視憲法與法律的存在，根本就不管中華人民共和國(guó)憲法“第六條 中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。　國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。第七條國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展”的規(guī)定，倒逼時(shí)間要去落實(shí)全盤(pán)私有化的非公36條等。由此可見(jiàn)，頂層設(shè)計(jì)者的所作所為，就是可以無(wú)視體現(xiàn)全體國(guó)民意志與作為國(guó)家基本大法的憲法與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，公開(kāi)赤裸裸的要把僅剩的全部國(guó)有經(jīng)濟(jì)通過(guò)頂層設(shè)計(jì)改革的形式消滅掉，而此還得到國(guó)務(wù)院等一些領(lǐng)導(dǎo)的公開(kāi)響應(yīng)與支持，這種言行，不但是公開(kāi)的違憲行為，也是我們有必要提請(qǐng)負(fù)責(zé)的全國(guó)人大有必要對(duì)其上述不當(dāng)言行與決策開(kāi)展違憲審查，并依法追究其違憲責(zé)任的理由。　　

2、其未經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)主人的授權(quán)與同意，少數(shù)人就設(shè)計(jì)改制瓜分人民的公共財(cái)富與處置不屬于設(shè)計(jì)者的資產(chǎn)，剝奪人民對(duì)國(guó)家公共財(cái)富的所有權(quán)與公平分配權(quán)，可以不用問(wèn)國(guó)有資產(chǎn)的主人是否同意或無(wú)需得到人民的授權(quán)就任意所為，而無(wú)視“中華人民共和國(guó)國(guó)資法第三條規(guī)定：國(guó)有資產(chǎn)屬于國(guó)家所有即全民所有。國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)。甚至作為《聯(lián)合國(guó)人權(quán)法》的加盟國(guó)，該法第十七條：一.人人得有單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及同他人合有的所有權(quán)。二.任何的財(cái)產(chǎn)不得任意剝奪”等規(guī)定。可見(jiàn)，其赤裸裸的拋開(kāi)國(guó)有資產(chǎn)或國(guó)家主人------普羅大眾，少數(shù)人設(shè)計(jì)并實(shí)際去讓設(shè)計(jì)者及關(guān)聯(lián)利益階層所謂合法占有而不能公平的分配給普通大眾或讓普羅大眾行駛處置權(quán)力，似乎就是搶劫者先公開(kāi)線路與作案手法，看你拿我有什么辦法，因?yàn)槲揖褪欠桑踔了痉ǘ际俏乙换锏模遣皇谴蚪僬吖_(kāi)挑釁群眾、考察公眾的容忍度，甚至還是對(duì)被打劫公眾的公開(kāi)愚弄與嘲笑。　　

3、其主張自己擁有所謂擁有頂層設(shè)計(jì)的權(quán)力，問(wèn)題是其自身是不是真的做到按照其鼓吹的西方民主選舉進(jìn)行公開(kāi)民主選舉的產(chǎn)物，并且其是否真的得到人民授權(quán)可以代表人民去開(kāi)展設(shè)計(jì)并且時(shí)時(shí)受到人民的監(jiān)督或建立了普通大眾有權(quán)監(jiān)督的機(jī)制？如果沒(méi)有或不是真正選舉產(chǎn)生代表人民充當(dāng)國(guó)家機(jī)器的設(shè)計(jì)者，甚至本身就是剝奪了基層群眾自主選擇改革、參與改革決策、監(jiān)督改革的權(quán)力，那么正如普世價(jià)值者認(rèn)可的：“人人都有自私、謀取私利的權(quán)利”那樣，首先設(shè)計(jì)師們把自己已經(jīng)放在可以那國(guó)家權(quán)力與民族利益甚至就是普通民生當(dāng)做兒戲、為所欲為、享有高于普羅大眾地位的一個(gè)特權(quán)群體，其次也就不敢保證設(shè)計(jì)者不會(huì)借助頂層設(shè)計(jì)“以權(quán)謀私”，甚至少數(shù)人的設(shè)計(jì)者可以公然拋開(kāi)人民民主權(quán)力，置憲法規(guī)定的“社會(huì)主義民主集中制與法律面前人人平等”而不顧，拋開(kāi)群眾，無(wú)視憲法，大膽公開(kāi)的復(fù)辟資本主義。可見(jiàn)，掌握國(guó)家輿論機(jī)器者把自己享有高于人民大眾的特權(quán)毫不猶豫的公之于眾甚至視作必然其就該享有特權(quán)，無(wú)視權(quán)力基礎(chǔ)源于人民與屬于人民，甚至還恬不知恥的自說(shuō)自話的代表人民群眾，這不正是對(duì)普通群眾民主權(quán)力的公開(kāi)嘲弄與挑釁。　　

4、其公開(kāi)鼓吹少數(shù)人繼續(xù)可以設(shè)計(jì)和制定國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)、政治制度、自己操控修改憲法與法律，改變國(guó)家的理論指導(dǎo)思想，改變國(guó)家的性質(zhì)，并且自詡自己擁有設(shè)計(jì)者的特權(quán)，不僅公開(kāi)的宣稱自己擁有高于人民大眾的特權(quán)和將設(shè)計(jì)者置身于社會(huì)主義憲法與法治約束之外，而且還要人民大眾就聽(tīng)命于設(shè)計(jì)者少數(shù)人的安排，甚至即使其不代表人民大眾的利益，人民大眾也得俯首聽(tīng)命并最終接受其制定并代表其核心利益而約束壓迫普羅大眾的法治，可以說(shuō)這些人似乎忘記了：憲法如下規(guī)定：“第二條 中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。人民依照法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)。　第五條 中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。　國(guó)家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。　一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。聯(lián)合國(guó)人權(quán)宣言:第七條 在法律前人人平等，并有權(quán)享受法律的平等保護(hù)，不受任何歧視。人人有權(quán)享受平等保護(hù)，以免受違反本宣言的任何歧視行為以及煽動(dòng)這歧視的任何行為之害”。凡此種種，頂層設(shè)計(jì)不過(guò)一種封建官僚與資產(chǎn)階級(jí)特權(quán)者或二者混合物公開(kāi)的對(duì)社會(huì)主義民主與法治的嘲笑，面對(duì)逆世界民主浩浩蕩蕩趨勢(shì)不顧要與資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)接軌（甚至不談資產(chǎn)階級(jí)民主選舉）者，人民大眾是不是有理由要求從基層人民民主選舉開(kāi)始，建立“從下至上”的全民公決與選舉機(jī)制，運(yùn)用人民民主法治集中約束與限制任何組織或者個(gè)人超越憲法和法律的特權(quán)，這是中國(guó)大眾迫在眉睫，關(guān)系到自己與國(guó)家民族命運(yùn)的實(shí)際問(wèn)題。　　

5、人民大眾如果有人反對(duì)頂層設(shè)計(jì)者的言行，其可以被設(shè)計(jì)者主觀認(rèn)定都是反   對(duì)者的不對(duì)或基礎(chǔ)群眾素質(zhì)不高或觀念落伍不能與國(guó)際接軌，而無(wú)視中國(guó)就是至少在全世界少有的憲法規(guī)定國(guó)家性質(zhì)是社會(huì)主義國(guó)家的少數(shù)國(guó)家，輕言接軌，不講憲法：“第一條 中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。　社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度”。 “第三十五條 中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由”。無(wú)視憲法序言：“在我國(guó)，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。中國(guó)各族人民將繼續(xù)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想指引下，堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持改革開(kāi)放，不斷完善社會(huì)主義的各項(xiàng)制度，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，推動(dòng)物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義國(guó)家”，其斷章取義的忘記階級(jí)存在、忘記了馬列毛與四項(xiàng)基本原則，高唱有利于自己的言論自由，而對(duì)堅(jiān)持憲法及國(guó)家法律規(guī)定者的公有制與馬列毛言論者，輕者利用國(guó)家與名嘴輿論韃伐與圍剿，重則讓人受到嚴(yán)厲處罰，或者，你說(shuō)你的，我就是按照自己的設(shè)計(jì)去，愛(ài)怎樣怎樣，怎么對(duì)我有利，我就怎樣，實(shí)際把國(guó)家當(dāng)做少數(shù)幾個(gè)的的玩偶，國(guó)家財(cái)富當(dāng)做個(gè)人私產(chǎn)來(lái)處分，把民族利益作為個(gè)人交易的籌碼，不搞社會(huì)主義，不講普通群眾的利益，不尊重群眾的民主權(quán)力與群眾自主選擇，而去搞西方資產(chǎn)階級(jí)接軌及不講普通大眾同志式的平等地位與權(quán)力，這恐怕本身就是公然違反憲法與社會(huì)主義法治的違法作為，更是把其自己置于憲法與法律之上的特殊利益小群體，其是不是該受到執(zhí)政黨與國(guó)家及全體群眾的共同反對(duì)并追究責(zé)任的言論與行為，問(wèn)題是現(xiàn)在有誰(shuí)去加以追究？　　　

6、頂層設(shè)計(jì)者可以和海外甚至和海外跨國(guó)壟斷寡頭們一起設(shè)計(jì)中國(guó)的架構(gòu)，安排中國(guó)社會(huì)的未來(lái)，人家無(wú)需問(wèn)問(wèn)中國(guó)國(guó)民有什么權(quán)力，這種從“設(shè)計(jì)者中來(lái)，到外國(guó)人那里去，又回到設(shè)計(jì)者手中的改革方案”真的可以代表中國(guó)國(guó)家、民族、普通農(nóng)民與產(chǎn)業(yè)工人的根本利益嗎？人家會(huì)不會(huì)把中國(guó)的一切經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)、政治等核心情報(bào)與機(jī)密以合作名譽(yù)輕易拱手與外人，甚至也無(wú)需按照憲法：“第五十四條 中華人民共和國(guó)公民有維護(hù)祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的義務(wù)，不得有危害祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的行為”，根本不需要讀用國(guó)家保密法，讓洋顧問(wèn)有權(quán)知道國(guó)家的一切等，又任由泄漏國(guó)家機(jī)密等行為存在重大可能，而任其無(wú)人問(wèn)津或無(wú)人去加以防范與追究，這是不是把國(guó)家核心利益與法律當(dāng)做“兒戲”，是不是顯得一批法律執(zhí)法者正在公開(kāi)瀆職？　　

說(shuō)到底，頂層設(shè)計(jì)就是幾位偽精英說(shuō)了算，可以置人民群眾利益及黨的群眾觀念與工作作風(fēng)而不顧，讓老百姓在關(guān)系到國(guó)家及民眾自身根本命運(yùn)與利益的基本經(jīng)濟(jì)、政治、分配制度甚至是國(guó)家性質(zhì)上基本沒(méi)有知情、發(fā)言、決策、監(jiān)督的權(quán)力，最終人家關(guān)著門(mén)“頂層設(shè)計(jì)”讓設(shè)計(jì)者做主人或家長(zhǎng)，大眾做子民或?qū)O子，或讓全體普通民眾對(duì)“頂層設(shè)計(jì)”熟視無(wú)睹，干脆人云亦云，聽(tīng)之任之，把國(guó)家和公共事務(wù)主動(dòng)拱手或全部都交給頂層設(shè)計(jì)者或偽精英們，任由人家可以任意處分你的資產(chǎn)、你的國(guó)家、你的權(quán)力，剝奪你的本來(lái)的所有權(quán)后任意由設(shè)計(jì)師用你自己應(yīng)得或應(yīng)當(dāng)享有的公共積累給你搞點(diǎn)福利或當(dāng)做對(duì)你的賞賜，你的未來(lái)好像也都是任由人家安排-------，讓發(fā)了財(cái)、做了官、做了學(xué)霸的主宰大眾的命運(yùn)、規(guī)范你的行為，人家不受任何損失、還在不斷強(qiáng)化保障私有財(cái)產(chǎn)、并不斷的讓子民繼續(xù)朝貢納稅，保障人家海外就學(xué)置業(yè)、國(guó)內(nèi)外做得起壟斷寡頭，而你作為子民始終還要高高興興的喊萬(wàn)歲和感恩戴德的感謝別人的賞賜或慈善。說(shuō)白了，這些人都可以忘記：憲法第五條“ 中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。　國(guó)家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。　一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)”。　　

總之，這些人的所作所為，是否可以讓你看出，其是不是一批全世界僅有的敢于在公眾面前恬不知恥的宣稱自己理所當(dāng)然擁有可以任意改變國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)制度、改變國(guó)家政治制度甚至使國(guó)家改變性質(zhì)的自恃擁有至高無(wú)上特權(quán)的一小撮人？其如此公開(kāi)高調(diào)的告訴人民群眾我擁有改革設(shè)計(jì)一切的特權(quán)，不也正是對(duì)“一切權(quán)力屬于人民與聽(tīng)命于人民、服務(wù)于人民”、“法律面前人人平等”的中國(guó)社會(huì)主義民主與法治社會(huì)的公開(kāi)嘲笑與褻瀆嗎？其不也正是對(duì)革命先輩與共產(chǎn)黨自己的革命宗旨與優(yōu)良傳統(tǒng)作風(fēng)的公開(kāi)背叛嗎？。　　

一切非法行為都應(yīng)該受到人民的堅(jiān)決抵制與受到法律的追究與嚴(yán)懲，一切為所欲為的背叛都應(yīng)受到人民的唾棄與堅(jiān)決反對(duì)，  -------，否則，一切憲法與法治都不過(guò)是一文不值的空文與偽精英的玩物，而且繼續(xù)如此，恐怕也將“國(guó)將不國(guó)、黨將不黨、民將不民”，而真正的人民民主與法治社會(huì)也將更加遙遙無(wú)期。　　

看來(lái)，為了社會(huì)主義民主與法治的尊嚴(yán)，所謂頂層設(shè)計(jì)，可以休矣！而人民大眾應(yīng)當(dāng)擁護(hù)的是從“群眾中來(lái)到群眾中去”真正最終全心全意為人民服務(wù)的人民改革與開(kāi)放。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)