評朱民的《新興經濟體必須走內需主導的道路》　　

        ——縱論2012年《達沃斯論壇》年會之一　　

         迎              春　　

今年達沃斯論壇聚集了2600多“精英”，探討“塑造新模式”的問題。我國的“精英”——國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）副總裁朱民當然出席會議。新華社記者對他進行了專訪，他說：“新興經濟體必須走內需主導的道路”等，實際這些話主要是針對中國經濟講的，對此有必要進行一些分析。　　

朱民說：“過去相當長的一個階段主要靠出口來刺激經濟增長的做法已不適應新興經濟體目前所面臨的內外環境。”他們把這種“主要靠出口來刺激經濟增長”的經濟，叫做“出口為主導”的經濟，或者是“出口導向型”經濟。　　

“出口為主導”的經濟、或者“出口導向型”經濟之類的概念，都不是科學的概念，因為這些概念掩蓋了經濟的性質。從國家之間的關系看，這種經濟是具有殖民地性質的經濟；而就企業本身的性質是資本主義經濟。　　

說這種經濟的性質具有殖民地性質，是因為這種經濟的主體是我國“招商引資”引進的外國資本以及由此產生的私營經濟；這種經濟的特點是利用我國的廉價勞動力和資源，為發達資本主義國家提供廉價商品；為資本家提供高額利潤；而我國政府的任務則是維護雇傭勞動經濟制度。因此，說這種經濟具有殖民地性質是符合實際的。　　

這種經濟與我國原有的公有制經濟是根本對立的。公有制經濟條件下，勞動力不是商品，不可能自由買賣，因此，外資、私資企業根本就不可能存在，更不可能發展壯大，因為沒有勞動力的自由買賣、勞動力不能成為商品，根本就不會有資本主義經濟。　　

朱民不僅不涉及“出口為主導”經濟的性質，也不講我國經濟變成“出口為主導”的過程。在毛澤東時期，我國經濟是以自力更生為主；改革開放以來，黨內走資本主義道路的當權派占據了統治地位，打著發展經濟的招牌，大搞“招商引資”，把我國引上了資本主義道路，我國的經濟才逐漸轉變為“出口為主導”的經濟。實際上，這樣的轉變過程，就是黨內走資本主義道路當權派把我國經濟，由社會主義公有制演變為資本主義雇傭勞動經濟制度的過程。所以，說“過去相當長的一個階段主要靠出口來刺激經濟增長的做法”，“已不適應新興經濟體目前所面臨的內外環境”等語，不過是為了掩蓋走資派復辟資本主義的事實。　　

 朱民說：“所謂內需主導就是要減少對外部的依賴，這一點已經變得越來越明確”，“新興經濟體一定要發展以內需為主導的平衡經濟模式。”要以“內需為主導”的話，早幾年官方就已經反復講過，而且說成是“轉變經濟發展方式”的主線。我曾于2010年2月寫過《評所謂的轉變經濟發展方式》一文，斥之為“空話”、“官話”、“套話”。事實正是這樣，自政府提出轉變經濟發展方式以來，我國的“內需”、特別是居民消費支出在國內生產總值中所占比重，不僅沒有上升，反而逐年下降：最終消費支出、其中居民消費支出的在國內生產總值中的比重，2007年分別為49.5%、36%；2008年為48.4%、35.1%；2009年為48.2%、35%；2010年為47.4%、33.8%。（《中國統計摘要》2011年  第36頁）可見，說什么“擴大內需”、特別是擴大居民消費需求，確實是“空話”、“官話”和“套話”，根本不可能實現。現在，作為我國最具權威性的經濟學家之一、國際貨幣基金組織副總裁的朱民又舊話重提，我也把《評所謂的轉變經濟發展方式》一文轉發于后，供大家參考。　　

評所謂的《轉變經濟發展方式》　　

迎               春　　

最近各種報刊、雜志和網絡，發表了大量有關“轉變經濟發展方式”的文章、報道，一時間“轉變經濟發展方式”又成為了時髦的話題。其實，這不過是一些空話、官話、套話，不可能根本改變我國經濟發展的方向和解決現存的經濟問題，熱鬧一陣子就會煙消云散。　　

“轉變經濟發展方式”本來是一個經濟理論問題，為了閱讀方便，這里就不以經濟理論的形式討論。　　

一，歷史的教訓　　

回憶二十幾年前，“建立經濟體制”也曾是熱門話題，什么“建立充滿生機和活力的社會主義經濟體制”，“增強全民所有制大、中型企業的活力”，“充分發揮八千萬職工的積極性、主動性、創造性”等等，報刊雜志鋪天蓋地發表這類文章，官員、學者紛紛論述這種轉變的科學性、偉大意義等等。現在回過頭來看，所謂的“建立經濟體制”確實是一場“騙局”，也是一場“鬧劇”，至今成為人們的笑柄：現在這些大、中型企業不僅沒有了“活力”，而且絕大多數“企業”都不存在了，或者是“轉變”成私營企業了；幾千萬職工不僅沒有發揮了“積極性、主動性、創造性”，而且大多數成了下崗工人，拿著“討飯碗”討飯；至于“充滿生機和活力”的“經濟體制”倒是建立了，但不是“社會主義”的，而是“資本主義”的，是外國資本的，建立的是“雇傭勞動經濟制度”，這就是不久以前的歷史事實。現在人們大肆宣傳所謂的“轉變經濟發展方式”的時候，千萬不要忘記這個歷史事實。　　

二，必須面對經濟關系　　

現在宣傳“轉變經濟發展方式”也好，過去叫嚷“建立經濟體制”也罷，有一個共同點，就是回避發展什么社會性質的經濟：是發展雇傭勞動的經濟，還是發展社會主義公有制的經濟。回避發展什么性質的經濟，一直是資產階級的官員、學者和資本家的共同點。現在我國的官員、學者也只講“建立經濟體制”、“轉變經濟發展方式”，就是不提是發展私有制經濟？還是公有制經濟？　　

發展經濟總是包括兩個方面：一方面是人們與大自然的關系；另一方面則是人與人之間的關系。人們要改造自然物，以滿足人們生活的需要，這是生產的技術方面；但是，人的生產，總是社會的生產，因此，人與人必然會發生一定的生產關系、社會關系。在不同社會關系下發展經濟，必然具有這種社會的特點，這種特點不是人們想怎么改變就能改變得了的。當前，官員、學者們所謂的“轉變經濟發展方式”，內容很多，就社會內容看，主要就是“擴大內需”。避開經濟發展中的社會關系，談什么“擴大內需”，是地地道道的謊言。　　

資產階級發展雇傭勞動經濟已經幾百年了。資本家為了賺錢、賺更多的錢，拼命發展生產，“做大做強”；在“大魚吃小魚”的社會里，資本家也只能拼命發展生產；而另一方面資本家要賺錢、賺更多的錢，又盡量壓低工人工資，致使廣大勞動群眾沒有錢買那么多的商品，所以，“內需不足”就成為資本主義經濟“先天”的“致命傷”。馬克思、恩格斯早在一百多年前就說過：“不斷擴大產品銷路的需要，驅使資產階級奔走于全球各地。”可見，“內需不足”的問題，是雇傭勞動經濟制度的共同問題，不僅僅是“有中國特色的社會主義”的我國才有。　　

資本主義經濟之所以不斷地爆發周期性的生產過剩危機，就是“內需不足”發展到一定階段的表現和必然結果。　　

自從1825年爆發普遍性生產過剩經濟危機以來，資產階級的政客、學者就千方百計地想“擴大內需”，“熨平”經濟周期，保持經濟“平穩、持續、較快”發展等。為此，什么“凱恩斯主義”、“新自由主義”等各種學派紛紛出臺，但是，生產過剩的經濟危機仍然不斷地以這種或那種形式爆發。這不，2008年以雷曼兄弟公司破產為標志，又一次爆發了“百年一遇”的經濟危機，再一次證明不管是格林斯潘也好，伯南克也罷，怎么“調控”都不可能“轉變”雇傭勞動經濟制度的“發展方式”，都不可能保持經濟“平穩、持續、較快”發展。只有根本改變雇傭勞動經濟制度，實行社會主義公有制，才可能從根本上解決“內需不足”的問題，才可能保持經濟“平穩、持續、較快”的發展。　　

三，技術發展不能解決經濟發展中的社會問題　　

有的報道說：“需求結構上，長期依賴投資和出口，消費需求不足；產業結構上，主要依賴第二產業，第三產業發展滯后；要素結構上，長期依賴物質資源的高消耗、高投入，自主創新能力不足。”（《在科學發展道路上奮勇前進！——轉變經濟發展方式工作述評》新華網2010年2月22日）這種說法，是有意抹殺經濟發展中的社會問題與技術問題的區別。　　

這里所謂的“需求結構”，是指經濟發展中的社會問題；而“產業結構”和“要素結構”等則屬于經濟發展中的技術問題。用所謂的“需求結構”、“產業結構”和“要素結構”等概念，平列為“經濟發展方式”的內容，掩蓋經濟發展中的社會和技術問題的性質區別，不能不說是西方經濟學的一個創造。　　

前面已經分析了所謂的“需求結構”，實際上是講的經濟發展中的社會問題；而“產業結構“和”“要素結構”則屬于經濟發展中的技術問題。產業結構、要素結構是由技術發展水平決定的：人們征服自然的能力越低，技術水平越低，農業所占的比重就越大；物質資源的消耗就高；技術越發展，分工就越細，工業和其他行業就越發展，物質資源的消耗就少。產業結構和要素結構的問題，要靠發展技術解決；而所謂的“需求結構”問題，靠發展技術就解決不了。產業結構、要素結構與需求結構不屬于一類性質問題。解決發展經濟的“需求結構”問題，如“內需不足”、擴大內需、保持經濟平穩、持續、較快發展等問題，則必須根本改變經濟的社會性質，把雇傭勞動經濟制度改變為社會主義公有制。無論怎么調整產業結構，發展高技術產業，仍然不可能解決“內需不足”的問題。這不，美國的軍火工業、信息產業技術水平夠高罷，照樣“內需不足”、照樣爆發“百年一遇”的經濟危機。　　

四，“以美為師”沒有前途　　

我國“著名”的經濟學家吳敬璉于2008年10月最新增訂出版了“心血凝結之作”《中國增長模式抉擇》（增訂版），在書中，他把美國、英國作為現代經濟增長模式的代表，不僅贊揚這些“先行工業化”國家的技術進步，而且對這些國家的產業結構也推崇備至，甚至于把為資本主義經濟服務的行業，如律師、廣告、房地產和銀行等行業也作為生產性服務行業，作為提高效率的重要原因（參看該書72頁）；當然，他還不好意思把“性服務”、“博彩業”等服務行業公開列入。也就在這本書出版的時候，美國爆發了“百年一遇”的經濟危機，而且爆發的導火索就是金融業，就是所謂的創新金融——衍生金融產品。但是，吳敬璉“面不改色”，仍然在《國際先驅導報》上發表《中國轉變經濟發展方式乃治本之道》，真不知道吳敬璉還要把我國的經濟轉變為什么樣的“發展方式”？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號