借外國刀殺中國人　　

黎陽   2011．12．23．　　

中國歷史上不乏借刀殺人之舉，比如三國里的《蔣干盜書》，滿清用反間計殺袁崇煥，等等。但從古到今借刀殺人不管如何成功，借刀者也總是遮遮掩掩，很少見誰把這種成功當成了不起的成就拿出來公開炫耀。這也不難理解：借刀殺人是權術，而權術是見不得人的東西。借刀殺人一旦公開，人們總是傾向于嘲笑上當者的愚蠢，而不是傾向于欽佩借刀者的狡詐。不僅如此，還會對借刀者產生恐懼和戒備心理：誰知道你會不會對我也玩這一手？誰知道你正在說的正在干的是真是假？是正常辦事，還是正在借刀殺我的一招？即便沒這種后怕，炫耀這種事也不會對借刀者的威信有多大好處，因為這只能證明借刀者善于耍陰謀弄權術玩詭計搞暗算從背后下刀子，不能證明借刀者有勇氣有本事光明正大地刀對刀槍對槍戰斗取勝。　　

如果是借外國刀殺中國人呢？那就更見不得人了，因為那意味著決無任何正當性——“國仇大于家仇”，中國人的恩怨為什么不能中國人自己了結？中國的事中國人為什么不能自己解決？如果你為正義、為真理，那么如果需要為正義真理而奮斗犧牲，責無旁貸挺身而出的只能是你：世界上哪有你的真理正義你都不肯斗爭不肯犧牲、卻讓外國人來替你流血犧牲的道理？外國人豈能無緣無故為你都不為之奮斗犧牲的正義和真理而流血犧牲？結論只能有一個：引狼入室，狼狽為奸，合伙搶劫中國老百姓，用中國的利益財富、中國人的鮮血生命換取給外國當走狗的資格，毫無正義，百分之百賣國求榮。　　

因此自古以來凡借外國刀殺中國人的沒見誰敢公開認帳的，更不用說當成不起的榮耀到處賣弄了。抗戰時漢奸們只肯說自己干這行是為了混碗飯吃、為了“曲線救國”，千方百計表白自己如何如何無奈，如何如何不得已，而不敢理直氣壯說自己借外國刀殺中國人是為了民族大義，更不用說洋洋得意地把被外國刀殺掉的中國人當了不起的成就大吹大擂了。　　

中國今天的右派則大不相同，老實得可愛，肆無忌憚想什么就說什么，滿不在乎一下子就把歷史上一切漢奸兩面派野心家多少心血多少代才積累出來的借外國刀殺中國人的權術心得扔進了垃圾堆，直截了當宣布自己就是要為自己的利益不惜一切，就是要當漢奸，就是要賣國，就是要借外國刀殺中國人。　　

今天決心“借外國刀殺中國人”的右派分兩類，一類是戰術性的——通過直接為外國軍隊服務實現“借外國刀殺中國人”，最響亮的口號是當“帶路黨”，最典型的人物是劉曉波、焦國標、“金陵客”等： 　　

——“中國至少需要被殖民三百年”、“我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國！就承認自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮。”（劉曉波） 　　

——“假如有來生，當兵只當美國兵。假如今生注定死于戰火，就作美國精確制導炸彈下的亡靈”。（焦國標）　　 　　

——“我建議美國考慮把中國切分成七個國家，讓她回到秦統一以前去。”“如果有一天我執掌了咱中華人民共和國政府，我一分錢就把她賣給美國作它的第五十一個州。”“假如能再來一次，日本軍隊又占據了中國的半壁江山，你猜我何以自處？我就會學　習汪精衛　先生和　周作人　先生，做千夫指的漢奸！”（焦國標）　　　

——“假如美軍攻打中國，我將投降甚至為美軍帶路！”（北大名帖） 　　 　　

——“真正愛中國的，就一定要給美軍帶路，只有敢于為中國人民流血的美國大兵，才是中國人民的真正希望”（強國論壇“金陵客”） 　　

（順便說一句：“帶路黨”這個詞再確切不過地描述了“借外國刀殺中國人”的“精英”卑劣本性：既兇殘又怯懦——又要殺人，又不敢以身犯險，只打算“帶路”指點外國人殺中國人，自己則半點風險不冒輕輕松松躲在一邊袖手旁觀坐享其成：當漢奸還要擺譜拿架子挑三揀四當高級的，只肯當翻譯官，不肯當“皇協軍”——“皇協軍”得沖鋒陷陣賣命。不過一旦當真當了漢奸，當不當“皇協軍”恐怕就由不得你了：翻譯官的空缺總比“皇協軍”少得多。一旦真的打進中國，外國主子最需要的是替死鬼，而當“皇協軍”變成替死鬼的機會最大，需要量自然也大。當了漢奸走狗還凈想美事，光想“帶路”不想賣命，由得了你嗎？） 　　

另一類“借外國刀殺中國人”是戰略性的——為“借外國刀殺中國人”找理論，找根據，造輿論，造聲勢，造成對中國里應外合戰略包圍內外夾擊之大勢，幫外國決策人樹立戰略信心，確信入侵中國必獲得中國老百姓的熱烈歡迎而不會遇到激烈抵抗，從而下定入侵中國的決心。最典型的理論一是“人權高于主權”，二是為“外國刀殺中國人”叫好歡呼，讓全世界都以為中國人普遍歡迎外國人來殺中國人。最出名的人物有韓寒、袁騰飛、賀衛方、黃健翔等：　　

——韓寒：“獨裁者沒有內政”； 　　

——袁騰飛：“掛爐烤鴨”； 　　

——賀衛方：“幸運的是，某種特殊的歷史原因——也跟朝鮮有關——讓我們幸運躲過某個劫數，走上了改革開放的道路，才有了與四十年前相比可謂換了人間的中國。”（賀衛方：國家利益與正義原則） 　　

——黃健翔：“當年朝鮮戰爭期間，在志愿軍總指揮部投下汽油燃燒彈的那個美軍轟炸機飛行員是誰？歷史應該告訴我們他的名字。你懂的。” 　　

只要內部有人圖謀當“帶路黨”、“借外國刀殺本國人”，本來可能避免的戰爭也不可避免了——如果侵略會遇到激烈抵抗、會遭受重大傷亡、勝負難測，那誰都得躊躇再三，沒把握不敢干；如果有人為內應，里應外合輕而易舉就取勝，不會遭受重大傷亡，那誰都會毫不猶豫當機立斷：　　

——促使希特勒入侵蘇聯的一大原因是出于一個戰略判斷：蘇聯內部“帶路黨”大大的，愿意“借外國刀殺蘇聯人”的蘇聯“精英”大大的，因此入侵蘇聯不會遇到激烈抵抗：“克萊施特說：‘我們把勝利的希望主要寄托在入侵必然要使俄國發生政治混亂這種前途上……我們把過高的希望放在這樣的信念上：斯大林一旦遭到重大失敗，必然要被國內人民推翻。這種想法是元首的政治顧問們制造的。’希特勒確實對約德爾說過：‘我們只要在門上踢一腳，整個破房子就會倒下來。’”（《第三帝國的興亡》）——而“元首的政治顧問們”哪里來的這種判斷？來自蘇聯內外的“帶路黨”，圖謀“借外國刀殺蘇聯人”的“精英”。如果希特勒知道后來的實際情況完全是另外一回事，他還會決定入侵蘇聯嗎？衛國戰爭蘇聯傷亡兩千萬人，德國傷亡上千萬人。換句話說，如果不是那幾個圖謀“借外國刀殺蘇聯人”的蘇聯“帶路黨”，希特勒不會做那樣蠢的戰略判斷，這場戰爭本來可能避免，三千萬人的死亡本來可能避免。這些蘇聯“帶路黨”的歷史作用就是讓本來可能避免的戰爭不可避免了。　　

——中國“帶路黨”為促使日本決定全面侵華同樣作出極大的貢獻：日本發動九．一 八前對中國有多少“帶路黨”沒底，對能否成功沒信心，對發動不發動九．一八很猶豫了一陣子，甚至拿根鉛筆占卜，差一點兒半途而廢。九．一八之后日本突然發現侵略中國竟然那么輕松，占東北，占華北，占內蒙……到處都沒有激烈抵抗，卻到處都有“帶路黨”。結論：中國處處“帶路黨”，征服中國輕而易舉。結果：七．七事變，全面對華戰爭。如果不是“帶路黨”，八年抗戰本可避免，南京大屠殺本可避免。  　　

——“帶路黨”同樣幫助美軍下了占領伊拉克和阿富汗的決心——他們使美軍判斷占領不會遭到激烈抵抗而會得到老百姓的熱烈擁護，很快就能大功告成，根本沒想到占領很容易，鞏固卻那么難，竟然一打就是多少年還遙遙無期。   　　

——大敵當前，即便不當“帶路黨”、不打算“借外國刀殺本國人”，只要公開表示對立和分歧就足以讓敵人信心倍增挺而走險——1933年希特勒上臺。同年英國牛津大學俱樂部的學生通過一項決議，聲稱“本團體決不為國王和祖國而戰”。這樣的政治姿態大大促進了希特勒的胃口，使其敢于一上臺就肆無忌憚撕毀凡爾塞和約戰準備戰爭。　　

——不但國與國如此，連黑社會也如此。美國小說《教父》里描述了一個情節：黑手黨教父的大兒子僅僅無意中流露出家庭內部的意見分歧，就導致了黑手黨之間的一場血腥殺戮：“幾個月之前，我們舉行一次會談，索洛佐提出一個合伙做生意的方案。咱老頭子拒絕了。但是在會談過程中，我說話走了火，流露出我想要做那筆交易。我是絕對錯誤的。如果說老頭子對我有什么教導，使我永遠不忘的話，那就是千萬不可做那樣的蠢事，也就是說千萬不可讓外人知道我們家庭內部有意見分歧。所以索洛佐就打了如意算盤：他把老頭子敲掉，我必定會同他搭伙搞毒品買賣。老頭子一死，咱家族的實力就等于砍掉了一半。”　　

如今美國正“重返亞洲”——打了那么多年仗的伊拉克扔下不管了，阿富汗也即將扔下不管了，投進去的多少億美元、多少鮮血、多少生命都顧不上了，全力以赴“重返亞洲”——沖誰來的？不言而喻，除了中國還有誰？這意味著什么？以中國為頭號目標，頭號對手。你再“韜光養晦”人家也不買帳了，瞄準了你了。人們紛紛猜測：一場新的“冷戰”即將到來。形勢嚴峻，該做什么、能做什么？至少不使冷戰變成熱戰，避免可能避免的戰爭。　　

如何避免可能避免的戰爭？防止戰略誤判。如今戰略上中國處于守勢、美國處于攻勢，最需要做的避免誤判是避免使美國做出戰略誤判，尤其是最致命的戰略誤判。什么是最致命的戰略誤判？重復《第三帝國的興亡》描述的促使希特勒入侵蘇聯那樣的戰略判斷：“我們把勝利的希望主要寄托在入侵必然要使中國發生政治混亂這種前途上……我們把過高的希望放在這樣的信念上：中國一旦遭到重大失敗，必然要被國內人民推翻。這種想法是美國的政治顧問們制造的。”“我們只要在門上踢一腳，整個破房子就會倒下來。” 　　

怎么就必然會使美國做出這種最致命的戰略誤判、導致本來可能避免的戰爭不可避免？容忍“帶路黨”，容忍“借外國刀殺中國人”——只要有人鼓吹當“帶路黨”、鼓吹“借外國刀殺中國人”、為“借外國刀殺中國人”而叫好歡呼（如掛爐烤鴨），那就是在釋放一個極其危險的戰略信號：中國內部四分五裂，“入侵必然要使中國發生政治混亂”“ 中國一旦遭到重大失敗，必然要被國內人民推翻”、“我們只要在門上踢一腳，整個破房子就會倒下來”——不當真打進來，怎么可能知道這反對力量有多大？當然只能猜測。怎么猜測？憑嗓門猜測：叫嚷聲音越大，大概反對力量也越大。　　

例如美國前中國大使洪博培的判斷：“我們應當依靠我們在中國內部的同盟軍，他們被稱為年輕人、他們被稱為網絡一代。中國有5億網民和8千萬博客（微博）。而他們將引導中國的變革。這意味著將扳倒中國（take China down）”　　

——人家這樣判斷也有其邏輯：沒有那個國家能允許國內公然鼓吹“帶路黨”、“借外國刀殺本國人”。中國能出現這種獨一無二的特色本身就證明中國“帶路黨”、“借外國刀殺中國人”的勢力極其強大，大到能跟中國政府分庭抗禮，使中國政府無可奈何。既然力量對比已經如此一邊倒，那入侵中國自然不會遭到激烈抵抗，自然可以輕而易舉獲勝。既然如此，那還有什么可擔心的？下決心入侵便是——如此一來，本來可能避免的戰爭也避免不了了。　　

這就決定，要想避免可能避免的戰爭，要想挽救中美兩國關系上千萬人的性命，就必須絕對不能容忍任何“帶路黨”、不能容忍任何人以任何方式鼓吹“借外國刀殺中國人”、不能容忍任何人為外國軍事力量殺任何中國人歡呼叫好，必須把這樣的人全部除掉，官方不除民間除，有一個除一個，有兩個除一雙，決不手軟——而且采取民間鏟除的方式更好，因為這更能顯示出中國社會抵抗外來入侵的決心：內奸即便有官方保護也決不為民間所容。只有這樣才能徹底消除任何諸如“入侵必然要使中國發生政治混亂”“ 中國一旦遭到重大失敗，必然要被國內人民推翻”、“我們只要在門上踢一腳，整個破房子就會倒下來”之類戰略誤判，才能避免可能避免的戰爭。　　

根據美國的《愛國者法案》，政府可以秘密無限期拘留涉恐可疑人士。根據美國新的國防預算案，軍方有權對涉嫌恐怖分子（包括美國公民在內）不必提出起訴無限期拘留。可見只要涉及國家全區，即便是“普世價值”的美國也決不被“人權”、“法律”絆住手腳。美國能如此，中國同樣能如此。　　

“帶路黨”、“借外國刀殺中國人”是明目張膽的危害國家安全犯罪，完全可以按“普世價值”的美國方式，不起訴即斷然處置。　　

任何人以任何方式為“帶路黨”、“借外國刀殺中國人”開脫即同謀犯，必須同案處理。道理很簡單：從法律上講，鼓吹“借外國刀殺中國人”本身就是策劃殺人，已經屬于犯罪。策劃殺人者必須在得逞前就遭到懲罰。　　

從道義上講，鼓吹“借外國刀殺中國人”沒有任何正義，是不折不扣的賣國求榮。圖謀用外國刀殺中國人理應嘗到中國刀的滋味。等外國刀殺過來再反擊就晚了，必須先下手為強。　　

從利害上講，鼓吹“借外國刀殺中國人”的人不除，中美本可避免的戰爭就不可避免。你愿意中國因劉曉波、焦國標、“金陵客”、韓寒、袁騰飛、賀衛方、黃健翔等人造成美國的戰略誤判而被拖入一場與美國本來可能避免的戰爭中去嗎？究竟是一場戰爭導致上千萬甚至上億人送命重要，還是這些戰爭販子的項上人頭重要？一邊是上千萬甚至上億條人命，一邊是區區幾個“借外國刀殺中國人” 的“普世精英”“帶路黨”，孰重孰輕，自己掂量掂量吧！　　

================== 　　

黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可復制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。 　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號