致老路：對《有感》的有感
我發表了一篇文章：《簡論我所經歷的文革》，意思是簡單說一下自己的親身經歷和看法，很不全面，也不是特別成熟，應該說是參加討論，所以有言在先：“我所了解的主要是基層的情況，也保不齊有片面性，需要大家共同論證；重要的是，每個人首先要把心放正，堅持實事求是?！薄呛牵姷?A >老路網友《讀了<簡論我所經歷的文革>有感》，認為我是實事求是地講說文革，他說：“這個老前輩還原了一個比較真實的文革”，讓我特別感動，他理解了我的真正目的，也是對我的最高獎賞。但把我稱作“老前輩”，實在不敢當。
我可能是管中窺豹，只是個人的看法而已，研究得也很不深入。盡管我力求客觀，也免不了有主觀認識。之所以要談個人看法，是因為發現有些人并不了解那段歷史，卻敢妄下結論；無論肯定或否定，受當前各自立場的制約，缺乏實事求是的精神，是違背毛澤東思想的?？梢钥闯觯下吠緦γ飨貏e崇敬，行文論事非常實在，相信他講的情況都是真實的。只有這樣，才能還原歷史，而不是編造歷史。僅憑這一點，他就值得我尊敬。
也可以看出，老路有對文革有許多思考。有沒有道理呢？我想通過深入學習和討論，總會有正確的結論。我們也不應該忘記，毛主席自己對文革是“三七開”，是否出于謙虛，是否就是這個比例，似乎不必過分計較?？傊瑥睦碚撋现v，不可能沒有缺點錯誤，有人堅持“完全正確”的說法是不科學的，不符合唯物辯證法。如果堅持這樣的觀點，并不是維護毛主席，而是有所違背。不承認或不允許犯錯誤，其實是極大的錯誤。也不能認為是解決一兩個人的問題，主要是為解決一些人腦袋里的問題，即斗私批修。按毛主席的本意也不是想把誰置于死地，只是后來形勢的發展難以掌控，說明主要是為解決思想問題。
老路質疑：“那些走資派在這種全國范圍的運動中沒有被消滅反而還能趁機作亂，那我們前期批斗的那些走資派是不是有問題，沒有把真正的走資派給批下去，還讓他們發展壯大還能趁機作亂了，并且被那些別有用心的人鉆了空子，這亂到底是亂了誰？鍛煉了誰？”我認為，之所以提出這種看法，是不了解階級斗爭的復雜性，不了解斗爭的曲折和反復。如果走資派身上都有標簽，當然容易識別，但實際情況并非如此。還有打著紅旗反紅旗的情況，那就更難識別了。此外，還有變臉的，能夠立馬判定么？
老路的文章最后說，“我想文革最大問題，就是我們在解決內部意見分歧上方法出錯了，所以才造成了這樣的局面?！钡赡懿惶宄?，先有社會主義教育、四清，后有文革。如果四清能解決問題，大概也不會有文革。我們在四十多年以后看問題，肯定比那時更清楚。但歷史有時間順序，旁觀者和后來者，肯定比當局者更明智，只有通過學習才能提高。
我認為，當前主要應該解決正確評價文革的問題，至于總結經驗，應該放在下一步討論。毛澤東是不是排斥異己，過河拆橋，迫害狂；文革是不是“十年浩劫”，是不是使國民經濟到了“崩潰的邊緣”，應該首先搞清楚。我雖然沒懷疑過毛主席，但也曾接受過浩劫論；經過實踐的檢驗，讓我的認識有了轉變，已經有了新的看法。雖然叫做“浩劫”，究竟有什么劣跡？無非是亂一些，無政府主義，并沒有黃賭毒、貪腐騙；國泰民安，不用整天維穩；當前的諸多亂象，應該記在誰的賬上？如何治理？
我所說的只是一家之言，只代表一個視角，多方位觀察才能得知全貌。
（余罘 2011年12月16日）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
