黃爾文：不應該害怕爭論　　

                                ——從“左派帶路黨”一詞談起　　

“帶路黨”這個名稱成為網絡上熱詞大體起于2010年美國航母要來黃海巡弋那段時間。當時有人聲稱，美國如果入侵中國，他就會給美國人帶路。還出現了一小群持相同觀點的支持者。呱噪一時，企圖做大聲勢——這當然屬于公開的漢奸言論。盡管當時官媒沒有予以抨擊，但立即招致廣大愛國者一頓臭罵。愛國網友將這么一伙不以為恥反以為榮、公開散布漢奸言論的人，稱之為“帶路黨”。應當說，這個名詞不是嚴格意義的政治用語，但非常形象、準確地揭示了一群漢奸同盟軍的嘴臉。　　

在“帶路黨”三個字前加上“左派”二字，構成“左派帶路黨”這個復合名詞，首見于張宏良的文章《“左派帶路黨”已成為美國進行國家顛覆的新模式》。從結構上看，這個名詞應屬于偏正結構，即前一部分“左派”用來修飾、限制后一部分“帶路黨”。但“左派”本身是個名詞，一般不直接用作定語來修飾后面的名詞。因此，其中有省略，省略的應當是“形似于……的”或“貌似于……的”這種結構，可完整表達為“形似于左派的帶路黨”或“貌似于左派的帶路黨”，又或者“偽裝成左派的帶路黨”。這也是在中國文字當中經常看到的省略。如“漢奸媒體”、“漢奸同盟軍”，也存在類似省略。對這種存在省略的詞語，當然應該結合原文的描述來理解，以免產生歧義。直到約定俗成，得到更廣泛認可。但無論如何都不應將其理解成一個省略了“是”字的判斷句式，即理解成“左派是帶路黨”，或將其理解成省略了“和”字構成并列關系而非偏正結構的“左派和帶路黨”——這兩種理解在中文中并不常見。第一種理解會在文章中處處引發邏輯矛盾；第二種理解兩個概念外延不同，無法構成并列關系，且與原文存在重大歧義。而目前確實存在這兩種與原文相去甚遠的理解——有人一定要往這方面引導，顯然是別有用心的。　　

就我個人來說，我非常欣賞“左派帶路黨”這個詞。因為在現有政治語匯當中，沒有找到比它更鮮明、更形象也更準確，能夠更精煉地描述目前混跡于中國所謂左派當中一些人的嘴臉和本質的詞語。　　

這些人十分注意隨時都要偽裝出一副非常革命的外表，他們用在馬列主義經典著作中東摘、西抄，拼湊起的一套理論，利用群眾對三十多年來被剝奪了主人地位逐步變成雇傭奴隸落入悲慘境地對走資派形成的仇恨心理，利用群眾對共產黨中存在大量黨員干部腐化變質的事例極度厭惡和反感但對形成的原因和政治背景的不理解，利用因群眾利益長期受到傷害而形成和積累的不滿，煽動群眾，引導群眾，企圖將斗爭目標對準整個共產黨、要打倒整個共產黨（注意“整個共產黨”幾個字，我是在《毛主席給江青的信》里第一次看到這個說法），而不是將目標對準共產黨內的走資派和走資派執行的修正主義——資本主義路線。　　

他們反復鼓吹要走武裝奪取政權的道路，認為這是唯一正確的道路，不考慮現在的條件和時機，而排斥一切可能的其它道路；他們不顧根本條件存在的重大差別，用毛主席“天下大亂達到天下大治”的說法來欺騙群眾，而根本不認可文化革命之“天下大亂”，與中國建立之前的軍閥混戰、外國帝國主義軍事入侵造成人民流離失所出現的“天下大亂”是有根本區別的；他們用馬克思、恩格斯“工人沒有祖國”一句，來掩蓋他們企圖與西方反共、反華勢力進行勾結的動議。　　

就目前形勢——中國無產階級正處于新的啟蒙階段，尚未充分覺悟，力量相對弱小，按照他們所提出的政治綱領去行動，只能造成重大犧牲，并且把中國引導到分裂和戰亂的道路上，最終結果是中國被分裂并逐步達到西方帝國主義對中國“大治”，而非中國無產階級的“大治”——所以，他們和利比亞反對派確有幾分非常相似，一心一意想勾結外國雇傭軍點燃中國內戰的烽火，要讓中國出現內亂，以便乘火打劫。　　

實際上，他們中的大部分人應當屬于一個狂熱的小資產階級宗派團體，或許和目前自稱左派的一些人有所瓜葛；他們也讀過幾本馬列的書，只不過在理論上過于教條、僵死，嚴重脫離中國的實際；但其中的骨干分子根本不能算是左派，連右派都算不上，很可能就是混入人民隊伍當中的漢奸、是中情局安排在中國的間諜，甚至直接就是身居美國或臺灣針對中國的網絡戰爭的作戰人員，即我們平時所說的“網特”。但這僅僅是猜測，包括他們可能從中情局獲得武器來發動武裝奪取政權的“革命”也只是猜測。怎么稱呼網絡上這么一伙使用假名、藏頭露尾的家伙，也只有“左派帶路黨”最為貼切。　　

我注意到有不少網友出于善良的愿望，呼吁左派要團結。但很明顯地是，這些網友對網絡上嚴峻的階級斗爭形勢估計不足。試問：如果“左派帶路黨”的骨干真屬于美帝國主義提供經費安插在中國的間諜類作戰人員，左派有可能和他們團結嗎？這種團結根本不可能發生，也不應當發生。一旦發生，只能是同流合污。因為這本來就不是泛左翼內部的事情，而是面對中國人民的外部敵人如何斗爭的事情。因此，既沒有必要也沒有一絲一毫的可能性與他們去團結——即與持有漢奸特務立場的骨干分子團結。　　

現在唯一能做也應當做的，是徹底批判他們通過摘抄馬列主義經典著作中的個別詞句拼湊起來的那套理論，剝去他們假革命真賣國的偽裝。這樣，他們的“理論”就會破產，他們的“信眾”就會一哄而散，大部分會投入到左派陣營，只剩下幾個骨干，愿意“孤芳自賞”，也就隨他去了。應當說，這才是通過斗爭求得的團結，是不喪失原則的真正團結。　　

實際上，對于“左派帶路黨”拼湊起來那套理論，要進行分析和批判，指出其中的荒謬，并不十分困難。現在最困難的地方在于，由于某些編輯或者主管者的問題，某“紅色網站”有可能成為“左派帶路黨”的根據地和大本營，這家網站已經對“左派帶路黨”的理論實行了最嚴格保護，絕不允許批評——對于跟帖批評或指出其錯誤的理論分析文章，絕不放行，還會組織反方觀點的文章進行斷章取義的抨擊，或一頓棍子亂打，一頂頂帽子滿天飛。本人就在這個“紅色網站”多次領教了這種多年前就從一些“網特”那里領教過的手段。　　

這家網站曾經在中國無產階級最困難的時候，堅持人民的立場，做過大量有益的工作，發表了大量充滿無產階級正氣的文章，至今版面上也保留有許多有深度的、無產階級立場鮮明的、很好的文章。作為一家網站，出現帶極左觀點的文章本無可厚非，即使將“左派帶路黨”的理論誤認為當代馬克思主義的經典，也是可以理解的。但刻意保護這種觀點和理論，只允許吹捧貼、捧場貼、棍子帽子貼大行其道，為這些觀點和理論造勢，使人誤以為這些觀點大得人心，受到熱捧，卻決不允許批評貼和批評文章的存在，生怕危及到這些理論的根基，被網友識破其背后隱藏的禍心，這不僅給網站涂上了某種狹隘的宗派主義色彩，也為一些包藏禍心的人提供了一頂有著紅色外皮的保護傘。　　

網站的問題反映的是編輯問題——這家網站的編輯當中，至少存在“左派帶路黨”的同情分子，應當是毫無疑問的。　　

一家曾經的紅色網站，出現了這樣一種傾向，這當然令人十分痛心！幾個理論素質尚待提高的年輕編輯朝夕相處，起先被外界孤立，只能面對自己一小塊天地，苦苦爭斗，為了改變處境，在逐步與外界接觸的過程中，不辨良莠，交友不慎，竟然忘記了自己的階級立場和基本宗旨，慢慢地開始變成宗派主義的搖籃，并走到給“帶路黨”提供保護的道路上——這不是一天兩天形成的，直接與網站編輯的世界觀和認識方法相關，要使其立即糾正這種傾向，恐怕也不是通過幾條批評短期就能夠奏效的，只能耐心地等待其轉變。在等待其轉變的時間里，我只是提醒網友，這家網站還是登出了大量既好又深刻的文章的，但一定要警惕藏身其中的“帶路黨”。　　

至于間諜類作戰人員在中國網絡上是否存在？那也是毫無疑問的，不應當對他們的存在有半點懷疑。我在幾年前網絡上一場大論戰中就見識過——有組織、有綱領、有指揮，對所支持的觀點齊聲喝彩、頂帖，對反對的觀點，齊聲辱罵，言語不堪入耳。如果不起作用，則快速組織一批全是廢話的“新帖”，讓有理有據的反對文章很快“沉底”。　　

我所指的這場論戰是周老虎事件——我將其定義為由帝國主義網站挑起的在中國發生的一場網絡內戰的大演習。當時我作為對立的一方在某博客參加辯論，幾次遇到爭辯有所停寂之時，在凌晨3、4點鐘(正是美國的白天工作時間)，就有人發帖，甚至直接用我的名字發攻擊對方的貼，或者用對方的名義發帖攻擊我方，其用意顯然就是挑起爭端。而整個論戰的目的就在于將民眾的眼球全都吸引到一件個案上，引起公眾對政府的不滿，直到地方政府部門的日常工作停滯，官員被免職，于是有人彈冠相慶，祝賀“網絡大亨”取得了勝利。從整個事件的開始，網易制造虛假網上統計數據，對輿論進行導向，直到有人在網上喊出“打倒xx黨”、“政府非法”一類政治口號，處處可以看到海外干涉的蛛絲馬跡。　　

這當然也是階級斗爭的一種表現。而當時那些受西方媒體操縱的反政府勢力和現在那些網絡上被包裝成“紅色”的“帶路黨”在手法上何其相似！現在這些“帶路黨”拒絕接受任何批評而完全不采用說理的分析方法。只欣賞那些簡單的口號似的棍子和帽子，企圖用造勢來引導輿論，豈不知這是最虛弱的表現！他們的所謂分析文章采用斷章取義的方法真可以說是達到了登峰造極的程度，有時竟然從幾個詞中取其中之一扣上帽子，加以批判，而全然不顧這個詞與其它詞在意思上的關聯。這樣的“批判”有幾分可信度，如何揭示真理，又如何以理服人？例如，我曾撰文討論過“反修抗美，保黨衛國”這八個字的口號，指出四個詞中核心是“反修”，只有“反修”才能“保黨”，才能真正做到抗美。將“反修”與“抗美”并列放在前面，是首先指出當前中國人民肩負的兩大任務。正是那個構筑了一套武裝奪取政權理論被吹捧為“左派理論家”的清源（或許也叫“弓弩”——不知有幾多網名）針對我另一篇文章連續發文點我名加以“批判”，說我說過的“保黨”是修正主義口號，而不提我說過的“反修保黨”，或者“反修抗美，保黨衛國”，——竟然從兩個詞中斷取其一進行批判——這樣的水平和方法進行理論分析又有多少合理的成分，非常值得懷疑，卻竟然博得一片喝彩聲。由于幾篇文章都點了我的名，我在文后給網站留言，既然人家點名批判我的文章，不妨把我的文章發出來供大家對比批判。網站不予理睬也不發文。我又留言指出其手法，兩詞斷取其一，或四詞斷取其一，這是不應當采用的錯誤方法，網站仍然不予理睬也不發此帖。本來欲對清源的文章進行全面剖析，既然網站“拉偏架”刻意保護那個清源，不提供理性辯論的場所，只得作罷。我想，這也是網站以某種方式試圖參與的一種階級斗爭吧！當網站已經以這種方式參與進來，在近期又在“左派帶路黨”這個詞語上通過一些“同盟軍”大肆發難，要求張宏良撤回文章，向他們道歉，說明“左派帶路黨”這個詞正好擊中了那伙人的痛處和要害，又怎么可能輕而易舉地使他們放棄自己的立場，而形成某種表面的團結呢？既然所追求的團結一時半會兒不可能輕易達到，何不繼續走自己的路讓人家去說罷！　　

我們希望出現一種左派大聯合、人民大聯合的局面，以便凝聚力量“反修、抗美”，加快社會主義的回歸，就必然會有人反對和破壞這種聯合，這正是階級斗爭在網絡上的表現。既然我們在理論上、在文章里將階級斗爭問題看得那么重，為什么在現實生活當中會喪失警惕，去追求無原則的、放棄階級立場的團結？真正的團結只有通過斗爭才能得到！ 　　

網絡絕不是虛擬的世界。網絡上的一切都是現實生活的反映；網絡上的斗爭也反映了現實的階級斗爭。目前，愛國還是賣國，是階級斗爭最尖銳的表現之一。美帝國主義是全世界一切金融資產階級、壟斷資產階級的總代表。反對美帝國主義的愛國主義運動，就是當前中國無產階級對資產階級斗爭的重要組成部分。　　

只承認軍事上的戰爭發生，民族矛盾會上升為主要矛盾，不承認美帝對中國的侵略戰爭——網絡戰爭、宣傳戰爭、金融戰爭、經濟戰爭、資源戰爭、貿易戰爭也是戰爭，而且是軍事戰爭的最終目的。這些戰爭目前正在中國攻城略地，全方位地向縱深發展。這些戰爭的存在，正是資產階級對中國無產階級的斗爭；反對這些戰爭的斗爭，則是中國無產階級對資產階級的斗爭一個不可分割的組成部分。將反對美帝國主義的愛國主義群眾運動歸入民族主義，然后排斥于主要矛盾之外，僅僅將主要矛盾的范圍和斗爭對象局限為 “中國的權貴資產階級”，利用定義模糊的“權貴”二字，試圖將矛盾的焦點引向政府、政權，為“帶路黨”進行武裝斗爭奪取政權制造輿論準備，這就是當前階級斗爭的最新動向。　　

由于長期執行修正主義路線，資本主義出現了大面積復辟，社會上階級矛盾引發的各種矛盾頻發，且不斷激化，民眾中的不滿情緒日積月累，已經達到十分危險的程度。“帶路黨”就是企圖利用民眾中蘊藏的不滿情緒，使其形成一種極其巨大的破壞力量，對全社會進行破壞性的改造，迎合美帝國主義對中國的入侵需要。我們則希望將其引導到反對修正主義路線、使中國回歸社會主義的道路上。這不是革命與改良之爭，而是錯誤路線與正確路線之爭。這兩種路線存在原則分歧，是根本無法調和的。　　

可以說，在目前，民族斗爭與階級斗爭交織在一起，但一切斗爭均以階級斗爭為綱。愛國還是賣國，集中了無產階級和資產階級兩大對立階級的政治訴求，是鑒別一切真假革命者、一切組織與團體、一切媒體和宣傳工具的立場的試金石。在愛國還是賣國面前，一切修正主義分子、走資派、間諜、特務、“帶路黨”全都會原形畢露。　　

最后再作一點補充：根據本人的觀察，“左派帶路黨”人數極少，無非是利用手中控制的一些漢奸媒體進行造勢，試圖作出聲勢浩大的虛假外表，來引導群眾。他們的主張不符合廣大人民群眾的根本利益和長遠利益，是不得人心的，因此注定是短命的。但由于長期執行修正主義路線所造成的惡果，社會矛盾出現了被激化的傾向，“左派帶路黨”確有可能形成更廣泛的社會基礎，這是中國面臨的一個巨大危險，一定要提高警惕。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號