最革命的最突出的一個問題就是主要矛盾的推論是：修正主義演變成官僚資產(chǎn)階級，官僚資產(chǎn)階級身上長出或派生出西化派等漢奸賣國賊。所以我們只要打掉官僚資產(chǎn)階級，西化派或漢奸賣國賊就自然消失。為了證明這個推論正確，還引用毛主席在《矛盾論》一文中話：“我們從事中國革命的人，不但要在各個矛盾的總體上，即矛盾的相互聯(lián)結(jié)上，了解其特殊性，而且只有從矛盾的各個方面著手研究，才有可能了解其總體。”、 “任何過程如果有多數(shù)矛盾存在的話，其中必定有一種是主要的，起著領(lǐng)導(dǎo)的、決定的作用，其他則處于次要和服從的地位。因此，研究任何過程，如果是存在兩個以上矛盾的復(fù)雜過程的話，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了這個主要矛盾，一切問題就迎刃而結(jié)解了?！泵飨芫唧w的告訴我們?nèi)绾畏治鰡栴}，如何抓住主要矛盾的方法，接著又明確指出：“在資本主義社會中，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級這兩個矛盾著的力量是主要的矛盾；其他的矛盾力量，例如，殘存的封建階級和資產(chǎn)階級的矛盾，農(nóng)民小資產(chǎn)者和資產(chǎn)階級的矛盾，無產(chǎn)階級和農(nóng)民小資產(chǎn)者的矛盾，自由資產(chǎn)階級和壟斷資產(chǎn)階級的矛盾，資產(chǎn)階級的民主主義和資產(chǎn)階級的法西斯主義的矛盾，資本主義國家相互之間的矛盾，帝國主義和殖民地的矛盾，以及其他矛盾，都為這個主要的矛盾力量所規(guī)定、所影響。　　

　　半殖民地的國家如中國，其主要矛盾和非主要矛盾的關(guān)系呈現(xiàn)著復(fù)雜的情況。當(dāng)著帝國主義向這種國家舉行侵略戰(zhàn)爭的時候，這種國家的內(nèi)部各階級，除開一些叛國分子以外，能夠暫時地團結(jié)起來舉行民族戰(zhàn)爭去反對帝國主義。這時，帝國主義和這種國家之間的矛盾成為主要的矛盾，而這種國家內(nèi)部各階級的一切矛盾(包括封建制度和人民大眾之間這個主要矛盾在內(nèi))，便都暫時地降到次要和服從的地位。中國一八四零年的鴉片戰(zhàn)爭，一八九四年的中日戰(zhàn)爭，一九零零年的義和團戰(zhàn)爭和目前的中日戰(zhàn)爭，都有這種情形。　　

然而在另一種情形之下，則矛盾的地位起了變化。當(dāng)著帝國主義不是用戰(zhàn)爭壓迫而是用政治、經(jīng)濟、文化等比較溫和的形式進行壓迫的時候，半殖民地國家的統(tǒng)治階級就會向帝國主義投降，二者結(jié)成同盟，共同壓迫人民大眾。這種時候，人民大眾往往采用國內(nèi)戰(zhàn)爭的形式，去反對帝國主義和封建階級的同盟，而帝國主義往往采取間接的方式去援助半殖民地國家的反動派壓迫人民，而不采取直接行動，顯出了內(nèi)部矛盾的特別尖銳性。中國的辛亥革命戰(zhàn)爭，一九二四年至一九二七年的革命戰(zhàn)爭，一九二七年以后的十年土地革命戰(zhàn)爭，都有這種情形。還有半殖民地國家各個反動的統(tǒng)治集團之間的內(nèi)戰(zhàn)，例如在中國的軍閥戰(zhàn)爭，也屬于這一類?！薄　?/p>

毛主席十分具體的告訴我們：“在資本主義社會中，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級這兩個矛盾著的力量是主要的矛盾；其他的矛盾力量，······都為這個主要的矛盾力量所規(guī)定、所影響?！?半殖民地的國家如中國，其主要矛盾和非主要矛盾的關(guān)系呈現(xiàn)著復(fù)雜的情況。當(dāng)著帝國主義向這種國家舉行侵略戰(zhàn)爭的時候，這時，帝國主義和這種國家之間的矛盾成為主要的矛盾。當(dāng)著帝國主義不是用戰(zhàn)爭壓迫而是用政治、經(jīng)濟、文化等比較溫和的形式、往往采取間接的方式去援助半殖民地國家的反動派壓迫人民，而不采取直接行動，顯出了內(nèi)部矛盾的特別尖銳性。半殖民地國家的統(tǒng)治階級就會向帝國主義投降，二者結(jié)成同盟，共同壓迫人民大眾。人民大眾往往采用國內(nèi)戰(zhàn)爭的形式，去反對帝國主義和封建階級的同盟，顯出了內(nèi)部矛盾的特別尖銳性。毛主席十分明確的告訴我們：在資本主義社會，一般的說“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級這兩個矛盾著的力量是主要的矛盾”；當(dāng)外敵武裝入侵時，民族矛盾上升為主要矛盾，階級矛盾暫時降到次要服從地位；當(dāng)著帝國主義不是用戰(zhàn)爭壓迫而是用政治、經(jīng)濟、文化等比較溫和的形式、采取間接的方式援助別的國家的反動派時，這時帝國主義和國內(nèi)統(tǒng)治階級聯(lián)合起來壓迫人民時，階級矛盾則又成為主要矛盾。　　

現(xiàn)在中國的情形怎樣呢？是修正主義上臺，其逐漸演變成今天的官僚資產(chǎn)階級，按照毛主席說的“當(dāng)著帝國主義向這種國家舉行侵略戰(zhàn)爭的時候”，才是民族矛盾上升為主要矛盾，階級矛盾暫時降到次要服從地位。美帝等只是用政治、經(jīng)濟、文化等比較溫和的形式進行壓迫，而沒有對我國進行武裝侵略，所以人民大眾與官僚資產(chǎn)階級的矛盾應(yīng)該是主要矛盾。然而美帝雖然沒有武裝入侵我國，但是已經(jīng)0型包圍中國，為日本、菲律賓、越南、印度等撐腰，使其霸占我國領(lǐng)土；對內(nèi)慫恿新疆熱比婭、西藏達賴多次在兩地搞暴亂，收買政治、文化、經(jīng)濟買辦精英，以推動多黨制政改為名，推翻現(xiàn)在的共產(chǎn)黨，動亂、分裂中國的意圖越來越明顯，以達到他們所要得到的一切，這一點應(yīng)該沒有人懷疑?！　?/p>

我們更不要忘記，官僚資產(chǎn)階級雖然有投靠美帝嫌疑——大量購買美帝國債、大量放任轉(zhuǎn)基因進入我國等等，甚至提出救美國，就是救中國的口號，也在聯(lián)合美帝剝削、壓迫中國人民。但是美帝等更把矛頭對準(zhǔn)官僚資產(chǎn)階級，要堅決推翻他的統(tǒng)治！這種情況與當(dāng)年美帝用政治、經(jīng)濟、文化等比較溫和的形式、采取間接的方式援助蔣介石，來鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨以及人民大眾有極其明顯不同。當(dāng)年其支持蔣介石政權(quán)，但絕對不想推翻其政權(quán)；而今天的美帝既要聯(lián)合官僚資產(chǎn)階級政府壓迫中國人民，又要推翻官僚資產(chǎn)階級政府。美帝等雖然沒有武裝侵略中國，但是其侵略、動亂、分裂中國的企圖已是司馬昭之心路人皆知！所以用毛主席當(dāng)年分析主要次要矛盾的關(guān)系來套用到今天根本不行！因為今天的情況與當(dāng)年的情況明顯不同，所以是錯誤的！　　

面對中華民族被動亂、分裂的危亡之秋，也即在這樣的條件下，官僚資產(chǎn)階級已經(jīng)明顯產(chǎn)生分裂，一是以重慶模式、薄熙來為代表的左派，一是以南方系媒體等各路西化派精英為代表的右派。前者為了穩(wěn)定國家民族，維護官僚資產(chǎn)階級統(tǒng)治，防止被動亂、分裂；而后者則堅決以多黨制政改為名，達到推翻現(xiàn)在的共產(chǎn)黨目的，極易引起動亂、分裂。而美帝堅決支持官僚資產(chǎn)階級的右派，堅決反對重慶模式、薄熙來為代表的左派。而最革命的目前人民大眾與官僚資產(chǎn)階級的矛盾時主要矛盾，把斗爭矛頭直指官僚資產(chǎn)階級，對準(zhǔn)現(xiàn)在的共產(chǎn)黨，要號召人民起來推翻現(xiàn)在的共產(chǎn)黨，請問，這與美帝及其走狗日本、菲律賓、越南、印度，以及南方系媒體等各路西化派精英為代表的右派的立場不是完全一致嗎？不是站在推動中國動亂、分裂的立場嗎？美帝及其走狗日本、菲律賓、越南、印度，以及南方系媒體等各路西化派精英是中國人民最兇惡的敵人，動亂、分裂將使人民遭受空前災(zāi)難。最革命者站在中國人民最兇惡的敵人一邊，請問你是中國人民的什么人？你要導(dǎo)致使中國人民遭受空前災(zāi)難的動亂、分裂，其用心何在？　　

我們換一個角度看，這個主要矛盾更站不住腳！我們革命，最根本的是什么？是力量！階級斗爭根本上不是講理，而是講究誰有力量，有力量就有理，沒有力量就沒有理！美帝根本上依靠什么稱霸世界，要當(dāng)世界警察，就是力量！力量的最集中體現(xiàn)是強大的武裝！就是你將官僚資產(chǎn)階級看做主要矛盾，是人民最大最首要的敵人，那么請問我們用什么與官僚資產(chǎn)階級斗爭？依靠嘴嗎？依靠喊叫嗎？根本上沒有用！茅于軾、袁騰飛惡毒污蔑、攻擊毛主席，我們喊叫了怎樣？二賊受到任何處分了嗎？而五勇士幾錘就將黑龍江方正縣漢奸碑給砸沒了。我們的力量源泉在哪里？在工農(nóng)！我們要獲得工農(nóng)支持，必須深入工農(nóng)，為他們服務(wù)，盡快獲得他們的信任，堅決站在我們一邊，我們才有力量與官僚資產(chǎn)階級都有力的斗爭。我們要深入、要獲得工農(nóng)支持，是穩(wěn)定環(huán)境對我們有利，還是動亂、分裂環(huán)境有利？而且資改派改開三十年的穩(wěn)定中（指沒有大規(guī)模動亂中）人民是越來越覺醒了呢？還是越來越糊涂？大量的事實證明，不是越來越覺醒嗎？既然穩(wěn)定人民已經(jīng)越來越覺醒，既然穩(wěn)定有利于我們深入工農(nóng)，喚起工農(nóng)，既然重慶模式的左派積極維護穩(wěn)定，而資改派在積極破壞穩(wěn)定，既然美帝積極破壞穩(wěn)定，我們?yōu)槭裁床粓詻Q反對美帝、右派，而堅決支持重慶模式左派呢？為什么不加區(qū)分的將官僚資產(chǎn)階級作為主要矛盾而堅決推翻呢？有人說穩(wěn)定最有利于資改派官僚資產(chǎn)階級，但對我們不也很有利嗎、既然穩(wěn)定對我們有利，卻將官僚資產(chǎn)階級作為主要矛盾要推翻而極易破壞穩(wěn)定的做法，難道不是錯誤的嗎？當(dāng)年抗日，共產(chǎn)黨與國民黨搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，只對共產(chǎn)黨有利，而對國民黨不利嗎？毛主席為什么沒有因為對國民黨有利，而堅決不搞統(tǒng)一戰(zhàn)線呢？再者維護國家民族穩(wěn)定、不被分裂重要，還是與官僚資產(chǎn)階級斗爭重要？兩者難道很難分出主次嗎？ 　　

最革命者分析是很荒謬的！說西化派是官僚資產(chǎn)階級身上長出的毒瘤或者派生出來的疽癰，只有鏟除官僚資產(chǎn)階級，才能根除毒瘤或疽癰。請問有這樣分析問題，處理問題的嗎？按此邏輯，請問：人身上長了毒瘡，就用消滅人來消滅毒瘡嗎？難道父親派生出兒子，兒子殺人，就槍斃父親嗎？兒子是漢奸、賣國賊，就消滅父親嗎？如果官僚資產(chǎn)階級生出漢奸、賣國賊，就要消滅官僚資產(chǎn)階級，那么官僚資產(chǎn)階級是修正主義生出的，修正主義是真正共產(chǎn)黨生出的，難道要通過消滅真正共產(chǎn)黨來消滅修正主義、官僚資產(chǎn)階級嗎？這是什么邏輯？難道不極其荒謬嗎？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號