倘若分清是非、清除叛徒，能夠成為“十八大”的主要看點　　

作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的百姓，我自然要思考自己曾經(jīng)耳聞目睹的如下事件的是與非：　　

①這如今遍及特色中國的剝削和壓迫，究竟應(yīng)該是主流媒體所謂的“社會轉(zhuǎn)型期”所必須的、并從而是正確的呢？還是應(yīng)該屬于可以避免、并且應(yīng)該立即取締的呢？面對這樣的大是大非問題，為什么主流媒體一直不表態(tài)呢？　　

②這主流媒體所謂的“社會轉(zhuǎn)型期”究竟是一個什么樣的意思呢？是指公有制向私有制的社會轉(zhuǎn)型嗎？為什么都已經(jīng)這樣做了卻不這樣說呢？這究竟是為什么？　　

③眾所周知，根據(jù)主流媒體的報道，隨著這個“社會轉(zhuǎn)型期”的進行，中國當(dāng)代的領(lǐng)導(dǎo)者們已經(jīng)多次創(chuàng)新和發(fā)展了馬克思主義的理論了。但是，這些創(chuàng)新和發(fā)展到底具體地表現(xiàn)在哪些方面呢？我想，這些創(chuàng)新和發(fā)展，絕對不會是指這剝削和壓迫的重新漫延吧？是指這財富的高速積累嗎？那么，建立在剝削和壓迫基礎(chǔ)上的財富積累，是不是積累的越快則其罪惡越大、距馬克思主義越遠(yuǎn)呢？　　

④這遍及特色中國的民營企業(yè)家與原來的資本家到底有沒有本質(zhì)的區(qū)別呢？這一點至關(guān)重要的是非觀念，這主流媒體為什么就始終不肯向人民群眾講清楚呢？這到底是為什么？　　

⑤眾所周知，一些媒體曾經(jīng)把我國的毛澤東時代說成是獨裁專制的恐怖社會，而把當(dāng)今的特色社會描述成為空前法制民主的和諧社會。對此，人們一直都在追問：究竟是毛澤東時代我國工農(nóng)民眾的社會地位高呢？還是這特色社會工農(nóng)民眾的社會地位高呢？對于這一至關(guān)重要的是非問題，擔(dān)當(dāng)著社會輿論導(dǎo)向重責(zé)的主流媒體卻為什么一直不肯給予厘清呢？這里面究竟有沒有什么奧秘呢？　　

⑥世人皆知，憲法在任何國家都最根本的大法。可是，充分體現(xiàn)著我國上層建筑的我國憲法第一條，以及充分體現(xiàn)著我國經(jīng)濟基礎(chǔ)的我國憲法第六條，如今幾乎都成為一紙空文了。請問，對于這涉及到憲法尊嚴(yán)以及黨和政府威望的重大問題，有關(guān)部門和主流媒體卻為什么竟然視而不見、不聞不問呢？那些對于如此欺法辱國的重大問題都視而不見、不聞不問，反而卻道貌岸然的在那里高叫著加強法制、反腐倡廉的人們，我真不知道在他們的頭腦里還有共產(chǎn)黨的宗旨和共和國憲法的觀念么？我真不知道在他們的心目中還有“羞恥” 二字么？　　

⑦在我的心目中，倘若按照共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)，則鄧玉嬌、劉漢黃、趙東民、郭成林、通鋼事件中的工人們等等，統(tǒng)統(tǒng)都應(yīng)該是人們學(xué)習(xí)的英雄模范人物，而在這特色社會里，他們卻都成了監(jiān)獄中的囚犯。這究竟是我把是非弄顛倒了呢？還是這特色將是非弄顛倒了呢？　　

⑧這左派與右派，究竟是哪一派在擁護共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)呢？這個問題的是非在這特色中國到底清楚不清楚呢？　　

夠了！這是非顛倒的事情實在是太多了！為什么會發(fā)生如此眾多的是非顛倒的問題呢？在當(dāng)今的共產(chǎn)黨里面到底有沒有叛徒呢？倘若沒有叛徒，怎么可能會出現(xiàn)如此眾多的是非顛倒的問題呢？倘若沒有叛徒，怎么可能會讓封建主義、帝國主義、官僚資本主義重新大面積在中國復(fù)辟呢？　　

綜上所述，倘若“十八大”不能開成一個分清是非、清除叛徒的歷史性會議，那還有什么希望呢？　　

秦川牛　　

　2011-11-9　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號