威廉二世的戰略性失誤分為兩個部分，這兩個失誤又互為因果。　　

第一個失誤，是內政失誤。威廉二世不同于其祖父，他同情社會主義者，他因此而獲得了底層民眾的一定好感。但是，威廉二世對社會主義者的同情，僅僅限于同情，他沒有進行必要的社會改革。德意志帝國始終沒有適當引入抑制資本主義的社會主義政策，德意志帝國的民眾被壟斷資本殘酷地剝削壓榨，威廉二世時期的德國階級矛盾空前尖銳。威廉二世不能與時俱進，為社會黨人的革命留下了空間。當然，也為后來希特勒上臺以及屠殺猶太人埋下了伏筆。　　

第二個失誤，是外交失誤。威廉二世的自卑與逆反在外交失誤上顯露無遺。很明顯，老奸巨滑的俾斯麥深諳遠交近攻的深刻內涵，他高度重視德國與英國和俄國的外交關系。其實，在德法矛盾尖銳對立，德奧等周邊關系極不穩定的情況下，遠交近攻是最正確的外交選擇。很可惜，威廉二世的自卑導致了對榮譽的過度敏感，他無端蔑視俄國，他甚至公然挑戰英國。最為令人驚訝的是，他在德國階級矛盾十分尖銳的時刻，不思改變人民生活，竟然發動與英國的軍備競賽。愚蠢的德國，膚淺的法國，并不聰明的英國（另文分析），再加上愚蠢透頂的奧匈帝國和俄羅斯帝國，歐洲的災難就無法避免了。當然，這也成全了一個偉大的國家——美國。　　

檢討威廉二世的戰略失誤并不復雜。甚至，筆者覺得其失誤具有普遍性和代表性，中國歷代的帝國消亡也大體如此。但是，筆者對威廉二世的愚蠢始終無法釋懷。要知道，在十九世紀，德國曾經出現人類歷史上最偉大的一批思想家，他們當中絕對不會缺少具有戰略思維能力的卓越政治家。筆者的主要研究領域是經濟，筆者熟悉十九世紀德國的經濟學家，在威廉二世時代，德國的佛來堡學派已經相當成熟了，他們對于政治經濟的理解是非常到位的。然而，威廉二世卻與思想家們擦肩而過，他直接地去擁抱帝國消亡的命運了。約略三十年后，佛來堡學派的大師路德維希·威廉·艾哈德（德語：Ludwig Wilhelm Erhard，　1897年2月4日　－　1977年5月5日　）成為聯邦德國總理，他踐行了社會市場經濟的理想，為德國的崛起和統一奠定了基礎，甚至為日后歐洲的崛起和統一奠定了基礎。又過了三十年，一個叫普京的俄國年輕人成為艾哈德的粉絲，這個粉絲后來成為了俄羅斯的總統。　　

檢討威廉二世的教訓，不免會回望處于盛世喧囂的北京。歷史的輪回往往帶有宿命的特征，一切，實在是太相似了。令人感嘆的是，盛世中國沒有產生一兩個像樣的思想家。甚至，比威廉二世更加犬儒的“科學發展”時代，思想家本身已經成為社會遺棄的對象。愚蠢，不僅僅是屬于威廉二世一人的，愚蠢屬于那個時代的所有德國人。當然，也不應簡單指責中國政治家的愚蠢，愚蠢也應屬于這個時代所有的中國人。