作者：大眾民主   首發(fā)民聲網(wǎng)http://www.mshw.org/

 四、“西化派”是自由、民主資產(chǎn)階級(jí)嗎，”最革命”和”西化派”的革命是民主革命嗎？　　

“最革命”已經(jīng)在很多文章中承認(rèn)自己要搞”左”右合流拆廟的打算，這一點(diǎn)已經(jīng)不是懸案，板上釘釘?shù)氖虑椤！弊罡锩睘榱私o自己的”左”右合流辯護(hù)，除了冊(cè)封”西化派”是資產(chǎn)階級(jí)革命派、民主派、還把”西化派”說成是自由資產(chǎn)階級(jí)。以體制內(nèi)的買辦資產(chǎn)階級(jí)為主體，服從和服務(wù)于帝國(guó)主義，旨在實(shí)現(xiàn)中國(guó)的全盤西化和肢解中國(guó)的”西化派”，竟然被”最革命”夸成了一朵花。為了進(jìn)一步說明”西化派”的特征，我們可以舉出一個(gè)”西化派”的幾個(gè)代表名單，看看這個(gè)名單就知道”最革命”嘴巴里的如“花兒一樣美麗”的”西化派”到底是什么貨色：辱罵抹黑毛主席的茅于軾、美國(guó)線人賀衛(wèi)方、法律黨黨徒江平、文革中的聯(lián)動(dòng)武斗分子、改革中的體制內(nèi)既得利益者、現(xiàn)在的普世價(jià)值派——秦曉，當(dāng)然還有那個(gè)轉(zhuǎn)基因的最大推手、”西化派”的大領(lǐng)導(dǎo)。他們都是高喊民主憲政，自由人權(quán)，他們都在嘴巴上支持所謂的自由資本主義，他們都支持中國(guó)西化，他們都說的比唱的好聽，他們都“一嘴的自由民主，一肚子男盜女娼”，他們都是民主岳不群，他們都反毛最積極，抹黑文革最積極，圍攻重慶最積極，剝削勞動(dòng)人民最積極，他們?cè)?jīng)用“自由”來忽悠中國(guó)變成了現(xiàn)在，他們現(xiàn)在還在努力用民主來忽悠中國(guó)變成伊拉克和甚至前南斯拉夫。這些反毛的積極分子為骨干的”西化派”，就是”最革命”嘴巴里的自由資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)革命派，就是他們的盟友和同志。毛主席說過，在中國(guó)搞資本主義結(jié)果就是淪為西方國(guó)家的附庸，全盤西化的資本主義，去哪找自由？自由的資本主義只會(huì)出現(xiàn)在”西化派”的嘴巴里，但是絕對(duì)不會(huì)在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)。自由的資產(chǎn)階級(jí)有嗎？或許有，但是數(shù)量極少。但是這樣的人，在時(shí)下中國(guó)這個(gè)極端右的輿論環(huán)境中，這些人會(huì)被”西化派”說成是左派，并給予邊緣化。如果”最革命”們堅(jiān)持認(rèn)為他們是自由資產(chǎn)階級(jí)，那么請(qǐng)列出自由資產(chǎn)階級(jí)的代表人物的名單來。否則，怎么能讓我們相信你們不是在畫餅充饑呢？但是有一點(diǎn)可以肯定，即便中國(guó)存在幾個(gè)自由資產(chǎn)階級(jí)人物，但是全盤西化卻不會(huì)給中國(guó)帶來自由資本主義。所謂的自由資本主義，只會(huì)在壟斷資本尚未形成的資本主義發(fā)展初期出現(xiàn)，那種所謂的自由，也只不過是指競(jìng)爭(zhēng)的相對(duì)自由，是資本的剝削自由，而絕對(duì)不會(huì)是勞動(dòng)人民的自由。時(shí)至今日，資本也在繼續(xù)宣傳自由，但是在壟斷資本已經(jīng)形成的今天，自由資本主義只能存在于天上和”最革命”、”西化派”的嘴巴里。今天強(qiáng)調(diào)自由資本主義，無非就是新自由主義所主張的盡可能不受公權(quán)力干預(yù)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，其特征就是全面的私有化和資本的更加不受約束。顯然，這種自由還是強(qiáng)調(diào)資本的自由，是進(jìn)一步擴(kuò)大資本剝削勞動(dòng)者的自由，是力圖把這種資本的自由擴(kuò)大到不受政府權(quán)力和國(guó)界限制的更加完全的自由。這種新自由主義的自由資本主義，已經(jīng)被打著自由資本主義幌子的美國(guó)引起的金融危機(jī)擊的粉碎，卻被”最革命”和”西化派”視若珍寶，大加美化。這種資本的自由越充分，勞動(dòng)者受到的奴役就會(huì)越嚴(yán)重，資本自由的對(duì)立面是雇傭奴隸的大量出現(xiàn)。　　

“西化派”要實(shí)現(xiàn)的，”最革命”在積極配合的自由資本主義，跟真正的勞動(dòng)人民的自由，沒有一毛錢的關(guān)系。要實(shí)現(xiàn)他們嘴巴里的自由資本主義，就必須讓國(guó)企進(jìn)一步私有化，讓私人資本，最終結(jié)果是外國(guó)資本進(jìn)一步控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)。私有化給勞動(dòng)人民帶來的悲慘結(jié)果，我們已經(jīng)不需要多說明了，那意味著幾千萬、幾億勞動(dòng)人民的血淚。”西化派”的輿論大本營(yíng)——南方系為代表的買辦漢奸媒體一直在圍剿國(guó)有企業(yè)，妖魔化國(guó)有企業(yè)，其目的當(dāng)然是為了進(jìn)一步推進(jìn)私有化，所謂國(guó)退民進(jìn)的最終結(jié)果就是外國(guó)資本的黃雀在后。有意思的的是，耐人尋味的是，”最革命”的輿論陣地，也開始圍攻“保衛(wèi)國(guó)企”了。旗幟網(wǎng)就置頂了一篇《特色們?yōu)槭裁船F(xiàn)在保衛(wèi)“國(guó)企”》，這篇被旗幟網(wǎng)置頂?shù)奈恼拢ㄆ詣P迪網(wǎng)的語(yǔ)言風(fēng)格鑄就而成，文中遍布“奴才”、“皇儲(chǔ)”之類的凱迪網(wǎng)詞匯。很明顯，一直鼓吹國(guó)企私有化的，絕對(duì)不是什么代表99%的人民群眾，因?yàn)槿嗣袢罕娨呀?jīng)被私有化的惡果所教育，而“2011中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇”提出的國(guó)企保衛(wèi)戰(zhàn)，顯然是指那些急于推進(jìn)國(guó)企私有化的極端右翼勢(shì)力而言，而這篇熊文，則自作聰明的把國(guó)企保衛(wèi)戰(zhàn)，歪曲成為了反對(duì)“反對(duì)99%‘占領(lǐng)國(guó)企、民企、華爾街，美國(guó)，中國(guó)，全世界’”。按此邏輯，支持私有化是是支持99%，而反對(duì)私有化是反對(duì)99%了。“最革命”們，你還真是自以為聰明的不知道自己是誰(shuí)了，真把別人當(dāng)傻子了？同樣按你們邏輯，不保衛(wèi)國(guó)企，眼睜睜的看著國(guó)企被中國(guó)的私有資本和外國(guó)資本瓜分，才符合你們的”最革命”目標(biāo)?要說奴才，你們這些配合南方系如此合拍的人，才是真正的既得利益集團(tuán)的奴才，是洋人指哪打哪，指誰(shuí)咬誰(shuí)的奴才，是“奴才”中的極品，是南方系的同盟者。借用一下一個(gè)”最革命”的文章（題目《名妓與暗娼之爭(zhēng)》）的詞匯，”西化派”是帝國(guó)主義和買辦資本的“明妓”，你們這些跟著”西化派”反對(duì)國(guó)企保衛(wèi)戰(zhàn)的”最革命”就是帝國(guó)主義和買辦官僚資本的“暗娼”。如果是南方系是是“明妓”們活躍的輿論舞臺(tái)，那么”最革命”的輿論陣地則有被“最革命”利用用來做挑撥左派隊(duì)伍，策應(yīng)南方系的工具，有淪為“暗娼”們表演舞臺(tái)的危險(xiǎn)。關(guān)于這點(diǎn)，要提醒旗幟網(wǎng)注意，不要不知不覺中做了這樣的工具。旗幟網(wǎng)，如果受“最革命”影響而搞成凱迪風(fēng)格，那將是誰(shuí)的悲哀？對(duì)于“最革命”來說，既然你們可以如此不要臉的用流氓手法流氓語(yǔ)言，那么，我只好將你們當(dāng)流氓一樣對(duì)待。要想贏得尊重，就丟棄你們的流氓手法，拿出你們的理性和理論水平出來。

事實(shí)上，誰(shuí)都知道，現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)性質(zhì)不是毛時(shí)代的社會(huì)主義公有制企業(yè)，從國(guó)營(yíng)到國(guó)有的轉(zhuǎn)變，其最終目的正是為了推進(jìn)私有化，國(guó)有企業(yè)雖然不是國(guó)營(yíng)性質(zhì)的社會(huì)主義公有制企業(yè)，國(guó)有企業(yè)有問題，但是私有資本控制，最終是外國(guó)資本控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的結(jié)果更壞。解決國(guó)有企業(yè)的問題，當(dāng)然不是靠進(jìn)一步私有化，而是要靠重建社會(huì)主義來實(shí)現(xiàn)。 要通過把國(guó)有制重新改回為公有制企業(yè)而努力，而不是配合“西化派”搞進(jìn)一步的私有化。而且，相對(duì)而言，國(guó)有企業(yè)是公有制企業(yè)向全面私有化的私有制企業(yè)的過渡，比全面私有化的私有制企業(yè)，更接近公有制企業(yè)。更關(guān)鍵的地方在于，鼓吹國(guó)企私有化的是那些代表西方壟斷資本和官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的犬儒精英和漢奸媒體，代表的是誰(shuí)的利益不言自明。“最革命”的邏輯就是“反正你已經(jīng)壞了，那就不妨更壞一些”、反正你跟公有制企業(yè)有距離了，那就距離更大一點(diǎn)。這樣才符合“最革命”的要求， 才符合所謂的自由資本主義的要求，才能跟西化派更大程度的達(dá)成默契。除非是作為帝國(guó)主義和買辦官僚資本資本“明妓”或者“暗娼”的洋奴，才會(huì)反對(duì)針對(duì)私有化的國(guó)企保衛(wèi)戰(zhàn)。不管是打著什么旗號(hào)，不管你是暗娼還是明妓，只要反對(duì)國(guó)企保衛(wèi)戰(zhàn)，只要支持私有化，你就是全體無產(chǎn)階級(jí)的敵人，你就是全體勞動(dòng)人民的敵人。以為打著”最革命”的旗號(hào)就可以反對(duì)國(guó)企保衛(wèi)戰(zhàn)了，那你是做夢(mèng)。　　

不過這樣一來，”最革命”和”西化派”的合流已經(jīng)更加明顯，他們的合流已經(jīng)不僅僅局限在政治的西方化，而且已經(jīng)擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)的私有化。對(duì)”西化派”而言，私有化就是自由資本主義的主要內(nèi)容，資本自由就是自由資本主義的自由。好一個(gè)自由資本主義，好一個(gè)自由資產(chǎn)階級(jí)的”西化派”，好一個(gè)把”西化派”夸成自由資產(chǎn)階級(jí)的”最革命”。　　

“最革命”在私有化問題上積極的大膽的公開的露骨的配合”西化派”，是”左”右合流向縱深發(fā)展和全面合作的標(biāo)志。”最革命”的凱迪語(yǔ)言風(fēng)格，和南方系在輿論上形成的默契，標(biāo)志著”最革命”的輿論平臺(tái)的南方系化和凱迪化，標(biāo)志著買辦漢奸“明妓”和“暗娼”的呼應(yīng)已經(jīng)明朗化。（不要說我用詞不雅，這是采用你們最革命的詞匯。你們“最革命”用得，難道我用不得？我對(duì)付流氓，不喜歡只用理性）

那么““西化派””和民主有一毛錢的關(guān)系嗎？““西化派””追求民主嗎？““西化派””要實(shí)現(xiàn)的就是資產(chǎn)階級(jí)的民主，也就是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的專政。如果說資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治代表民主，也僅僅在歷史上反對(duì)封建專制的特定過程中，和封建專制的比較中才能成立。但也僅此而已，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)確立了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系和政治統(tǒng)治之后，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)利用這種經(jīng)濟(jì)和政治上的統(tǒng)治地位對(duì)無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫的時(shí)候，這種相對(duì)于封建專制的相對(duì)民主已經(jīng)蕩然無存。民主的基本涵義是多數(shù)人利益至上，反映了多數(shù)人的意志和選擇。而這種資產(chǎn)階級(jí)嘴巴里的民主，本質(zhì)就是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的剝削和壓迫，和真正民主沒有一毛錢的關(guān)系。““西化派””要實(shí)現(xiàn)的全盤西化，正是這樣一種對(duì)無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的最完全的專制統(tǒng)治，包括經(jīng)濟(jì)上的全面私有化和政治上的資產(chǎn)階級(jí)專政。“西化派”追求的是最反動(dòng)、由資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁的專制統(tǒng)治，而絕對(duì)不會(huì)是追求什么民主。“西化派”追求的是完全復(fù)辟資本主義，是逆歷史潮流的，而絕對(duì)沒有絲毫的進(jìn)步意義。看看韓國(guó)，看看印尼，打著民主自由的旗號(hào)屠殺了多少共產(chǎn)主義信仰者或者他們認(rèn)為的左派，看看號(hào)稱自由民主的美國(guó)，在歷史上有多少次對(duì)工人和群眾的反抗進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓，即便在今天，當(dāng)華爾街運(yùn)動(dòng)在號(hào)稱自由民主的西方國(guó)家出現(xiàn)的時(shí)候，不照樣遇到了資本主義國(guó)家機(jī)器的鎮(zhèn)壓？資本主義無論披著自由、民主、憲政的外衣有多么華麗，其本質(zhì)都是獨(dú)裁統(tǒng)治，這種獨(dú)裁，是絕對(duì)不會(huì)允許給無產(chǎn)階級(jí)以真正的自由的，更不會(huì)給無產(chǎn)階級(jí)反抗資本主義統(tǒng)治以自由。典型如美國(guó)，在號(hào)稱自由民主的美國(guó)，是很難見到十幾個(gè)人一起聚餐的，因?yàn)檫@涉嫌聚眾，會(huì)引起中情局的關(guān)注。美國(guó)是一個(gè)徹底的警察國(guó)家，美國(guó)對(duì)內(nèi)部輿論的控制，其程度超出了法西斯。”最革命”和”西化派”的所謂的自由資本主義、所謂的民主憲政，其實(shí)現(xiàn)的結(jié)果就是“民主了殺你全家”，這種情況出現(xiàn)在伊拉克，民主憲政了，結(jié)果伊拉克平民被整死了幾十萬到上百萬，這種情況也出現(xiàn)在利比亞。中國(guó)的”西化派”那兇殘程度會(huì)更有過之而無不及，還沒完全上臺(tái)就喊出了 “族毛殺左”的叫囂。而在世界范圍內(nèi)，通過輿論多年對(duì)共產(chǎn)主義的妖魔化，把共產(chǎn)主義跟法西斯并列，像對(duì)待法西斯那樣來對(duì)待共產(chǎn)主義的計(jì)劃一直在實(shí)施中，蘇東某些所謂實(shí)現(xiàn)了民主憲政的國(guó)家，已經(jīng)把共產(chǎn)主義標(biāo)志列為非法，禁止傳播。　　

而且，““西化派””還配合西方反華勢(shì)力，打著普世價(jià)值口號(hào)妖魔化愛國(guó)主義，要搞聯(lián)邦共和國(guó)，圖謀分裂中國(guó)。最為反動(dòng)的是，買辦資產(chǎn)階級(jí)在轉(zhuǎn)基因問題上的態(tài)度和立場(chǎng)，是對(duì)一個(gè)民族的犯罪。所有這些，都顯示，““西化派””作為最反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)，完全是最專制，最邪惡，最偽善的代表，和民主進(jìn)步有什么關(guān)系呢？如果““西化派””代表民主，那么私有化就是代表民主，那么政治的全盤西化也代表民主。但是私有化的冰冷現(xiàn)實(shí)以及由此帶給無產(chǎn)階級(jí)的壓迫和痛苦，又跟民主有幾毛錢的關(guān)系？　　

根據(jù)上面的分析，”最革命”和”西化派”要聯(lián)手實(shí)現(xiàn)的拆廟的結(jié)果，不但對(duì)中國(guó)而言，沒有絲毫的民主意義上的進(jìn)步，反而會(huì)給中國(guó)人民帶來更大的災(zāi)難，給中華民族帶來更大的悲劇。　　

當(dāng)然，為了論證““西化派””是自由民主派，”最革命”們，要煞費(fèi)苦心的對(duì)其進(jìn)行漂白處理。首先，要把體制內(nèi)的官僚資產(chǎn)階級(jí)一部分、而且是最堅(jiān)決的要把資本主義復(fù)辟進(jìn)行到底的”西化派”，從官僚資產(chǎn)階級(jí)中抹去，給他們披上開明、民主、自由的外衣。卻無視““西化派””追求的所謂自由和民主，正是資本主義完全復(fù)辟成功之后的經(jīng)濟(jì)私有化和政治資本化，正是徹底的資產(chǎn)階級(jí)從政治到經(jīng)濟(jì)對(duì)無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的資產(chǎn)階級(jí)專政。宇太、項(xiàng)觀奇?zhèn)儾痪褪沁@么做的嗎？尤其是在項(xiàng)觀奇的生花妙筆之下，大領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)直成了正義的化身，不但不是修正主義集團(tuán)一份子，簡(jiǎn)直是反對(duì)修正主義集團(tuán)的斗士了。連資產(chǎn)階級(jí)都不敢如此的吹捧大領(lǐng)導(dǎo)，但是”最革命”們就敢。其次，要淡化乃至于抹去““西化派””的主體的買辦資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)，淡化和抹去中國(guó)的附庸資本主義的地位、淡化和抹去中國(guó)正在承受的帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)人民和中華民族的民族壓迫。為了實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)，”最革命”們就必須淡化以民族矛盾為表現(xiàn)形式的民族矛盾，淡化以民族壓迫為表現(xiàn)形式的階級(jí)壓迫。盡量避免甚至決口不提帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的新殖民主義，回避中國(guó)相對(duì)于帝國(guó)主義的附庸地位。部分”最革命”們還嫌不夠過癮，還要把現(xiàn)在被殖民色彩日益濃厚、具有相當(dāng)程度的半殖民地性質(zhì)的中國(guó)說成是帝國(guó)主義國(guó)家了。理由是中國(guó)也有對(duì)外投資。如果對(duì)外有投資就是帝國(guó)主義，那世界上會(huì)有多少個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家啊。”最革命”的用意很明顯，既然中國(guó)也是帝國(guó)主義國(guó)家，那么中國(guó)和美國(guó)之間就不存在被殖民和殖民，被壓迫和壓迫的關(guān)系，而是帝國(guó)主義國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，如此一來，中國(guó)的民族問題可以忽略不及，中國(guó)的買辦資產(chǎn)階級(jí)也就可以忽略不計(jì)了。看看我們的”最革命”多么聰明和煞費(fèi)苦心。再次，為了論證““西化派””是民主自由派，論證““西化派””要搞的是民主革命，還必須把中國(guó)現(xiàn)在的社會(huì)性質(zhì)往封建性質(zhì)上靠。最后，我們的”最革命”們，對(duì)帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)發(fā)起的生物戰(zhàn)爭(zhēng)很少關(guān)注、盡量淡化，對(duì)帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的肢解圖謀，堅(jiān)決否認(rèn)，理由是“帝國(guó)主義西方美國(guó)要搞亂中國(guó)干什么？分裂中國(guó)干什么？難道一個(gè)統(tǒng)一的完整的中國(guó)不是對(duì)他們更為有利嗎？難道中國(guó)大亂、分裂以后不給他們交稅上恭，這是他們所希望的嗎？有這樣的蠢貨嗎？”、“事實(shí)是，據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局透，美國(guó)唯一的擔(dān)心就是如果把中國(guó)逼得太緊將引起中國(guó)大亂，左翼勢(shì)力趁機(jī)上臺(tái)，這樣對(duì)美國(guó)是不利的。美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略利益要求中國(guó)和平穩(wěn)定，永遠(yuǎn)做他們的大本營(yíng)，戰(zhàn)略后方”（《 大風(fēng)：一首理想主義的悲歌——我讀韓德強(qiáng)兩篇文章》)。在這些”最革命”的嘴里，美國(guó)簡(jiǎn)直成了幫助中國(guó)的維穩(wěn)的友邦，不知道一直在培植中國(guó)各種民運(yùn)勢(shì)力，扶持各種分裂勢(shì)力，挑起藏獨(dú)、疆獨(dú)和花花革命的，難道不是這個(gè)叫美利堅(jiān)的國(guó)家？項(xiàng)觀奇為大領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行美容，大風(fēng)則為美國(guó)美容。”最革命”們，在理論上都這么有革命默契。似乎”最革命”們還嫌這樣理論的厚度不夠，還需要把民族矛盾和階級(jí)矛盾對(duì)立起來，別人一講民族矛盾就是在掩蓋階級(jí)矛盾，別人一講要反帝鋤奸，他們就驚慌失措而又咬牙切齒的指著鼻子罵：你是保皇派，你是極端民族主義，你涉嫌轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，你有掩護(hù)修正主義集團(tuán)之嫌。　　

附文：對(duì)最革命的反應(yīng)的點(diǎn)評(píng)與回應(yīng)：　　

有幾點(diǎn)需要說明：　　

對(duì)”最革命”的批判，其實(shí)是不得已的反擊。從今年宇太開始以保皇派的帽子到處打棍子開始，被攻擊的毛派一直以左派整體利益為重，基本是以沉默應(yīng)對(duì)，其目的是無非就是避免左派內(nèi)部的公開爭(zhēng)論，乃至于引起左派的分裂。但是時(shí)間和結(jié)果告訴我們，”最革命”們，并沒有體會(huì)毛派的苦心，反而變本加厲，先是把張宏良作為攻擊目標(biāo)，后是烏有之鄉(xiāng)，再后來連重慶新政，也進(jìn)去了”最革命”們的攻擊范圍。不需要多加說明，這三個(gè)攻擊點(diǎn)，恰恰也是”西化派”集中火力的地方。只是攻擊手法不同罷了，”西化派”是攻擊張宏良、烏有之鄉(xiāng)和重慶新政太左，極左，是文革欲孽，要搞文革，而”最革命”們，則是從另一個(gè)方向攻擊張宏良、烏有之鄉(xiāng)和重慶新政偏右，但是，”西化派”很少攻擊立場(chǎng)看上去更左的”最革命”，而”最革命”也很少攻擊實(shí)質(zhì)上立場(chǎng)更右的”西化派”。最右和最左，和諧程度還真不是一般的水平。既然沉默和委曲求全換不來”最革命”的顧全大局，那么只能以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)。看到有一些網(wǎng)友似乎態(tài)度公允的批評(píng)我態(tài)度不夠平和，那是不得已而為之，希望這些善良的出于好意的人，先去勸勸挑起事端、而且無休無止的”最革命”。　　

我們說的”最革命”，是有特殊涵義和鮮明特征的。是“那些嘴巴上自封無產(chǎn)階級(jí)革命派，總是攻擊其他毛派不革命，把全部時(shí)間和主要時(shí)間用來攻擊跟中國(guó)的復(fù)辟勢(shì)力進(jìn)行輿論戰(zhàn)斗和輿論宣傳的毛派同志，卻從來不或者很少批判旨在搞全盤西化的資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟勢(shì)力，從來不或者很少批判帝國(guó)主義、批判賣國(guó)漢奸賣國(guó)行徑，從來不或者很少承認(rèn)中國(guó)是附庸資本主義體現(xiàn)會(huì)越來越濃厚的半殖民地色彩，從來不或者很少關(guān)注甚至承認(rèn)中國(guó)的買辦資產(chǎn)階級(jí)是最邪惡的資產(chǎn)階級(jí)，是中國(guó)人民的最大威脅。因而，他們也從來不或者很少反對(duì)轉(zhuǎn)基因。甚至，他們中很多人還公開的支持和吹捧眾所周知的那個(gè)轉(zhuǎn)基因的最大推手，支持他呼吁的政改”的人。這其中有形左實(shí)右者，有極端的左傾教條主義者。前者是披著馬列主義外衣的敵人，后者是認(rèn)識(shí)上有錯(cuò)誤或者被誤導(dǎo)、我們需要幫助和挽救的同志。本人的目標(biāo)指向首先是那些口頭的”最革命”，實(shí)際的反革命。因?yàn)樵谖铱磥恚浴弊罡锩睉B(tài)度出現(xiàn)的就那么寥寥幾十個(gè)人。如果誰(shuí)喜歡主動(dòng)對(duì)號(hào)入座，展現(xiàn)自己的”最革命”風(fēng)采，那也歡迎。 　　

左右合流的說法有不少同志提出不同看法，其實(shí)這里的左右合流，是指假左跟真右在拆廟問題上等目標(biāo)上的合流，這里的左其實(shí)應(yīng)該加引號(hào)。為了防止引起歧義，這里的左其實(shí)應(yīng)該加引號(hào)。后面的文章會(huì)注意這個(gè)問題，“左”右合流，　　

本文剛發(fā)了第一部分，就如同一塊石頭投入水中，濺起浪花無水（中間還夾雜糞水若干）。”最革命”們，對(duì)于”西化派”寫的反毛反共的《政改十三點(diǎn)》吝嗇筆墨的同時(shí)，卻對(duì)我這篇文章給予最積極的回應(yīng)和最迅速的反應(yīng)。這這是意料之中的事情。第一部分發(fā)出之后，停頓了幾天，其中一個(gè)目的也是想看看”最革命”的反應(yīng)，看看”最革命”們會(huì)以多快的速度，會(huì)蹦的多高。幾天下來，”最革命”們的反應(yīng)速度讓人相當(dāng)滿意，蹦的高度也尚可，但是可惜環(huán)顧這些文章，卻找不出一篇可以值得單獨(dú)成文批判的文章。里面采取理性態(tài)度辯論的不多，有邏輯分析能力的更是找不到。這讓筆者很失望。”最革命”，如果都是這種水平、這種文風(fēng)，那么還真是不值得為之花太多時(shí)間的對(duì)手。而且，”最革命”們比較廣泛的使用了南方系邏輯----你反帝反漢奸就是保皇派、就是宋江（帶路黨則是：你反帝反漢奸就說你是“五毛”），同時(shí)也比較廣泛的使用了凱迪語(yǔ)言風(fēng)格，典型的代表就是那篇全篇潑糞的文章《“攪屎棍”與“黨棍”》。再者，就是廣泛的采用了”西化派”的手法-----不管你文章怎么說，先強(qiáng)行給你發(fā)明一個(gè)觀點(diǎn)，再以這個(gè)不屬于你的觀點(diǎn)作為攻擊的靶心。最后，最革命們，還有一招：你提了買辦官僚資產(chǎn)階級(jí)，不提非買辦的官僚資產(chǎn)階級(jí)，你不提就是你在維護(hù)。按此邏輯，最革命們從來不提買辦資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義，那就是帝國(guó)主義和買辦官僚資產(chǎn)階級(jí)的走狗了？對(duì)付流氓邏輯最好的方式，就是以子之矛攻子之盾。何況，考慮到篇幅太長(zhǎng)，我的文章只是一部分一部分的發(fā)，前后文之間是有邏輯關(guān)系的，你們只看了一部分，就急于下結(jié)論，不是可笑嗎？如果我后面的文中提了反對(duì)官僚資產(chǎn)階級(jí)，你們?cè)撊绾巫詧A其說？何況，我在《復(fù)興社會(huì)主義》一文中，已經(jīng)把我的觀點(diǎn)立場(chǎng)和態(tài)度表達(dá)的非常清楚，我在《圖窮匕見、狗急跳墻》一文中，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)就在體制內(nèi)，也表達(dá)的很清楚。最革命們，卻統(tǒng)統(tǒng)選擇性視而不見。選擇性失明，這是認(rèn)識(shí)問題，還是人品和立場(chǎng)問題？哈哈。

但是既然”最革命”們點(diǎn)燈熬油的寫了這么多文字，不回應(yīng)一下，似乎也對(duì)不起其辛苦勞動(dòng)。擇其幾篇，簡(jiǎn)要做一點(diǎn)評(píng)。李文才第一個(gè)發(fā)文《透過是“最革命”還是“反革命”？》看“大眾民主”的險(xiǎn)惡用心》，對(duì)著他的”最革命”同仁們喊話，說大眾民主的文章“來頭不小、文中藏刀”，然后就開始故伎重演，照例是給自己貼上”最革命”標(biāo)簽，然后就開始攻擊“高舉毛澤東思想旗幟，肯定階級(jí)斗爭(zhēng)和無產(chǎn)階級(jí)專政、無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命理論的廣大左派們”學(xué)習(xí)宋江搞投降主義。而自詡““最革命””的李文才，則在回帖中把他的”最革命”偽裝剝的精光：“與一黨制相對(duì)應(yīng)的是多黨制。與法西斯專制所相對(duì)應(yīng)的是憲政。在當(dāng)前社會(huì)形態(tài)下，究竟誰(shuí)主張一黨制？一黨制究竟有利于誰(shuí)？反過來，多黨制和憲政究竟有利于現(xiàn)在的統(tǒng)治階級(jí)還是被統(tǒng)治階級(jí)，究竟是有利于無產(chǎn)階級(jí)革命還是不利于無產(chǎn)階級(jí)革命？這個(gè)問題要搞清楚。我們知道，現(xiàn)在，拼死反對(duì)多黨制和憲政的，是胡、吳、賈及其走狗張勤德、張宏良、韓德強(qiáng)等。”。不需要多加評(píng)論，號(hào)稱”最革命”的李文才，他自己告訴我們，他是一個(gè)鼓吹多黨制和所謂憲政的人，和反毛分子茅于軾的理想是一樣。而茅于軾就是”西化派”的優(yōu)秀代表人物。你說這樣的人寫的這樣自己揭露自己的文章，還需要去進(jìn)一步浪費(fèi)筆墨揭露嗎？還有一篇作者為前朝遺民的、題目為《對(duì)大眾民主““左”右合流”的反批判之一》“最革命”文章，本來指望這篇文章值得一看或許值得一批，可是看到文中有“看問題來了，項(xiàng)觀奇支持總理成了“最革命”的文章，成了“左”右合流的宣言書”。總理成了右派？連當(dāng)了10年的總理都不能支持，還能支持啥？大眾民主的荒唐邏輯簡(jiǎn)直一錢不值！”的內(nèi)容，感覺又是一個(gè)自己把自己偽裝剝離干凈的“主”。自己主動(dòng)把自己暴露的這么明顯，簡(jiǎn)直是不給我揭露其真實(shí)面目的機(jī)會(huì)。如果轉(zhuǎn)基因的最大推手、”西化派”的大領(lǐng)導(dǎo)都不是右派，那世界上，還存在右派嗎？罵別人是保皇派的人，原來和項(xiàng)觀奇一樣是吹捧“大領(lǐng)導(dǎo)”的干將。只是吹捧的這么肉麻，連公開的”西化派”都不敢為之。如果連轉(zhuǎn)基因的最大推手都支持，連轉(zhuǎn)基因?qū)θ嗣袢罕姷奈：Χ寄暎€指望，你是為了人民利益？糊弄鬼去吧。又暴露一個(gè)。在辯論中，讓”最革命”行列中的形左實(shí)右的假革命真面目暴露，正是筆者的首要目的。還有一個(gè)叫紅旗漫卷西風(fēng)的人，號(hào)稱六十有余，似乎想告訴我年齡就是深度和高度，說大眾民主是娃娃，大概是“年輕、不懂事”云云。可是看文中內(nèi)容，見識(shí)卻不如我八歲的侄子。至少我那小侄還知道漢奸最可恨，但是號(hào)稱活了六十多歲的自稱老革命，卻似乎不懂這個(gè)道理。如果人的年輕的增長(zhǎng)，閱歷的增加，見識(shí)不如一個(gè)七歲孩子，帶來的只是臉皮厚度的增加，那真是浪費(fèi)糧食的行為。還有，文章論辯，本來是一個(gè)理性的行為，卻非要不知道尊重對(duì)手，那么你也不要指望對(duì)手的尊重。對(duì)于帶路黨，不管他披著什么外衣，我都不認(rèn)為其有收到尊重的權(quán)利，我管他八十歲還是一百歲，茅于軾八十多歲了，年紀(jì)不比你大？但是他做了漢奸，一把年紀(jì)活到狗肚子上了，我照樣當(dāng)狗一樣罵。希望該人，暫時(shí)改掉倚老賣老的毛病，先從學(xué)會(huì)尊重人開始學(xué)起，再參與辯論，我還是歡迎的。　　

對(duì)那些喜歡用凱迪流氓手段來參與辯論的人，特別的針對(duì)你們聲明一下：哥歡迎理性辯論，不等于哥會(huì)一味理性對(duì)待的流氓，哥尊重理性，但是哥不尊重流氓，以理性對(duì)理性，以非理性對(duì)待流氓，所以輕易不要跟哥玩流氓，因?yàn)楦缣焯旄鷰伏h流氓戰(zhàn)斗，具有豐富的斗流氓經(jīng)驗(yàn)。　　

為什么最革命喜歡用流氓手段而不是用理性辯論的手段來解決紛爭(zhēng)呢，一個(gè)真正的左派，即便有分歧，也不會(huì)用這種典型的凱迪手段來對(duì)待不同觀點(diǎn)。那就只有一種可能，這些人，不是真正的左派，而是真正的形左實(shí)右。

揭露“最革命”，不需要投入太多的人，因?yàn)槲覀兊闹饕€是要揭露那些公開的敵人，這是我們對(duì)一心忙于攻擊毛派的“最革命”的很大不同。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)