回復網友
1、 我支持梁穩根進中央的文章，引起了許多網友的強烈反感和批判，當然，也有許多網友表示理解和支持。無論是批判還是理解，反感還是認同，我都感到高興。一個社會最怕鴉雀無聲，烏有之鄉網上能有如此激烈的爭論，正是左翼思潮活躍健康的表現。對于網友批判最集中的各點，我逐一作如下答復。如有遺漏，準備下次補充。答復并不針對哪一位特定網友，而是針對共性的問題。
2、 我對梁穩根的人品并沒有深入了解，我只是說他“五個不”。三一集團可能有許多問題，例如關聯交易、行賄銷售、董事會形同虛設、做假帳等，但是，梁穩根的創業團隊至今穩定，還不斷壯大，說明梁的人品至少是得到周圍人肯定的。這也是梁穩根能夠在短短二十年時間里領跑工程機械行業的根本原因。至于三一集團上述問題，主要是因為大環境的問題或制度設計本身的問題，不能單怪三一。
3、 關于黨的性質是否會因為梁進中央而改變問題，我認為也不存在。黨的性質早已改變。許多網友一廂情愿地以為，只要名稱不變，性質就不變，法統就不變，這其實最典型的刻舟求劍。其實，網友們的多數批判是因為不理解這一點而來。也因為編輯在發表我的文章時作了溫和化處理，沒有發表我的原稿所致。現在，原稿已經照發，有不解的網友請再讀一遍。
（參見：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/265708.html）
4、 在黨的性質已經發生改變的前提下，為什么我還支持保這個黨、救這個國？因為離開這個已經變質的黨，中國還真可能四分五裂、天下大亂。對于廣大民眾而言，剝削壓迫固然不好，兩極分化固然不好，但是，戰爭、動蕩可能更不好。對中國四分五裂的可能性，我估計得比較嚴重。我認為，這個問題事關中華民族的生存，在這個問題上，階級矛盾再一次退居次要地位。而許多網友主要考慮的是階級矛盾。
5、 關于梁穩根進中央，是否會增加推廣重慶模式的阻力？關鍵在于怎么理解重慶模式。如果把重慶模式理解為回到科學社會主義，那就會增加阻力。如果把重慶模式理解為在私有制條件下縮小貧富差距，發展民族產業，那就會減少阻力。
6、 關于梁穩根是否應交出產權的問題，同樣如此。如果要搞科學社會主義，梁穩根必須交出產權。如果只是搞民富國強的宗主國型的資本主義，則只能通過高額累進所得稅來處理。如果網友以為通過呼吁，通過個人堅決不同意資本家入黨，通過游行，可以清算原罪，可以回到科學社會主義，可以恢復黨的工人階級性質，那是幼稚。
7、 我支持體制內外的健康力量聯合起來。這個健康力量不是指能夠恢復科學社會主義的力量，而是指能夠縮小貧富差距、發展民族產業、防止國家分裂和社會動蕩的力量。許多網友可能覺得，這個目標太低了。我承認，這個目標很低。這不是我個人的理想，而是目前左翼參與現實政治所能設定的最低政治目標。只有這樣的最低目標，才能團結一切可以團結的力量。否則，就只能是當代的“二十八個半布爾什維克”。
8、 關于私有制問題，我從根本上反對。對于資本主義，我也從根本上批判。對私有制、市場經濟和資本主義的批判我還將一如既往地深入下去，并且身體力行。但是，在現實政治中，卻不能時時反對，除非你已經準備好暴力革命。即使暴力革命，私有制和私有觀念也可能在革命隊伍中復活。反對私有制和私有觀念是一個漫長的過程，需要潤物細無聲式的文化革命。新中國公有制和計劃經濟的實踐固然取得了偉大的技術和物質成就，但就改造私有觀念而言，并不算成功。黨的最高層接連不斷地出現問題，暴露出不少人的野心、虛榮心，或者狹隘、偏執、自以為是，就是明證。黨內高層真正接近全心全意為人民服務的，恐怕只有毛主席一人了。
9、 一些人擔心，資本家從政，是否意味著政商合一，官商勾結？是的，這個問題不但左派反對，而且右派也反對。但凡接受西方性惡論思想的人，都反對政商合一。但是，我是屬于東方性善論者，我只反對自私自利，不反對為人民服務的人政商合一、政軍合一、黨政合一。因此，在我看來，要害的問題是思想問題。如果梁穩根是處心積慮裝出一付偽善的面目，一旦掌握權力就瘋狂地謀取私利，那我們再反對他、打倒他就是了。林彪后來走向反面了，當初有沒有問題？恐怕也是有的。只不過林彪能征善戰，那些問題暫時就沒有深究。相應地則是，那些看上去忠厚樸實、踏實可靠的，往往缺乏開創工作局面的能力。
10、 有人擔心，此例一開，資本家紛紛進入各級政府，怎么辦？這個問題毛主席已經說清楚了，資產階級在哪里？就在共產黨內。現在，這個問題已經很清楚了。以為只有擁有公開私產的才是資本家，這是天真啊。一旦道德敗壞，權力才是最大的資本！
11、 有人認為，我這樣支持梁穩根，不是站在勞苦大眾的立場上。問題是，站在勞苦大眾的立場上，該怎么辦？徹底革命，徹底推翻私有制？很不現實。毛主席花了一輩子的時間與私有制斗，最后還是引來了私有制的大恢復。不容易啊！最關鍵的問題恐怕恰恰在于，一些網友口頭上要消滅私有制，一旦回到日常生活中，私心卻還很重。我一再聲明，希望網友認真讀完文章，不要斷章取義。結果發現，一些網友還是口水貼、情緒貼。這樣的水平就能站在勞苦大眾的立場上？
12、 有人問，梁穩根的700億收入，納稅了嗎？納稅證明在哪里？其實，700億是根據股票市值計算的，不是現鈔。最近股價下跌，梁穩根的錢就縮水了不少。一旦他要把股權變現，會造成股價狂跌，能不能換出一、二百億的現鈔也是問題。實際上，由于三一集團擴張速度太快，銷售額猛增，但應收款也猛增，資金鏈還很緊張。所以，最近還要出售部分股權，到香港去上市。
13、 雨夾雪引用江澤民、宋平等同志主持制定的《中共中央關于加強黨的建設的通知》：“我們黨是工人階級的先鋒隊。私營企業主同工人之間實際上存在著剝削與被剝削的關系，不能吸收私營企業主入黨。已經是黨員的私營企業主，除應模范地遵守國家政策法令、依法經營、照章納稅外，還必須堅持黨的理想和宗旨，嚴格履行黨員義務，自覺接受黨組織的監督；在企業的收入分配方面，領取作為經營管理者應得的收入，而把企業稅后利潤的絕大部分用作生產發展基金，增加社會財富，發展公共事業；要平等對待工人，尊重工人的合法權益。做不到這些的，不能再當黨員。”雨夾雪認為，這是很好的文件，靈活性與原則性相結合。
我也同意這個文件的精神。要害的是，誰來執行這個文件？靠已經失去了信仰、理想、追求的那些黨委？事實上，這個文件制定前后，黨的腐敗一直地加速中，兩極分化也一直在加速中。舟已行矣，而劍不行，奈何？雨夾雪和許多網友一樣，以為堅持靠一紙文件或一紙章程，就可以解決問題，就可以避免問題的嚴重化，這實在是太脫離現實了。
14、 郭松民認為，“改開”以來，黨在階級路線上是犯了不少嚴重錯誤，但正確的態度是應該致力于改正這種錯誤，而不能采取既然破了身、索性就當小姐的態度，既然無產階級搞不好，就送給資產階級算了。因此，堅決反對梁穩根進中央。
我認為，這種態度作為個人想法完全可以。但是，反對歸反對，墮落歸墮落。兩股道上的車，完全不相干。反對不成怎么辦？還是回到兩條路：暴力革命還是漸進改良？郭松民既然承認暴力革命目前不可行，也不相信破了身的小姐能多少從良，那只能仰天長嘆，徒喚奈何！在這里，思想上的關門主義和現實斗爭中的取消主義再一次緊密交織起來了。
15、 實際上，梁穩根是否進中央，也不關我什么事。支持怎么樣？上面不同意也白搭。反對怎么樣？上面堅決要讓梁進，也就進了。不要以為網友真有多大的力量，不要以為大眾政治的時代真的那么輕易就到來了。我之所以要寫這篇文章，是想提醒網友，有了人民立場只是問題的第一步，還要懂得現實政治。網絡是一個虛擬現實，只有建立起與實體世界的互動以后，才有力量，否則就只能是在這里孤芳自賞。認識世界已經不易，改造世界其實更難。我們那些“一貫正確”的網友在現實生活中連自己周圍的親戚朋友都團結不了，還說什么改變世界呢？不要光是埋怨群眾不覺悟，還是反思一下自己是不是真明白道理了，是不是真能為人民服務了。教條主義一向害人不淺啊！
16、 一些網友正準備開我的批判會，我感到很高興，也準備去參加。爭論是好事，沒有爭論就沒有前進。通過爭論，無非是兩種結果，一種是分裂了，一種是團結了。無論是分裂還是團結，都是認真起來了，這就是大好事。革命派從此可以一心一意準備革命，改良派可以一心一意去改良。大家都明白自己在干什么，豈不是好事？
革命和改良都是嚴肅的詞匯，有著特定的意義。因為我們是一個曾經革命成功過的國家，所以，“革命”一詞被神圣化了，被濫用了。其實，革命是指現有社會秩序的顛覆。現在所謂的顏色革命、華爾街革命，其實并不是嚴格的革命，而只是政變或騷動，只是表示不滿情緒，而不是革命。游行成功了算什么？其實只是遵守游戲規則的改良。甚至毛主席發動的無產階級專政下繼續革命的理論，實質上也不是真革命，不是顛覆、而是鞏固與完善無產階級專政的社會秩序，因而是改良。不過，的確是上一場革命的繼續。那些“革命”網友，你們真的做好顛覆現存社會秩序的準備了嗎？
當然，一個社會的轉變，兩種力量恐怕缺一不可。有革命的主張和行動，改良更容易成功。有改良的呼吁，有些人就會去革命。因此，革命與改良主觀上相互批判，客觀上可能還會相互促進呢。
我目前的心態，是當一段理直氣壯的改良派。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
