天宮一號成功發射，許多普通百姓歡欣鼓舞。但是，天宮一號升空卻觸動了南方系等極右逗士的神經，他們嚎叫起來，說什么“不關注民生”、“放了個大煙花”等等。他們嚎叫的大概意思是：天宮一號這種高科技不直接生產關系老百姓吃穿的東西，所以搞天宮一號等于浪費錢財，還不如直接關注民生；我們要百姓好，就應該直接生產吃穿，不能想著交換。極右逗士等于告訴我們：國家搞不直接生產吃喝的高科技就是不關注民生；只有放棄不直接生產吃喝的高科技，那才是不浪費錢財，才是關注民生?！　?/p>

  大家看看，南方系等逗士多“關注民生”，每當國家發展高科技項目時，南方系等極右逗士都如喪考妣的嚎起來；每當國家立項高科技時，極右逗士都特別關心“民生”。我不說極右逗士說的對不對，下面我只是按照逗士關于天宮一號的邏輯推理一下，看看會出現什么結果？

  南方系等極右逗士大都反對免費醫療等免費福利，他們喜歡市場，支持取消民眾的福利，支持侵吞國企的改制；而普通百姓喜歡免費福利，反對把國企分給少數人。如果逗士真的關心民生，他們為什么只反對天宮等高科技項目，而不反對損害民生的取消福利，侵吞國企等新自由主義市場化改革呢？　　

   逗士認為發展航天等高科技就屬于不關注民生，不發展航天等高科技，只生產吃穿才是關注民生。那聯合國安理會常任理事國都發展航天等高科技，而非洲大多數國家都不發展航天等高科技。按照逗士的邏輯推理，是不是美國、英國、法國最不關注民生，非洲國家最關注民生？　　

　   　美國發展航天高科技（探測火星、登月等等），而薩達姆不發展航天。是不是說明美國不關注民生，薩達姆最關注民生？美國發展航天，而海地不發展航天，海地只能生產吃穿，是不是說明海地政府比美國關注民生？　　

　   　抗日戰爭前后，日本生產當時算高科技的飛機、大炮等重工業，而蔣介石的中國主要生產能吃穿的紡織品等低檔工業品，當時蔣介石的中國連鋼盔都生產不了。按照逗士的邏輯推理，蔣介石時期不能生產鋼盔和高級工業品，使日本鬼子到處殺中國人制造萬人坑，說明當時蔣介石最關心民生？按照逗士的邏輯推理，建國以后毛主席趕超戰略發展核武器等高科技，沒有任何國家敢侵略中國，沒有再讓外國來制造萬人坑，這屬于不關心民生；而蔣介石不發展高科技和外國競爭，使日本鬼子到處制造萬人坑，這屬于最關心民生！　　

　   　清朝末期，清朝基本不能生產當時的高科技，也不咋發展重工業，清朝當時主要生產吃穿。按照逗士的邏輯，是不是清朝末年的政府最關心民生？

  逗士認為不能吃喝的高科技屬于浪費錢財，根本不應該擁有。既然是這樣，那極右逗士應該反對進口美國生產的不能吃穿的高科技產品才對呀。你看，我們自己搞不能吃穿的高科技屬于浪費錢財，那進口美國生產的不能吃穿的高科技同樣屬于浪費錢財，你們當然應該反對了。如果逗士表里如一的話，逗士就應該站出來公開反對進口美國生產的不能吃穿的高科技產品。極右逗士，這可是根據你們的理論推理出來的。逗士，你們能讓我們看看，你們是怎么反對進口美國高科技產品的！

  臺灣進口美國武器，按照逗士的理論也應該屬于不關心民生、浪費錢財，逗士應該反對。請問逗士，根據你們的邏輯推理，你們應該反對臺灣買美國的武器，你們反對臺灣買美國武器嗎？我等著你們的回答。

  逗士認為美國政府很民主，很關心民生；逗士又認為不生產武器等高科技產品那才是最關心民生的表現。按照逗士的邏輯推理，美國現在應該放棄不能吃和的高科技，停止生產尖端武器。根據逗士的邏輯推理出：美國如果再生產尖端武器就屬于不關注民生，如果美國放棄生產尖端武器，那就屬于關注民生、民主。逗士逼的美國政府今題兩難了!

  逗士認為，只生產財富就行了，不用發展尖端武器保護自己。既然是這樣，那所有的逗士家都應該只賺錢，但不要求警察和保安保護自己，應該主動放棄保護。

  逗士認為美國最民主，逗士又認為不發展不能吃喝的高科技屬于對百姓最有好處的選擇。我們根據逗士的這兩個前提推理，看看出來什么結果？如果美國很民主，肯定是老百姓做主，那老百姓一定選擇對自己最有利的方式，那美國一定不生產高精尖的武器，只生產吃喝穿。逗士告訴我們：如果美國民主，就不生產高精尖的武器；如果美國不民主，就生產高精尖的武器?，F在美國卻不怎么生產服裝等直接生活用品，專門生產高精尖的竣工產品，這不是說明美國不民主？現在逗士面臨兩種選擇；一個是否定自己“關心民生就不能吃穿的高科技”的理論，這才能證明美國民主，另一個是否定美國民主，證明自己的理論是正確。

  逗士認為，百姓需要什么我們都應該自己生產，不能通過別的手段得到生活必須品。美國生產高精尖產品，跟中國交換低級工業品，按照逗士的邏輯，美國很傻？逗士喜歡市場經濟，應該最喜歡交換，現在逗士卻告訴我們“需要什么就生產什么”，絕口不提交換，難道逗士又不喜歡市場交換了？美國生產高精尖產品，第三世界國家大都生產能直接吃穿的產品，那是不是美國百姓過的最次？　　

  看到根據逗士邏輯推理出的結果，我感到極右逗士攻擊天宮不成，反而給我們表演自己打自己臉的鬧劇。逗士們，珍惜自己的臉吧！　　

  逗士反對中國發展高科技的根本原因是什么？　　

  逗士一面說人是自私的，另一面又說他關心百姓民生。逗士能為百姓利益說話嗎？當然不可能！那逗士反對中國發展航天肯定是因為中國發展高科技觸犯了逗士的利益。我們就看看逗士到底為啥反對中國發展航天等高科技？　　

  逗士拼命反對中國發展航天等高科技是有原因的。首先逗士的美國主子不喜歡中國發展航天，因為美國人希望中國只發展血汗工廠生產低級的襯衣、玩具等產品，不希望中國發展高科技和美國競爭?！　?/p>

 其次，改革以來，極右逗士經濟學家推銷一種叫比較優勢的經濟理論，這比較優勢的大概意思是：美國生產高科技最拿手，中國生產低檔產品最好，那中國應該放棄高科技上跟美國競爭，專門生產低級工業品，然后和美國交換高科技產品。這種比較優勢理論在一個國家內還可以，因為可以政府調節，但是它用到國家和國家之間就不行了，因為抵擋工業品大多數國家能生產，就形成激烈競爭，價格就會被壓低到極低，這樣這些生產低檔工業品的國家就只能壓榨工人的工資和福利來壓低價格，（中國百姓沒福利被壓榨就是比較優勢理論造成的）；而美國等生產高精尖產品的國家，因為很少有國家能生產這些產品，那他價格就可以賣很高。如果我們和美國這樣交換，美國越賺越多，而中國就變成了生產低檔產品的美國經濟殖民地，中國的普通百姓都在血汗工廠做洋大人的奴隸。極右逗士拼命反對中國發展高科技和美國競爭，就是因為比較優勢理論作怪—如果中國放棄了比較優勢理論，那美國變中國為美國經濟殖民地的計劃就會落空。南方系等極右逗士可以靠做美國的代理人，用比較優勢壓榨普通中國百姓換取一些財富，所以他們拼命支持這種理論；如果中國發展高科技，就要全民大協作，那就不可能讓少數精英壓榨普通人，所以南方系等極右逗士拼命反對中國發展高科技?！　?/p>

  總之，逗士的利益和中國大多數普通百姓不一樣了，他們和美國的利益是一致的，所以他們可以說已經變成了美國打資產階級的買辦！　　

  總之，在我們心情煩惱的時候，我們也應該讓逗士給我們表演打自己臉的游戲，畢竟逗士就是來逗我們的?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號