撕開畫皮，還其本來面目——對杜導正在《炎黃春秋》創刊20周年感言的解讀

    

    《炎黃春秋》今年第8期刊登該刊社委會主任、編委會召集人杜導正在《炎黃春秋》創刊20周年慶典上的講話。文字不長，千余字文。讀竟，使人想起《聊齋》上的“畫皮”故事。講話措詞冠冕堂皇，這是表皮，但揭開表皮，對照《炎黃春秋》20年來干過的一切，正如《聊齋》里的那個故事一樣，把貼在臉面上那張美麗的面容畫皮揭下來，露出了魔鬼的真實面目。杜導正稱，辦了20年刊物，有許多共同看法，突出的是兩條：一是實事求是（短短千字文，多處提到了這個詞）；一是堅持黨的十一屆三中全會路線，著力推動改革開放，并自詡“20年來基本上守住了這兩條”。如果認為杜先生借刊物20周年之際，為其貼金，賣乖賣好，自我表功，就是看小了杜先生們的胸臆，看低了杜先生們的能量。杜先生侈談實事求是。實事求是，本是馬克思主義，也是毛澤東思想一貫倡導的科學態度和作風，是馬克思主義辯證唯物主義思想路線的精魂。我們黨最講實事求是，是我們黨制定一切路線、方針、政策的認識基礎。我們黨的一切成功與勝利，都來自實踐了實事求是，我們黨的一切失敗和挫折，都是由于偏離了實事求是。杜導正講話中開口閉口講實事求是，好像他十分執著于奉行這條馬克思主義辯證唯物主義的思想路線。但是，杜先生只是接過了（毋寧說是竊取了這個名詞的字面，旨在于裝扮自己，騙取一些讀者的視覺效應。讓我們大家都來回眸《炎黃春秋》走過的這20年，有幾多實事求是？它不斷翻歷史的案、顛倒許許多多重大歷史事件的結論、竭力詆毀、丑化開國領袖毛澤東，幾乎到了遇毛必反的地步，海量羅織、編造、夸大毛的種種“罪狀”，也到了無所不用其極的地步。《炎黃春秋》離實事求是是何止千萬步之遙！但杜先生卻偏偏自夸自贊“我們的雜志擔負推動實事求是風氣形成的歷史重任”，甚至譽稱自己在對待中共黨史上重大歷史事件和人物的研究，“有了很多突破”。的的確確是突破了，大大突破了。中國的期刊園地中有哪一家期刊像《炎黃春秋》那樣瘋狂糟踐中共重大歷史問題、歷史事件的決議（例如對兩個重大歷史問題的決議）、結論過？找不到了，絕無僅有了。有哪一家期刊嘶破了嗓子丑化、妖魔化毛澤東過？找不到了，絕無僅有了。這不是突破么？不是大大地突破么？杜先生自夸擔當了“推動實事求是風氣形成的歷史重任”，實際上是徹底背離實事求是，背叛馬克思主義辯證唯物主義思想路線，開創了背叛歷史研究、黨史研究基本原則的先河。《炎黃春秋》就是這樣“擔負”起了一個“歷史重任”。這是一。再，在改革開放問題上，《炎黃春秋》十二萬分著力的是竭力扭轉改革開放的正確方向。它從來緘口不言改革開放是社會主義制度的自我完善。它的改革觀完全是為了把改革開放引導到資本主義邪路上去。它至為熱衷的是政治體制改革，按杜先生的說法，我國的政治體制改革是“相對遲緩，有時停滯不前，甚至有倒退的時候”。實際上，杜先生是在說，推進民主憲政的速度遲緩了，停滯不前了，甚至倒退了，或者說“一直在‘扭秧歌’”了。而杜先生推崇的民主憲政，就是杜先生萬般鐘愛的西方憲政制度。杜導正先生是如此急吼吼地要把西方資本主義的憲政制度引進中國啊！雖然在引進的實際成果上很不如他的意。杜先生侈談要旗幟鮮明地堅持黨的十一屆三中全會路線不動搖，但是他們對堅持四項基本原則噤若寒蟬。不僅如此，他們竭力攻擊、丑化四項基本原則。他們對四項基本原則恨之入骨，恨不能把四項基本原則打到18層地獄的最底層。這就是他們對黨的基本路線的態度，也是他們的改革觀。《炎黃春秋》也有十分自我得意的地方，稱，他們“有針對性地組織相當數量的文章，推動政治體制改革循序漸進，推動社會對于有關重大理論問題的探討。五年來，我們做得還是比較成功的。”人們自然記得住他們的“成功”，諸如喧囂普世價值，吹捧西方式民主，鼓吹西方式的新聞自由，推崇西方政治體制、政治框架等等諸多方面。《炎黃春秋》近五年來鼓足自己的腮幫和氣囊制造種種黑色輿論、灰色輿論……，直欲把華廈大地鬧得烏煙瘴氣，天翻地覆。他們真是十分欣欣自喜，揚揚得意的了。《炎黃春秋》聲稱必須全面推進改革開放，堅決反對開歷史倒車，而《炎黃春秋》所干的一切就是要竭力把中國拉回到對中國是死路一條的資本主義道路上去。這一點，早就被中國近代史所證明。那么，究竟是誰在開歷史的倒車呢？而這也正是杜導正先生這幾年組織文章，推動“探討”的“針對性”。
    綜上，《炎黃春秋》20年來所言所行，其超過一切罪過中的最大罪過，就是要改寫歷史，滅人民共和國的國史，滅中共建黨以來的黨史，把人們思想徹底搞亂。如同向華夏全境遍灑迷幻藥一般，讓一些對歷史、黨史無知或缺乏以至喪失判斷力的青年以及忘懷了中國當代史和中共黨史以至改變判斷力的中老年（也包括其中的一些黨員和干部）跟著《炎黃春秋》糊糊涂涂、渾渾噩噩地走下去。
    20年前，《炎黃春秋》創刊之日，正值蘇共滅黨之時。這20年《炎黃春秋》所為，正是20年前一些蘇聯和蘇共叛徒們，以戈爾巴喬夫為首，盡心竭力之所為：竭力抹黑蘇聯社會主義制度、抹黑斯大林、抹黑蘇共。歷史啊，何其相似奈爾！簡直是一個模子里刻出來的。大家都看到，當年戈爾巴喬夫干過的，導致了蘇聯的解體，蘇共的滅亡；《炎黃春秋》向往的目標也正是如此：中國的顛覆、中共的滅亡。中國不顛覆、中共不滅亡，《炎黃春秋》是不甘心的。某種意義上說來，《炎黃春秋》接過了戈爾巴喬夫的接力捧，惟妙惟肖地在中國這塊土地上飛奔下去了。他們不愧是他們心目中那樣一些蘇聯“老大哥”身后的第二棒。這就是“歷史的現實”，也是《炎黃春秋》關注的真正的“歷史與現實”。
    杜先生厚顏到這個地步，《炎黃春秋》明明背叛了中國人民的根本利益，脫離了最廣大的中國人民，包括最普通的工人、農民、知識分子的意志，卻偏偏要說他們組織的文章，以及那些在志趣上和他們完全相同的反共老手、無良文人們構成的作者隊伍，體現了一個“群體性的訴求”。哪個群體？什么訴求？人以群分，物以類聚，古來中外咸然。那個群體，只是一個小數，那些訴求，只是幾聲反黨反人民反馬克思主義的秋鳴和嗚咽。明明是站在同中國人民截然對立并且極端孤立的位置上，卻偏偏要說《炎黃春秋》受到了各方面的鼓勵，十足表現出了一番打腫臉充胖子的蹩腳伎倆。杜先生說，20年來，他們經受了“風風雨雨”。什么“風雨”呢，是因為“受到個別權力部門的批評”。什么“權力部門”呢，大家心知肚明。但是杜先生過于謙虛了，何止個別權力部門，應該實事求是地說，是受到了廣大人民群眾和一切崇尚實事求是精神、正直的人們的抵制和批評。人們（包括個別權力部門）對他們批評原本是出于愛護，希望他們改弦易轍，速速懸崖勒馬，改邪歸正。為此，下過文件，也進行過意味深長的誠心誠意的談話。他們執行了嗎？他們聽了嗎？他們完全當成耳邊風。他們一意孤行，甚至變本加厲地開著歷史倒車。這奇怪嗎？一點也不奇怪。這正是當下中國意識形態領域的歷史與現實。（2011年8月16日）
    （《環球視野globalview.cn》第390期）