連日來(lái)，針對(duì)犯罪嫌疑人茅于軾發(fā)表《把毛澤東還原成人》，惡毒攻擊開(kāi)國(guó)元?jiǎng)酌珴蓶|，試圖動(dòng)搖國(guó)家憲法所確立的國(guó)家基石，廣大的愛(ài)國(guó)仁人志士義憤填膺， 紛紛表達(dá)了強(qiáng)烈的譴責(zé)和憤怒。舉報(bào)茅于軾的網(wǎng)絡(luò)簽名已近七千人，全國(guó)各地也已經(jīng)自發(fā)成立了數(shù)十個(gè)公訴團(tuán)， 形成了勢(shì)不可擋聲討浪潮。這充分地表明，茅于軾試圖丑化開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖、顛覆國(guó)家憲法的犯罪行徑是不得人心的。

       然而，在全國(guó)人民形成了浩浩蕩蕩的聲討浪潮之時(shí)，躲在茅于軾背后挺茅的重量級(jí)人士一刻也沒(méi)有閑著，他們躲在昏暗的角落里，一邊注視著眼前的情勢(shì)發(fā)展，一邊卻已在磨刀霍霍，隨時(shí)準(zhǔn)備著冷不丁地沖出來(lái)，給毫無(wú)防備的人們以沉重一擊。這里略舉例一二，以提醒人們警惕:

       例1.著名律師陳有西關(guān)注茅于軾，并在其博客上轉(zhuǎn)載挺茅文章，這是否已表明其對(duì)待茅于軾持什么樣的立場(chǎng)已昭然若揭？這位在重慶打黑案中擔(dān)任李莊辯護(hù)律師的他，讓重慶檢察院不得不放棄對(duì)罪大惡極的李莊的起訴，從而名噪一時(shí)。在財(cái)新網(wǎng)的陳有西博客上，轉(zhuǎn)載了一篇《觀點(diǎn)紛呈：中國(guó)社會(huì)何去何從》文章，為茅于軾的“把毛澤東還原成人”大肆辯護(hù)。文中聲稱(chēng)：如果當(dāng)年鄧小平從民族發(fā)展的戰(zhàn)略眼光出發(fā)，力排眾議，把毛澤東的檔案公之于世，甚至設(shè)立特別法庭公正地審判他所犯下的反人類(lèi)罪行，恐怕今天就不會(huì)有毛左的張狂了！ 

        例2.中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授王建勛則更是公開(kāi)表示，"公訴團(tuán)"起訴是很荒唐的一件事，聲稱(chēng)毛澤東作為一個(gè)已經(jīng)死去的政治人物，對(duì)他進(jìn)行評(píng)價(jià)是公民應(yīng)有的權(quán)利，或者說(shuō)這本身就是言論自由的一部分，公民根本談不上對(duì)他的誹謗，政治家及政府沒(méi)有這樣的隱私或名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題，任何人都可以批評(píng)和評(píng)論。所以這個(gè)訴訟的提起是沒(méi)有根據(jù)的，第三，我認(rèn)為這是'毛左'的一場(chǎng)鬧劇，根本不能稱(chēng)其為法律問(wèn)題。

        對(duì)挺茅人士的暗中角力，表明極右勢(shì)力仍在垂死掙扎，需要引起高度重視。

        在此提出幾點(diǎn)建議：

        第一，嚴(yán)謹(jǐn)起訴書(shū)法律文件，確保能夠立案。

         對(duì)照中華人們共和國(guó)憲法和中國(guó)共產(chǎn)黨章程，茅于軾犯罪事實(shí)清晰，只要能夠立案，告倒茅于軾是鐵板釘釘?shù)氖隆Ｗ盥闊┑氖遣挥枇福瑯O右人士也是這樣期望的。只要一立案，反毛就必定失敗了。只要一立案，人民就必定勝利了，所以當(dāng)前的工作之重中之重，就是要想方設(shè)法確保法院能夠立案。

        縱觀各地對(duì)茅于軾的公訴書(shū)，可謂洋洋灑灑，奮筆激昂，用詞較多夾雜著感情色彩。這樣的文體，作為舉報(bào)書(shū)是最好的，但作為起訴書(shū)這樣一種具有法律效果的文書(shū)，就欠妥當(dāng)了。建議大幅度削減起訴書(shū)內(nèi)容，嚴(yán)謹(jǐn)起訴書(shū)法律文件。起訴書(shū)的主題不應(yīng)該圍繞對(duì)毛澤東的如何評(píng)價(jià)上，而應(yīng)該將著落點(diǎn)放在茅于軾如何違反中華人民共和國(guó)憲法的犯罪事實(shí)上。通俗地說(shuō)就是，中華人們共和國(guó)的憲法及有關(guān)法律關(guān)于毛澤東是怎么說(shuō)的，黨章上是怎樣佐證的，而茅于軾是怎么說(shuō)的，兩者一對(duì)比，有沒(méi)有違法，就一清二楚了。建議由有關(guān)法律人士進(jìn)行參與，制定周密的起訴方案，嚴(yán)謹(jǐn)起訴書(shū)法律文件，確保能夠立案。

       第二，謹(jǐn)防挺茅的辯護(hù)律師以證據(jù)不足為由進(jìn)行抗訴。

        茅于軾的文章最先發(fā)表在財(cái)新網(wǎng)上，目前財(cái)新網(wǎng)上的這篇文章已經(jīng)被刪除，網(wǎng)上留下的大多是轉(zhuǎn)載文章。如果沒(méi)有保存原始網(wǎng)頁(yè)和屏幕截圖，僅僅憑借其它網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載文章的話(huà)（不是原作者授權(quán)的)，其是否具有法律效率恐怕很難說(shuō)。如果挺茅的辯護(hù)律師以證據(jù)不足為由進(jìn)行抗訴的話(huà),就會(huì)遇到較大的麻煩.當(dāng)然我希望這只是麻煩而已,當(dāng)然我們可以要求法院必要時(shí)可以到百度等搜索公司去查閱"非公開(kāi)"的搜索到的網(wǎng)頁(yè)和快照.為避免麻煩,作為公訴方,應(yīng)該提前準(zhǔn)備好盡可能多的網(wǎng)頁(yè)證據(jù),以防萬(wàn)無(wú)一失.

        第三，謹(jǐn)防反毛人士避重就輕，將法庭辯論引向?qū)γ飨耙恍┤秉c(diǎn)的攻擊。

        毛主席的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤,相對(duì)于他的功績(jī)來(lái)說(shuō)是很小的.歷史已經(jīng)作出較為公正的評(píng)價(jià)。如果挺茅人士無(wú)法阻擋法院立案，是否會(huì)狗急跳墻，借毛主席的一些缺點(diǎn)進(jìn)行大肆渲染攻擊，這樣他們雖然沒(méi)能贏得官司，但卻取得了所謂局部的“小勝利”。對(duì)此我們不得不防。要避免此種情況，首要的還是圍繞起訴書(shū)及法庭辯論的主題內(nèi)容上。起訴書(shū)的主題不應(yīng)該圍繞對(duì)毛澤東的如何評(píng)價(jià)上，而應(yīng)該將著落點(diǎn)放在茅于軾如何違反中華人民共和國(guó)憲法的犯罪事實(shí)上。

       總而言之，訴茅需要策略，務(wù)求一擊必中。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)