玩弄毛澤東概念的投機主義導(dǎo)演陸川存照

司馬平邦

昨天，我在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇張宏良先生“為BBC寫的七一獻辭”，內(nèi)容是：

【民主】到目前為止，敢于公開站出來用真名實姓簽名公訴茅于軾、辛子陵的民眾，已經(jīng)高達到5萬多人，可是敢于公開站出來用真名實姓進行反擊的人，甚至連20個都沒有。這就是民意！這就是民主！

今天早上，看到《南京！南京！》的導(dǎo)演陸川留言，公開支持茅于軾：

我算不算真名實姓？我反對你們用法律封茅公的嘴。

于是我在微博上回他：

【建議】@陸川：1.若法律真封老茅嘴，你反對也沒用，缺乏常識；2.公訴材料已送人大，你真想支持茅就弄點兒更實際動作；3.希望你帶著《南京！南京！》“有人性”的皇軍劊子手一起來支持；4.你剛剛為茅說的那位“強奸無數(shù)少女”的毛澤東拍了部歌功頌德的《建黨偉業(yè)》，能不能聲明一下你自己也反人類？

以及另一條：

曾為在南京制造30萬大屠殺的日本劊子手樹人性碑的《南京！南京！》導(dǎo)演@陸川大方地站出來為聲稱“毛澤東強奸無數(shù)少女”的茅于軾站臺吶喊，這是件大事好，是民主；但最近他拍的《建黨偉業(yè)》又把毛澤東好一頓歌功頌德，真是大導(dǎo)演，啥便宜都落不下。

當(dāng)然，茅于軾那兩篇“罵毛”的文章里，說毛澤東“強奸了無數(shù)少女”并不是他全部的意思，但有這幾個字的茅于軾已犯了嚴(yán)重的誹謗，陸川先生真名真性地站出來為茅于軾站臺，其實也要面對毛澤東是否強奸了無數(shù)少女的問題。

當(dāng)然，還有別的問題。

好在，《建黨偉業(yè)》這個電影我看了，據(jù)說陸川是負責(zé)片中五四運動的段落，中間不但有毛澤東在湖南領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運動的故事，還有極為煽情的毛澤東與楊開慧的愛情篇章。

當(dāng)他們需要到國外拿獎時，他們不惜出賣作為中國人的良知，為屠殺同胞的劊子手歌功頌德痛心疾首，以示人性之普世，《南京！南京！》憑此主題確實為陸川拿到了不少專業(yè)榮譽，當(dāng)然這榮譽中更多的是來自那群劊子手后代的感激，一群被殺者的后代，拍一部片子力挺那段屠殺，說殺得好，殺人的人都有人性，王八蛋才不感激你呢？

中國電影有這樣的導(dǎo)演，能成事嗎？

現(xiàn)在，又迎來了建黨90周年，舉國同慶，國家最大的資源都在向此傾斜，你看，我們的青年才俊陸導(dǎo)演又找到機會了，不過，這次他不再講殺人者有人性了，而改成對中共創(chuàng)始人毛澤東的直接謳歌，雖然在《建黨偉業(yè)》的五四段落里，陸川埋了一些私貨，但你在那些段落里看不到茅于軾所聲稱的“強奸過無數(shù)少女”的毛澤東，反倒是正義凜然天賦神質(zhì)。

什么是投機主義，這就是投機主義。

我相信陸川支持茅于軾，包括支持茅于軾的“毛澤東強奸了無數(shù)少女”的說法是他真心的，所以，我更相信他為《建黨偉業(yè)》拍五四段落并為毛澤東謳歌頌德，是投機行為――其實，這并不是陸川一個人的事，《建黨偉業(yè)》這部電影若說有毛病，也就在于此，這樣的拍法沒法有真誠的故事。

所以，陸川這種導(dǎo)演，就是哪兒有便宜往哪兒鉆，并沒什么真正的價值判斷，否則如何會為一個從心里不認(rèn)同的毛澤東拍感人至深的愛情故事？鏡頭不過是他們賺錢謀利的工具罷了。

我在2009年《南京！南京！》上映時曾發(fā)過一篇不短的文章抨擊之，不過現(xiàn)在我好像更看清了些，中國電影想靠這種投機作派的導(dǎo)演出頭，那是扯淡。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號