當(dāng)下對(duì)茅于軾們不利

幾天以來(lái)，全國(guó)各地都有民眾實(shí)名組織控告茅于軾、辛子陵造謠誹謗毛澤東的行為。與之巧合的是，今天（5月25日），各大網(wǎng)站均發(fā)布了中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校新聞發(fā)言人最近就所謂“毛澤東選集真相”，回答中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)記者的提問(wèn)的內(nèi)容，而這次記者和發(fā)言人問(wèn)答的內(nèi)容也曾經(jīng)在網(wǎng)上大量出現(xiàn)，據(jù)說(shuō)“胡喬木替毛澤東撰文作詩(shī)”、“毛澤東選集真相”等言論就是出自所謂“右派”人士之口，而茅于軾、辛子陵、李銳被不少網(wǎng)民稱為“右派精英”的代表。高層的舉動(dòng)顯示：當(dāng)下對(duì)茅于軾們不利。

附文：

中央文獻(xiàn)研究室駁斥胡喬木替毛澤東撰文作詩(shī)謠言

2011年05月25日 17:03
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：劉倩

中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)北京5月25日電（記者 劉倩）近日，中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校新聞發(fā)言人就所謂“毛澤東選集真相”，回答了中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)記者的提問(wèn)。

記者：前一段時(shí)間，一些網(wǎng)上流傳一篇題為“毛澤東選集真相”的文章。文中說(shuō)，1995年6月，中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校就《毛澤東選集》中著作原稿的審核、考證聯(lián)合向中共中央書記處提出過(guò)書面報(bào)告。請(qǐng)問(wèn)有此事嗎？

新聞發(fā)言人：你說(shuō)的這篇文章，我們已經(jīng)注意到了。這篇文章，全篇都是無(wú)中生有、憑空捏造的。根本不存在什么中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校就《毛澤東選集》的原稿審核、考證聯(lián)合向中共中央書記處提出的書面報(bào)告。

記者：這篇文章還說(shuō)，1993年6月初，中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室、中央黨校，就曾聯(lián)合向中共中央書記處提出過(guò)兩份報(bào)告，一份是《關(guān)于毛澤東著作整理出版工作中存在的問(wèn)題》；另一份是《關(guān)于胡喬木和其他人士對(duì)毛澤東著作的意見(jiàn)的處理》。中央書記處就這兩個(gè)報(bào)告作過(guò)三點(diǎn)批示。請(qǐng)問(wèn)真有這些事情嗎？

新聞發(fā)言人：這也是憑空捏造，從來(lái)沒(méi)有過(guò)這兩個(gè)報(bào)告，更不存在什么中央書記處的三點(diǎn)批示。

記者：這篇文章說(shuō)對(duì)毛澤東著作的署名問(wèn)題，中共七屆一中全會(huì)、中共八屆二中全會(huì)都作出過(guò)決議。有這樣的事情嗎？

新聞發(fā)言人：沒(méi)有。這樣的“決議”，中共中央從來(lái)沒(méi)有作過(guò)。

記者：這篇文章說(shuō)，1992年初，胡喬木在病重期間，對(duì)探望他的中央領(lǐng)導(dǎo)同志說(shuō)對(duì)毛澤東著作要全面審核。還說(shuō)，胡喬木提出《紀(jì)念白求恩》、《愚公移山》、《為人民服務(wù)》及毛澤東詩(shī)詞《沁園春·雪》都是出自他的手筆，并要求恢復(fù)他胡喬木的名字。文章說(shuō)的這些也是造謠嗎？

新聞發(fā)言人：對(duì)！的確都是謠言。胡喬木從未提出過(guò)要對(duì)毛澤東著作的署名問(wèn)題進(jìn)行審核。事實(shí)恰恰相反，胡喬木生前倒是多次說(shuō)過(guò)，毛澤東經(jīng)常為他修改文章和其他作品。他不大會(huì)寫舊體詩(shī)詞。他寫的一些舊體詩(shī)詞，都是請(qǐng)教過(guò)毛澤東，經(jīng)過(guò)毛澤東修改的。

記者：謝謝你們澄清了事實(shí)，也讓我們做新聞工作的同仁了解了真相，提高了警惕。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)