革命先烈后代惲仁祥等50人加入北京市人民公訴團
惲仁祥老人今年快要八十歲的人了,最近從烏有之鄉網站上看到《北京市人民公訴茅于軾和辛子陵》的文章后,憤然簽名,加入了北京市人民公訴團。
惲仁祥是革命先烈惲代英的侄子,文化大革命期間主持國防科委某所工作,按照毛澤東思想的教導很好地處理了兩派群眾的矛盾,團結全所同志開展工作,取得了良好的成績。雖然他自己曾經受到過錯誤的批判和沖擊,但是他對偉大領袖毛主席和共產主義信仰沒有任何絲毫的懷疑和動搖,不像李銳、辛子陵那樣的叛徒,竟然跌倒跟漢奸分子茅于軾一類人混成一團了。下面摘自他的文稿《我親歷的文化大革命》:
用馬列主義的觀點、立場、方法研究“文革”。核心是用階級、階級矛盾、階級斗爭的觀點研究“文革”。并抓住無產階革命、社會主義革命、為實現共產主義這個大目標研究“文革”,有這樣一個明確的目標,作為研究“文革”的綱,才能綱舉目張。這里涉及“文革”的對象是黨內走資本主義道路的當權派;同時,對每個人來說,又是一場非無產階級思想改造的大革命,稱為“興無、滅資”的意識形態的革命,也就是我們常說的:在改造客觀世界的同時,改造我們的主觀世界。站在這個基點看待“文革”、投入“文革”,則才能做到不管遇到什么風浪,都能“勝似閉庭散步”,而無悔、無恨。有些自稱“造反派”,背離了這些基本的、也是最重要的立場、觀點、方法,而以個人私利為準研究“文革”,還認為旁人也同他一樣,都是向“文革”伸手要“油水”的,就必然陷入一些枝節問題,而占進了個人主義牛角尖,不能自拔。有些人甚至怨天尤人,怨自己的家庭岀生、或社會關系問題。而對共產黨的有成份論、但不唯成份、而重在個人表現的正確政策,持抵觸態度。把文革全過程用唯成份論,論述“造反派”、“保守派”,幾乎貫穿了一本約30萬字的“大作”。 結果把自稱的“造反派”,蛻變為一個猖狂的反“文革”、反毛派。從這些典例,說明任何自封的“造反派”、“左派”,不一定都經得起實踐檢驗。因為不管是“造反派”、“左派”什么派,都應有明確的政治和階級屬性的特征。實踐證明,人是容易變的,造反派、保守派并非一成不變,更非鐵板一塊。黨外有黨,黨內有派,何況群眾組織。凡有人群的地方都有左、中、右。所以,我認為不論是造反派還是保守派,其中都有左、中、右。一個幾十、幾百、幾千、以至上萬人的群眾組織,我不相信能純而又純,要么都是造反派、或都是保守派,這既不現實、也不客觀。“文革”中,鬧什么“紅五類”、“黑五類”,是極少數人搞的,不是主流。另外“紅五類”的有造反派,也有保守派;“黑五類”的也是如此,這都是客觀現實。唯物主義承認外因是條件,起決定作用的是內因。造反派、保守派,主要由個人的世界觀決定。把握住這些原則,才能避免把“文革”歪曲為一些人與人之間恩怨糾葛,把幾億人都扭曲成為個人私利拼搏的一場混戰。一些寫文革的圖書、文章,所以寫成如此糟粕之作,同作者的世界觀、階級立場、理論水平等密切相關。有些作者寫的東西,明白無誤表明其參加“文革”是投機,甚至是為了對無產階級、對共產黨、對社會主義搞階級報復、反攻倒算,根本就談不上在研究“文革”。 所以,離開了馬列主義和毛澤東思想公開聲明無產階級革命的階級觀點,就不可能正確地反映“文革”,而只能是被丑化為一些不同人群間爭權奪利的“大混戰”。就象現在的“人不為己、天誅地滅”,而導演出的種種傷天害理的天下第一、可獲腐敗諾貝爾國際獎的大悲劇。現在市場上某些關于“文革”的著作,就是這類投機“文革”的一伙異類的渲泄。這也說明,參加“文革”隊伍的,什么人都有,都在頑強地表現自己,這是很自然的事,是不以人們的意志轉移的,不僅造成“文革”岀現種種復雜局面,而且直接造成研究“文革”時,出現各類奇談怪論。所以,研究“文革”,必須以馬列主義、毛澤東思想為指導。如果脫離了“文革”的無產階級的階級屬性去議“文革”,就只能是無的放矢,也就沒有研究文革的共同語言。
毛主席“文革”期對學生們說:“我那個父親也不大高明,要是在現在也得坐噴氣式。”而有些人,因為父、母或親屬,在“文革”期受了點沖擊,就同“文革”結上仇,如果能學學毛主席這種胸懷,就不會出這類問題。毛主席的女婿孔令華同志在“文革”初,被北航造反派批斗、戴高帽、游街。回到毛主席那里,江青開玩笑說:“保皇派回來了”;毛主席問:戴高帽沒有?是多么應對自若,不僅無絲毫怨言,更顯為女婿受了教育,而祝賀似的。有些在“文革”中受了點沖擊,更是對“文革”記恨在心。這種思想狀態,還能正確對待“文革”嗎?我的家庭也非世外挑園,我哥哥1937年入黨,從未被捕過,但在“文革”,被當作“叛徒”,被批斗、隔離審查;我愛人的小叔父惲玉堂烈士,1927年入黨,1941年同日寇槍戰犧牲,“文革”期也被當作“叛徒”審查;還有其他親友被隔離審查等等。而且無一例外都是冤案,在1970年左右才相繼平反。我不是表白,我從沒把這些當回事,審查就審查,無所謂。本人就被整得更慘了,這在后面詳細介紹。平時我們誰都能背:我們要相信群眾、相信黨。但遇到實際問題,就不一定處理好。當然,這里指的黨是無產階級黨,而不是修正主義黨。
以上是本人研究“文革”力爭應持的觀點、方法和立場。但也象“看戲”一樣,站在“觀眾”的立場,評論旁人的表演,相對而言,比親自去當“演員”要容易得多。當在自己筆下反映的“文革”,是否能完全如實反映歷史?只待旁人和后來人評說。
1949年4月解放時,我17歲還差一點。因此,我的童年、少年都是在舊社會耗掉的。由生至今,死過兩次,“閻羅王”說我去得太早,把我趕回來了;病危了三次,又治好了;“文革”期間,被整了三次,其中兩次斗爭十分殘酷,如實講,都堅強地挺下來了。我始終認為:沒有白來這個世上一趟,很有意義。
大二暑假,我同現在的老伴惲雪琴(中等專科學校講師)確定了戀愛關系,第二年勞動節結婚,實質是領了張結婚證,第二天我就返校了,全部結婚費用僅花了三角錢一張結婚證。同姓結婚,我們的族規不準進祠堂門、不能上家譜,我破了這個例。這是本鄉兩個革命家庭的結合,她家中犧牲3人,送掉嬰兒一個。其大叔父惲雨堂烈士,1922年入黨,是上海商務印書館1923年工人罷宣言的起草人,工人史上第一次把揭露資本家剝削工人勞動剩余價值寫進工人造反宣言,兩次去蘇聯留學,介紹了陳云等入黨,1931年同何孟雄、林育南、李求實等24位我黨建黨初期的骨干、工人運動領袖、年青的著名作家等,由于叛徒出賣,被國民黨殺害在上海龍華刑場,史稱“龍華二十四烈士”。 犧牲時任中共地下黨南京市委書記,在這前,兩次去蘇聯學習,回國后曾任中共機關報“紅旗報”發行部長、上海市市政總工會主席等職。他愛人李文烈士,一同犧牲,她1927年入黨,犧牲時任上海市政總工會機要秘書,是24烈士中最年青的,僅21歲。1930年生一個兒子,因夫妻倆革命,生下不久就送給了育嬰堂,解放后,華東局和上海市多方尋找,至今無下落。惲雪琴的小叔父約1941年犧牲在同日冦的戰斗中,曾在地下黨“新華日報”工作,任過縣委常委、書記員等職。我岳父家的這些情況,只是三、四年前,我發表文章,才介紹了這些情況,常州市委機關報“常州日報”一字未動,于2006年清明節刊登了我的回憶文章。在這前,我沒有同任何人談過,我的檔案里沒有這些材料。但我自己家庭情況,歷來公開,也不得不公開。我這個人的性格,不愛靠占光為自己抹粉,歷來主張路是自己去闖。我不愛巴結上司,而主張平等商討問題,更不會攀高結貴。
“文革”期間,我從未自稱“造反派”,但近30多年來,“造反派”被走資派、文痞們丑化成“無惡不作”的“敗類”后,我才一再宣布我是造反派。但我思想上仍堅持“革命不分先后”,不贊同把群眾組織分為“造反”和“保皇”。事實上,任何個人,對一些事物的認識,都存在“造反”和“保守”部分,僅是那方面占主流不同而已。毛主席都坦誠說:他學什么就信什么的經歷。另外,有些人把“造反”同反領導等同起來,是十分錯誤的、有害的。千萬不能忘掉了造反的階級內容,而妄談“造反”。
惲仁祥同志及其他參加北京市人民公訴團的新增50人名錄及留言如下:
1. 北 京 惲仁祥 男 79 國防科委退休干部,四屆人大代表
2. 北 京 張衛國 男 60 冶金自動化研究院,高級工程師 支持公訴人民公敵
3. 北 京 楊陽 男 21 北京科技大學材料科學與工程學院 學生 我十分氣憤茅于軾對毛主席和新中國的誹謗,氣憤他所謂的各種言論,不知道這樣的違反新中國憲法觸犯中國最廣大人民根本利益的人怎么還高高在上,我強烈要求黨和政府嚴懲茅于軾!
4. 北 京 李凱 男 32 外爭國權,內懲國賊。
5. 北 京 高遠 男 65 編輯 我想看看當權派如何處理這兩個天字第一號的人民公敵。
6. 北 京 曉明 男 60 中國科學院高能物理所高級工程師 維護毛主席就是尊重歷史、就是維護人民的利益、就是堅持馬列主義的道路、就是堅持共產黨領導的人民政權,是與資產階級斗爭的核心內容!
7. 北 京 陳晨 男 21 學生 必須將茅于軾、辛子陵之流法辦,正國法、明視聽,捍衛人民的社會主義江山!打擊漢奸賣國賊的囂張氣焰,還我太平世界!
8. 北 京 張劍 男 42 管理咨詢 公訴茅于軾意義重大: 一 可以團結廣大熱愛祖國、熱愛共產黨、熱愛毛主席的人民群眾 二可以震懾危害黨和國家的漢奸、賣國賊、資本家的乏走狗 三可以發出一個激蕩人心的聲音:人民群眾永遠和毛主席在一起 四強烈建議:對所有漢奸、賣國賊未來都可以用法律的手段消滅他們,至少用行動警告他們,全國人民不答應!
9. 北 京 周紅國 男 40 某雜志副主編 以一名普通中華人民共和國公民的身份起訴茅于軾、辛子陵等人違反《中華人民共和國憲法》的犯罪行為,以一名普通中國共產黨黨員的身份要求中國共產黨中央委員會、中央紀律委員對辛子陵等人違犯《中國共產黨章程》的行為進行組織處理。
10. 北 京 鐘過仁 男 43 北內技術中心某室主任 不除內奸,必受外辱。
11. 北 京 倪翠華 女 62 北京兆維集團退休職工 任由辛子陵、茅于軾之流的反動分子肆意地攻擊中國共產黨、中國人民已故的偉大領袖毛主席,是仍在執政的中國共產黨的恥辱,是中國人民的恥辱,堅決要求以【顛覆國家政權罪罪】、【誹謗罪】起訴辛子陵、茅于軾之流,徹底清算他們的罪行!
12. 北 京 喬智永 男 41 打到這些人民公敵
13. 北 京 畢道力 男 43 副團長 打倒賣國賊
14. 北 京 聶廣軍 男 47 個體戶 中國共產黨萬歲。毛澤東思想萬歲。中華人民共和國萬歲。
15. 北 京 王耀東 男 47 遼寧師范大學 再不采取行動,共和國危矣
16. 北 京 韓國慶 男 60 首鋼退休職工
17. 北 京 劉鈞 男 47 自由職業 保衛毛主席!鏟除漢奸賣國集團!
18. 北 京 杜永森 男 62 退休干部 早該有人來依法起訴這些中國人民的敗類了,強烈支持!
19. 北 京 劉建喜 男 33 對漢奸在任何時候都不能給予他生存的土壤,生存的空間,生存的機會。
20. 北 京 曹霏 男 28 某民間機構社工 與反毛者斗爭到底
21. 北 京 楊鋒 男 21 中國礦業大學(北京) 毛主席萬歲!
22. 北 京 張恬亞 男 24
23. 北 京 李曉光 男 58 我是一個中國人,我信仰馬克思列寧主義,我崇拜毛澤東。
24. 北 京 陳大康 男 76 中國廣播藝術團 我不是共產黨員。現在實在看不下去了!我也是那段歷史的經歷者見證人!開國領袖毛主席創建的共產黨和締造的共和國是絕對不能讓這幫人再亂鬧下去了!必須將他們審判!繩之以法!以正本清源!還歷史以本來面目!發生這樣的事。政府不管不問。真是現在共產黨的悲哀!
25. 北 京 秘衛和 男 56 軍轉干部
26. 北 京 王玉海 男 51 北京城建工程師 堅決支持,參與公訴!
27. 北 京 胡昱 男 35
28. 北 京 殷英 女 32 待業 堅決支持公訴茅于軾、辛子陵,捍衛社會主義制度!
29. 北 京 石景旗 男 50
30. 北 京 路坦 男 40
31. 北 京 郭振江 男 60 北京水電二局密云水庫安裝分局第五局
32. 北 京 王宏華 男 43 自由職業
33. 北 京 吳豫光 男 67
34. 北 京 葉長青 男 39
35. 北 京 王士友 男 40 北京市房山人民商場 捍衛毛澤東思想
36. 北 京 陳偉 男 49 北京東方飛揚軟件股份公司副總裁,中國管理研究院招投標研究所所長
37. 北 京 方文武 男 43 北京市民 人民需要真相,我相信人民政府,有責任有能力,不畏強權,還歷史以清白。
38. 北 京 李桂芬 女 68 遼寧中醫學院附屬醫院 幼兒園園長
39. 北 京 孫杰 男 28 為中華之崛起而簽名!
40. 北 京 丁夏畦 男 83 中國科學院數學院研究員 毛澤東是中華民族的民族英雄,靈魂和保護神!不允許任何人攻擊和誣陷!
41. 北 京 李新政 男 66 美國教育文化基金會\中國首席代表
42. 北 京 覃朝輝 男 58 國富浩華會計師事務所 盡管死刑已不適用茅于軾,起訴他依然太必要了。
43. 北 京 吳國發 男 65 廣州格羅博信息技術有限公司,董事長 毛澤東是中華民族的圣人,人類歷史的巨人,二十世紀世界最偉大的人物;是對人類歷史影響最大的人物之一。必須對惡毒攻擊、毀謗毛主席的人民公敵茅于軾、辛子陵逮捕法辦!
44. 北 京 馬飛 男 57 中信投資控股有限公司 退休職員 要求依法懲辦茅于軾、辛子陵。
45. 北 京 安軍 男 55 金英馬影視文化股份有限公司董事長
46. 北 京 常愛秋 女 48 教師 國家興亡匹夫有責,支持公訴茅于軾和辛子陵。
47. 北 京 劉振山 男 37
48. 北 京 董繼勇 男 45 中國革命老區建設促進會會員 我們是熱愛偉大領袖毛主席,擁護中國共產黨,看到這種漢奸反革命言論我們絕不能無動于衷,我們絕不能坐視不管,我們有責任有義務捍衛中國人民的偉大領袖毛澤東主席的崇高形象,捍衛中國共產黨的領導地位,捍衛社會主義制度,捍衛中華人民共和國的國家安全。是我們每一個共產黨員和中華人民共和國公民責無旁貸責任,
49. 北 京 張曉斌 男 28
50. 北 京 王基宇 男 21 中央美術學院學生 茅于軾先生作為不靠譜的經濟學界的學術權威,于這樣的現場寫出這樣文風奇怪的文章,意識形態特征如此之濃重,的確令人詫異。對于分析毛澤東留下的諸多問題,學人們需要的是極強的耐心和理性;寫這樣的誅心文章,搞歷史斷裂,實在是過于撒嬌了。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!