關于楊沫事件
直言了，2011-05-04 | 2011-05-04 04:16:27]。
[zhiyanle.blog.hexun.com]

[http://zhiyanle.blog.hexun.com/63878758_h.html]..
.

楊沫的名著《青春之歌》

.

楊沫和她最后一個老伴李蘊昌，兩位老人在晚年相濡以沫，對楊沫的精神狀況產生了非常重大的影響

.

中國著名學棍何祚庥已被命閉嘴

.

中國學霸院士鄒承魯生前留影
.

通過劉菊花攀上于光遠的后起學棍方舟子（方是民）

.

方舟子、何祚庥、鄒承魯的恩主、原真理部科技處主宰于光遠（1997，時年82歲）

.

這陣子，一些網友陸續來信表示支持人民日報對方舟子反中醫及其把中醫作為“偽科學”而搞造謠誹謗和竭力污蔑的惡行的嚴肅批評，同時，有的還表示要寫些東西做進一步批評，不僅批評方舟子、且要批評那整個惡行做法。于是，我建議他們把楊沫事件也包括在內。各位問到那事件是怎么回事。這里是我曾在人民網強國論壇首發、然后在和訊平臺等地方再發的帖文（強國論壇改版后，我找不到舊版帖文，就把在和訊平臺的再發帖文拿來分享），如下：

·“好斗的母雞”楊沫：您沒白辛苦！。直言了，2006-09-14 14:54。
[http://zhiyanle.blog.hexun.com/5605914_d.html]。

·請人大為楊沫恢復名譽。直言了，2006-11-11 13:14。
[http://zhiyanle.blog.hexun.com/6424641_d.html]。

·鄒承魯留下的教訓。直言了，2006-11-24 19:10。
[http://zhiyanle.blog.hexun.com/6611896_d.html]。


有空有時間，請您參考。下面，讓我簡單介紹楊沫事件。


一、楊沫事件是反中醫的“三大戰役”之一。

所謂“反偽斗士”（前宣傳部門科技處及其自然辯證法學會那幫人）的反中醫活動有“三大戰役”，即他們為反中醫而制造的“三大冤案”：楊沫冤案，錢學森冤案，張穎清冤案。這里就簡說楊沫冤案。


大約30年前，一個非常偶然的機會，作家及人大常委委員楊沫結識了一位叫劉亞光的年輕科研人員，并為他的兢業追求精神所感動。在當時“科學的春天”鼓舞下，楊沫用她的作家和人大常委委員的雙重身分周旋籌資（當時，是…文•革•結束后的平反工作之際，國家科研立項撥款等等還沒走上正軌），使劉亞光用DNA-手段研究中藥“生脈散”的科研初具條件而上馬，不久就獲得相當可觀的初期進展，還得到國內外同行評議的贊揚、并引起西方醫學醫藥界的足夠密切的關注。

楊沫的日記和相關資料說明，當時，楊沫并不知道，1970年代，用DNA-手段研究農作物和藥品是國際學界的主流之一，且歐美發達國家已進入轉基因作物和轉基因藥品的開發階段了。可以說，實際上，劉亞光的科研反映的是中國學界在“趕末班車”，因而，他用DNA-手段研究中藥的進展成績受到西方醫學醫藥界的關注，是當然必然的。可那時候，楊沫并不知道她所支持的科研的重要學術意義和巨大市場價值，而是憑著對“科學的春天”和“四個現代化”的理想熱情、為一位素不相識和與己無關的科研人員的科研做不遺余力的四處奔波和鼎力支持。

不久，前宣傳部門科技處那幫人獲得了消息。于是，鄒承魯和何祚庥出面，用他們聘請的所謂“專家”（其實都是外行、沒一個是業內專科的）和偽造的“證據”、把劉亞光的科研打成“學術腐敗”和“偽科學”。醫學界許多專業人士出來反擊鄒何等人的誣蔑誹謗活動。在科學事實和專業人員面前，鄒承魯和何祚庥無理和無法狡辯了，他們就誣告劉亞光“生活腐敗”和有“政治問題”（其實，劉亞光是個沒政治背景的人，當時是個連找職工宿舍都很困難的單身年輕人，根本沒條件“生活腐敗”），并以“馬列哲學家”兼“科學家”“院士”的名義向最高層搞誣告說楊沫支持“生活腐敗”、“學術腐敗”和“偽科學”，說是要堅持馬列主義、就要反“學術腐敗”和批判“偽科學”。

事情捅到了當時最高層領導。該領導誤信了一些人員轉達的誣告，責成方毅等勸阻楊沫停止支持劉亞光及其科研的活動，說是讓科學界的人去管科學的事情、文學家就不要介入了，等等。

有了這個“尚方寶劍”，鄒承魯和何祚庥等“乘勝追擊”和“擴大戰果”，給楊沫扣上了支持“偽科學”和包庇“學術腐敗”的帽子，并以此為理由和通過政治關系等手段、撤掉了楊沫的人大常委員官位（如此狀態，直到楊沫去世）。而那位科研人員劉亞光，則是失去一切且背上了“生活腐敗”和“有政治問題”的罪名而移居美國。在中國學界，用DNA-手段研究中藥的科研被扼殺和被迫全停；由此而來的是，其他相關類似的用現代醫學和生物學手段研究中醫藥的科研幾乎全被列入“偽科學”和“學術腐敗”，即：當時中國醫學學界試圖“趕末班車”的相關科研幾乎都被扼殺或面臨被扼殺的命運。


一、楊沫事件暴露了“反偽斗士”的本質：他們是扼殺中國科技創新發展的罪惡團伙。

后來至今的許許多多事實證明楊沫是正確的。譬如，

[1] 中藥“生脈散”在“SARS”事件中發揮了重要的治病救人的作用。全國許多科研單位從不同角度做的科研實驗、都證實了“生脈散”的療效。此前此后，該中藥逐步成為衛生部等部門在全國推薦的常備中藥之一。

[2] 針對何祚庥和鄒承魯及其小伙伴方舟子等人盜用諾貝爾獎金名義攻擊誹謗中醫藥的言行，我給諾獎相關負責人去信、請求他們幫助核實澄清。在回復信件中，前諾貝爾基金主席即諾獎醫學獎負責部門的頭頭明確說明，他們對現代生物學和醫學手段研究中藥非常有興趣、并因此而已經建立了科研項目和建立了國際對口合作交流。他們的信件證明了何祚庥和鄒承魯及其小伙伴方舟子等人搞的是撒謊欺騙的行為。

[3] 用DNA-手段研究中藥功能效力成為所謂“系統醫學”的重要內容之一；美國國家科學院刊物發表了包括衛生部長陳竺在內的中國學者用DNA-手段研究中藥的論文，標明中國的相關研究在被扼殺后20多年而終于重返學術舞臺（盡管領先水平已被歐美日本的學者們拿走了）。

就是說，楊沫支持的是“真科學”，有意無意地支持了當時帶有全球意義的前瞻性科研；而鄒承魯和何祚庥等人則是用偽造證據和誣告陷害的手段、扼殺了本是中國科研人員足夠領先的創新科研，嚴重損害了中國科技學術的創新發展。其實，即便最后結果證明楊沫支持的科研是錯誤的或失敗的，那也說不上是“學術腐敗”、“生活腐敗”和“有政治問題”，--- 美國NIH的官方統計說明，創新科研的成功率都是很低的，不能因此而把失敗的都作為“學術腐敗”、“生活腐敗”和“政治問題”來對待；更不要說，只要科研中有一個成功案例，就說明該科研有學術價值、值得肯定和值得繼續探索。

不管怎樣，那個為扼殺DNA-中藥研究而扳倒楊沫的反中醫戰役之勝利，為那幫“反偽斗士”們后來大張旗鼓地反中醫奠定了一個政治基礎，并被媒體作為“反偽科學”和“反學術腐敗”的政績而反復宣傳、直到鄒承魯去世、何祚庥反中醫活動受到執政黨公開批評、那些宣傳才冷卻下來。

那個反中醫戰役的勝利，也為那幫“反偽斗士”通過媒體輿論轟炸手段扼殺中醫而提供了壟斷性的“話語權”。在楊沫事件中，包括人民日報等在內的幾乎所有中央級官方媒體都成了被抽打的“陀螺”媒體：一會兒，在“科學的春天”號召之下、他們大力支持楊沫；一會兒，在堅持馬列自然辯證法和“反偽科學”的指示下、又大力支持鄒承魯和何祚庥等人的無端指控；忽東忽西、不知所以也不知所從。那個反中醫戰役勝利，使得那些媒體終于陷入“一面倒”支持“反偽斗士”而成為反中醫的輿論陣地。此后多年時間里，在中國媒體界，反中醫成了主要聲音，而支持中醫科研發展則被媒體們看作是“封建迷信”、支持“學術腐敗”和支持“偽科學”而經常遭到封口封殺。

我個人觀察，由于楊沫的“紅色經歷”和她的作品《青春之歌》的聲譽，使得“反偽斗士”那幫人不敢大力直接宣揚他們扳倒楊沫的“戰績”，而只能在劉亞光身上大做文章；直到鄒承魯去世后要搞張揚宣傳，他們才把扳倒楊沫的“戰績”推到前臺而搞規模宣傳。因此，社會大眾并不很知道楊沫事件（當然更不很知道真相），以至于許多讀者能同情支持楊沫的一些子女因他們的母親支持“偽科學”而公開反叛楊沫，--- 他們的母親沒有倒在日本侵略軍的槍口之下、也沒有倒在四人幫的政治槍口之下，卻在“科學的春天”里、倒在了頭上戴著“道德衛士”和“院士”光環的“反偽斗士”政工宣傳人員的口下。--- 革命女性的楊沫不但背著莫須有的罪名去世，且作家母親的楊沫失去了一些子女的尊重愛戴。

那正如楊沫的一些老相識當時所說，為了支持一位素不相識和與己無關的學者的科研，楊沫丟掉了官位聲譽和失去了家庭溫暖、孤獨地含冤去世。當時，讀到了那評語，我頓時產生了一個念頭：楊沫寫的《青春之歌》鼓舞了許多青年，可誰來寫一部《老年之歌》來安慰楊沫的孤獨靈魂呢？--- 中國文學家所遭遇的悲劇，反映的是中國科學家所面臨的險境。


一、后記：

早些時候，我獲知楊沫事件，寫了帖文呼吁為楊沫昭雪，恢復她的政治名譽、把她的遺象移到八寶山烈士公墓的人大常委委員所屬高干陵園，讓楊沫的“科學的春天”的理想熱情永遠伴隨著她。我的帖文遭到扣押；經過不少周折才得到放行。然而，直到2008年和2009年（執政黨已經把中醫藥發展列入國家戰略、美國等與中國的中醫藥科研合作交流也走上新臺階了），我那帖文在光明媒體的個人日志空間還是遭到扣押；由于我拿出了公開發表的執政黨相關支持中醫發展的講話文件等等，那里才放行了我的帖文。然而，不久之后，他們又做了刪除、并把我的日志空間做了全部封閉的處理。

我的帖文首發和在和訊平臺再發后，收到不少郵件表示同情楊沫遭遇和支持昭雪呼吁。信件中有兩封無名郵件，不但表示支持我的呼吁主張、還推薦了楊沫的《不是日記的日記》和介紹了不少事件內情，特別是其中一封信的字里行間對楊沫子女盲從“反偽斗士”而背叛母親的事情、表達了十分難過和無可奈何的情感。我覺得那無名投信者是楊沫的親屬、或至少是關系密切且有見證人經歷的親友，不然，怎么會知道那么多內情呢？可是，那無名投信者沒有回答我的詢問、也再沒露面。

我的帖文終于獲得放行，然而，我的呼吁則一直是石沉大海。盡管楊沫生前所支持的科研已成為當今國際學界戰略新發展的重要組成部分之一，但楊沫卻依然背著“支持偽科學”和“支持腐敗”的罪名。


一點附議：在楊沫事件中，方舟子是個遲到的卻很囂張的角色。譬如，他編制散布了許多謠言謊言、竭力攻擊中藥在治理SARS危機中的作用，還用造謠手段惡毒攻擊陳竺等人用DNA-手段研究中藥的科研論文，等等。對比看，方舟子等誣告陷害肖傳國和試圖扼殺肖某科研的做法，跟多年前鄒承魯何祚庥那些人誣告陷害劉亞光和扼殺其科研的做法是一模一樣的。幸虧近來局勢有所變化，不然，難說肖傳國不是“劉亞光第二”、也難說支持肖某及其科研的人不是“楊沫第二”，更難說中國學界相關類似的科技創新發展不會遭遇被掐死在搖籃里的命運。
http://www.2250s.com/read.php?2-8885-8885

.

延伸閱讀：《廢“偽科學” 何祚庥 司馬南 方舟子堅決說不》

http://www.chinalabs.com/html/jiaodiandaodu/shengwukeji/2009/0407/377.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號