中國應建構自己的軍事話語體系　　

田忠國　　

前三十年，中國的軍事話語體系是“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，美國面對一窮二白的新中國，蠢蠢欲動，并把戰火燒到中國的家門口，試圖以朝鮮為跳板，一步跨到中國境內，但是，美國怎么也想不到，打敗世界無敵手的美國軍隊（所謂虎狼之師），竟然被軍事裝備十分落后的中國人民解決軍，打得望風而逃。之后美國精英總結說，不怕中國軍隊現代化，就怕中國軍隊毛澤東思想化。再后來，有人說中國要發展就得有個和平環境，而爭取和平環境的前提是不當頭，這是一。其二，不當頭的同時也得同美國搞好關系。但怎么才能搞好關系呢？美國不怕中國富裕，最怕毛澤東思想，那就從非毛、去毛化開始吧。其三，非毛、去毛化美國還不滿意，那就執行美國肢解中國戰略吧。對于美國以外的國家呢？主權“擱置爭議，共同開發”吧?！　?/p>

主權可以“擱置爭議，共同開發”的要害在于，今天是海權可以共同開發，明天也可以在全國各土共同開發。“擱置爭議，共同開發”在全國各地遍地開花了（中國二十八個主要產業，由美國控制了二十一個就是最好的證明），而且，現在連土地都不能講姓中姓外了。因為，不分姓中姓外的主張者認為，在中國的企業就是中國的。如果按此邏輯走下去，國務院總理和各部部長由美國人指定也更是中國的了。有良知的中國人，如果認真靜觀一下這樣的價值邏輯，大家是不是對中國的未來很擔心？有人說，中國最大的問題是腐敗，但如果同這件事對比起來，腐敗真的就不算個事了。當然，我們這樣說并非是說中國可以容忍腐敗，而是說，共濟會成員執行共濟會戰略更可怕。再說呢，腐敗與路線問題有直接關系?！　?/p>

說到路線問題，我們不得不多說幾句。路線問題是個什么問題呢？人們有各種各樣的解釋，但是，中國的事實證明，路線是個階級斗爭問題。為什么說路線斗爭是個階級斗爭問題呢？因為，一方認為，搞資本主義，恢復剝削壓迫的社會制度是最好的發展模式，另一方認為，科學社會主義才能救中國。科學社會主義是無產階級追求的目標，而恢復剝削壓迫社會制度是資產階級的夢想。所以，毛主席說，修正主義如上臺，必然搞資本主義，而且是世界上最壞的資本主義?！　?/p>

現在，中國是不是應該反思自己的軍事話語體系了？　　

因為，有反思才會有建構。如果連反思都沒有，怎么可能有建構自己軍事話語體系的努力？當然，建構軍事話語體系，就不能不繼承毛主席的“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的軍事原則?；蛟S有人說，我們在本文中提到路線問題是多此一舉。但我們卻認為，中國六十年歷史證明，路線是國家戰略的基礎，國家戰略是構建軍事話語體系的基礎。所以，我們認為，正確解釋和諧世界的關鍵在于，只有堅持“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原則，才會有真正的和諧世界，如果堅持“擱置爭議，共同開發”的原則，那就只有殖民式和諧世界了。這就是我們堅持重構軍事話語體系的原因。　　

2011-4-12