不搞私有化就必須立法禁止股份制并強制奪回已經化公為私的企業或股權　　

田忠國　　

全國人大委員長在全國人大會議上明確說：“從中國國情出發，鄭重表明我們不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞“三權鼎立”和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化?！蔽宀桓銦o疑給全國人民帶來了希望。但是，不搞私有化就必須立法禁止股份制并強制奪回已經化公為私的企業或股權，嚴厲追究違憲者的責任。如果我們只是在會議上說說，說完了照舊股份，照舊把企業化公為私，或賤賣國有股，私有化只會越來越嚴重?！　?/p>

再說呢，國務院出臺的文件都不分姓中姓外，何況私有化。　　

所以，我們認為，中國如果真的不搞私有化，就應該追究出臺政策責任人的刑事責任。如果一方面說不搞私有化，一方面對搞私有化的相關部門放任自流，雖然說的是不搞私有化，但卻在行動上縱容了搞私有化的人。我們之所以說必須嚴懲搞私有化的人根本原因，在于私有化是多黨輪流執政、指導思想多元化、“三權鼎立”和兩院制或聯邦制的經濟基礎?！安桓愣帱h輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞“三權鼎立”和兩院制，不搞聯邦制”就必須打掉四不搞的經濟基礎。或許有人說，四不搞是四不搞，私有化是私有化，試問，制度基礎沒有了，上層建筑還存在嗎？　　

或許，有人認為，現在雖然多種經濟成分共存，亦然以公有經濟為主體。事實上果真如此嗎？中國28個主要產業，被外資控制了21個。這事實說明，中國經濟不僅不是私有化的問題，而是經濟殖民化的問題。試問，世界上有哪個國家像中國一樣，經濟主權被外國大面積控制的？一個國家對經濟主權的放棄，就等于對國家和人民生存主權的放棄。對國家和人民生存主權的放棄，就是對國家和人民的背叛。試問，世界上的官員犯罪，還有比放棄國家和人民生存主權更嚴重的嗎？　　

大量事實證明，所謂中國的經濟改革，一開始就是美國策劃擊垮中國經濟的方案，只是被拿來實施了美國策劃的這個方案而已。試問，堅持這樣的改革方向要一百年不動搖是什么意思？不要說一百年，就是五十年，不要說黨和國家的性質早就不存了，就是中華民族，還會在地球上繼續存在嗎？睜開眼看看吧，看看那些為中國改革出謀劃策的智囊人物吧，比如說茅于軾，哪個不是由美國基金會資助而拿出的改革方案的？這樣的改革方案不僅沒有得到抵制，而且還成了中國主流精英，這說明什么問題？說明改革主權不在中國人民手里了，而是掌握在賣國集團手里。如果說茅于軾們掌握了經濟改革權，指揮政治改革的辛子陵們，則是執行美國肢解中國的理論打手。　　

所以，不搞私有化就必須立法禁止股份制并強制奪回已經化公為私的企業或股權；要奪回立法禁止股份制并強制奪回已經化公為私的企業或股權的自主權，就必須奪回賣國集團奪取的領導權。我們認為，除此一途，別無它法。我們相信黨中央會奮起一擊，以全國人民共同意志為意志，為捍衛國家和人民的生存權而不懈努力的。　　

2011-3-11