1、中國左翼內部出現意見分歧與爭論，而不像其右翼敵人那樣，因為受其國內外資本嚴密操縱控制而高度同質化，乃是左派充滿活力的一大特征和主要優勢之一。絕不能把出現一些斗爭策略上的分歧，趁渾水摸魚者的心意，看成或說成是中國左派內部出現了“令人痛心疾首”的“內哄”。誰要堅持這么夸大其詞，誰就是實際中了敵人的奸計。這個道理應該不難明白；但必須反復講，一千遍、一萬遍，也不嫌多。使千千萬萬關注烏有之鄉的左翼群眾，不被我們敵人刻意制造的假象所迷惑而失望沮喪。

 

2、我從未一般性地把是否實名發言，作為鑒別好人壞人的標準；誰人為捏造他人并沒提出的觀點屢加指責攻擊，不是糊涂蛋、就是別有用心。我強調的是：凡開展左派內部批評，必須實名！——這是一個基本原則。因為在我黨歷史上，即使在十次路線斗爭中，也從沒哪個人是匿名批評某條錯誤路線或自己同志的。再重復一遍：不怕網警監視跟蹤卻怕自己同志知道其真實身份的人，一定心懷鬼胎！這是最基本政治常識，任何狡辯都無濟于事。

 

至于那種只應以字面文章判別好人壞人的說法，2000年之前網絡左右斗爭剛開始時，也許適用。因為那時候網絡左翼聲音處于絕對劣勢，每說一句肯定文革、質疑改開的話，都非常之困難。也就是在那樣一種網絡白色恐怖形勢下，中國左翼思想界形成了陣線基本分明的堅強戰斗群體。而當形勢發展到只要有網絡就必定會有左翼聲音的今天，泥沙俱下，魚龍混雜，我們必須警惕現代黃四郎“打著紅旗反紅旗”的慣用伎倆。

 

所謂聽其言、觀其行，單憑一個人文章寫得怎樣，而對其來歷與真實身份不聞不問，那是不行的。尤其是對那些以“網絡名人、革命指路人”架勢出現的“左翼大筆桿子”，曾從哪里來，將往哪里去，常跟哪些人往來，受誰的資助支持，以什么為業謀生（比如就有一個自稱比烏有之鄉資格還老的“左翼青年”，就有在激進毛左、狂熱民族主義、學習希特勒、支持袁騰飛、為蘇聯土崩瓦解叫好……之間來回跳騰的出色記錄，因為我不僅知道此人真名實姓，而且知道這位跟“批張人士”唱和緊密的“資深青年左派”，目前就在右翼喉舌之一《中國經濟時報》領餉），其實際生活中的熟人怎么評價其所作所為……，廣大左翼網友必須得有知情權。如果這些人堅持人們只需讀其大作就成，對此沒必要知道了解，堅持不給這個知情權，也請明確宣布一下，好不好？

 

3、就如新左派旗手類人士汪暉曾專門著文強調的，包括中共，任何一個革命黨內部（當然也包括左派內部），堅持開張充滿建設意義的理論沖突與觀點交鋒，不僅正常而且很有必要。誰壓制甚至扼殺這類理論碰撞，這個黨就必然走向內部腐敗和老朽，從充滿革命朝氣和活力戰斗力，走向死氣沉沉毫無戰斗精神。就這個意義上講，那些對以張宏良為代表的“保旗維船”路線提出善意批評的同志，不僅應該受到鼓勵，而且更應自覺采取實名批評方式，以盡快使極少數渾水摸魚者原形畢露、無法藏身。也只有以實名形式，才能通過批評與自我批評，使左翼內部思想爭論逐漸形成有效制度和固定習慣，以更好指導革命的實踐。

 

我個人樂觀相信，通過這場小小的“批張風波”，中國左派將會變得更加成熟壯大、更加朝氣蓬勃、更加使我們的敵人心驚膽戰、寢食不安！只有以黨內上層人士運作的重慶“唱紅打黑”，沒有跟廣大工農民眾具有更廣泛聯系的旗幟網、工人網、烏有之鄉等草根力量勢不可擋的蓬勃興起，以自身不斷走向政治思想成熟作為黨內“復歸派”的強大社會呼應與政治基礎，中國逆流而上的社會主義復興事業，是注定不能成功的！包括加拿大左翼人士在內，全世界進步力量的期待指望，就會落空！

 

我想那些尖銳批評張宏良同志的同志，應該不會忘記這個大局，這個根本，從而會很自覺、很樂意地跟那些興風作浪的居心叵測人士劃清界限，使中國泛左翼陣線通過“團結——批評——再團結”的無限循環，取得空前興盛發展。