現在有兩種奇特的“左派”比較活躍，一種是“左右團結推翻官僚”的“左派”，另一種是專反張宏良等人的“最革命左派”。這兩種“左派”中的多數人應該是被蒙蔽的，但他們的核心人物應該很清楚自己的目的是什么。現在我們就來探討一下這兩種“左派”到底是要做什么呢？

  我們先看看什么是左派，什么是右派，才更容易看出這兩種左派的奇特之處。

  現在的極右勢力，把所有反對他們的民眾都稱為“極左”，這樣做的目的是：把他們被民眾反對的事實說成“派別對立”。
那什么是左派呢？左派就是：主張真正的民主，也就是對經濟民主（對生產資料控制權民主）；主張勞動成果是由多數人創造的，所以要生產資料社會化，以達到多數勞動人民能合理的分享自己勞動成果的目的；資產階級左派，主張在資本主義范圍內更公平。
 什么是右派呢？右派就是：主張少數大資本家控制生產資料，認同大部分財富不合理的分配給少數人；搞假民主，也就是，只對不控制你經濟的人選舉，而不對控制你生存的資本家民主；反對社會福利和群眾運動組織以及工會。
  總之，左派主張大家擁有生產資料，財富由廣大勞動人民公平分配，而右派主張少數人擁有生產資料，財富由少數資本家占有。左右派的一切主張，都是為他們的經濟目的服務的，看到他們的經濟主張，也就知道了他們的本質。
中國的左派、右派與西方的左派、右派有什么不同呢？
  左右派也是相對的，在資本主義國家里，左右派都認同資本主義制度，只是左派相對傾向于普通民眾，更主張福利和環保，而右派傾向于大資產階級，西方國家的左右派都不主張推翻他們的資本主義制度；中國的右派要推翻左派認同的真正社會主義制度，也就是要改變生產資料所有權，而中國的左派主張推翻右派認同的極右資本主義制度，也要改變生產資料所有權，所以中國的左右派是根本對立的，一方成功了，另一方就一定失敗。

 “左右聯合推翻官僚”的“左派”和“最革命的左派”有什么奇特呢？
  首先，這兩種“左派”都不怎么積極反對右派搶劫全民企業的改制，卻都主張激烈的手段“反官僚”。
先看“左右團結推翻官僚”的“左派”。
  這種“左派”認為，“官僚不屬于左派，也不屬于右派，所以應該左派和右派合作推翻官僚。”他們說的是實際情況嗎？世界上任何人都有主張，既然有主張，就有左右之分。比如有的官僚主張生產資料應該被大資本家掌握，并且他反對罷工，還反對工人提高工資，你能說這些官僚不是右派嗎？官僚發布一個政策，總是要對一些人有利，也要對一些人不利，我們只要看看他們的政策對誰有利，就知道他們代表誰的利益了。我們看，官僚的國企改制、改革、私有化、新自由主義、（全世界都知道是極右的）物權法、不讓罷工、醫療市場化、住房市場化、取消教科書里革命內容、否定階級斗爭等政策，得到了各類右派包括民運分子的支持，這就說明官僚本質是右派。這些政策對大資產階級有利，就說明官僚代表大資產階級。官僚的這些政策，就算跟歐洲比起來都是極右的，能說官僚沒有左右？人大代表里那么多資本家、南方系黨報為資本家說話、資本家入黨，這說明官僚不分左右？我們看看吳敬璉、茅于軾、趙xx、許小年、辛子陵、李銳、賀衛方、袁偉時等人都是右派，他們有的是大官僚，有的是官方經濟學家，他們都能在主流媒體說話，而一枝清荷說話被開除，唱紅歌被打壓、左派網站被封。這說明讓右派隨便說，卻打壓左派，這說明大多數官僚是右派。南方系、《炎黃春秋》隨便說，而左翼的《中流》雜志被停刊，這說明官僚是右派。官僚不左不右？揭穿這個謊言很容易。農民工罷工的時候，政府派警察干什么去了？他們不讓罷工，維護的不是資本家利益嗎？這明顯看出官僚的右。官僚沒有左右的說法，都是這些人編造的謊言。
  他們編造這些謊言的目的是什么呢？是為了轉移階級矛盾，并且蒙蔽百姓去做大資產階級的炮灰。反罷工、私有化、血汗工廠、房奴、取消福利、物權法、國退民進、反提高工資等政策，侵害普通百姓利益，卻有利于大資產階級，這說明現在的主要矛盾是普通百姓和大資產階級的矛盾。社會矛盾激化，如果人民起來鬧事，就會對準大資產階級、買辦資產階級、官僚資產階級的極右政策，所以為了保護極右市場化政策，就要轉移矛盾，把官僚說成不是右派、不是資產階級，這就等于把普通百姓和大資產階級的階級矛盾，轉移成所謂的“官民矛盾”，這就轉移了百姓的斗爭方向，保護了極右政策和大資產階級利益。
  “左右合作推翻官僚”的說法能在各大網站隨便發布，這不是很奇怪？難道官僚愿意推翻自己？現在官僚打著紅旗，但不執行紅色的政策，也不代表無產階級，但他們卻推行極右政策，代表大資產階級利益，這是一個很奇怪的組合，等于大資產階級打著紅旗損害人民利益。有人說，那反官僚是反什么呢？官僚既然被抽去了右派和資產階級的性質，就只剩下他們打著的紅旗了（紅憲法），那所謂的“反官僚”就等于推翻紅憲法。（說推翻體制，然后表面上選舉，背地里偷偷換掉紅憲法）如果真的去“左右合作反官僚”，那真正的官僚資產階級利益反而被保護，人民等于做他們的工具，替他們推翻了紅旗。這就像一個強盜打著慈善事業的牌子去搶劫百姓，百姓去反強盜的時候，強盜說：“我根本不是強盜，我是慈善事業，所以你推翻慈善事業就行了，”這樣強盜的搶劫成果得到了保護，卻把慈善事業的牌子推翻了。
“左右合作推翻官僚”為什么損害普通百姓的利益呢？
  大資產階級官僚為啥要推翻自己的紅牌子呢？因為現在極右勢打著左旗走右路，也就是打著紅旗，卻通過極右政策搶劫了普通百姓的全民企業、土地、福利，但他們的這些搶劫成果在紅牌子（紅憲法）下無法合法，所以他們要通過政改推翻紅牌子來合法化自己的搶劫成果。紅憲法規定，那些被搶劫的企業屬于我們普通百姓，而不屬于改制搶劫派，紅憲法就等于我們的“房產證”，而他們政改就等于，“搶劫了你的房子，現在還要燒了你的房產證”（紅憲法）。我們的“房子”（全民企業等）被搶了，我們要保護好房產證，等待時機收回房子，而不是干脆燒了“房產證”。極右派辯解說：“已經奪了你的財富，人家有權，根本不需要燒了房產證。”如果法律沒用，那為啥要制定物權法呢？土改為啥要燒地契呢？紅憲法就是百姓的“變天帳”，當然要保留。我們看，黨校教授、高級官員、各類精蠅都支持政改，難道他們能推翻自己？他們能為百姓利益著想？
  我們看出，如果我們中計搞了“左右聯合反官僚”，不僅不能收回被官僚搶劫的財富，不能推翻官僚的極右資產階級本質，反而幫助官僚推翻了紅牌子，讓他們的搶劫成果合法化，讓他們的資本主義成功，這等于維護了官僚的利益，卻徹底損害了普通百姓的根本利益。現在推翻了紅憲法，以后還要用很大的犧牲去建立，說明推翻紅憲法對普通百姓沒有一點好處，所以要先保留著紅憲法讓右派為難呢。左派只有保留紅憲法，使極右派的搶劫成果無法完全合法，才距離復興社會主義的目標更近，而推翻紅憲法，使我們距離生產資料社會化的社會主義目標更遠了。“左右合作反官僚”損害了普通百姓的根本利益。
  有人說：“推翻之后，我們可以建立真的社會主義。”我說，不能，因為現在時機不成熟！因為右派（包括民運分子），在他們黨內代言人的暗中支持下，（民運北京辦沙龍；左右合作可以到處宣揚，而左派主張卻不能說；主流媒體都可以宣傳右派；右派各種組織基本沒人干擾）已經組織了很多年，組織已經比較成熟了，而左派雖然代表普通百姓，但普通百姓是一盤散沙，如果推翻了牌子，一盤散沙的群眾，對組織嚴密的極右精蠅，自然無法實現群眾的利益，到時候，一切都被精蠅控制，他們制定了憲法，那他們的資本主義就徹底成功了。難道左派不改變了？當然不是！左派是要往左改變，也就是把生產資料變成全民的，而不是向右改變，所以左派不能去支持向右走的做法。
  現在的形勢是：右派在黨內一些高級官僚的支持下，組織比較強大，而普通群眾沒有組織起來，也就是說左派組織上比較弱小。所以左派要保持紅旗，拉住右派，不讓他們向右走，在這個基礎上，左派慢慢把群眾組織起來，等組織強大了，逐漸向左走。左派現在阻止右派推翻紅旗，是為了贏得時間，建立自己的組織，爭取最后的勝利。當年紅軍弱小的時候，馮玉祥、閻錫山和蔣介石中原大戰使紅軍贏得了時間，當時紅軍自然希望馮玉祥和蔣介石誰也無法消滅誰，讓他們相互咬，這才更有利于紅軍發展，等紅軍強大了就不怕他們了。現在統治階級內部的大資產階級極右派和一些要求保留紅旗的人有矛盾，如果左派利用他們的矛盾發展自己，可以漁翁得利，如果接受“左右聯合推翻官僚”，那就等于幫助極右派消滅了因為各種原因保護紅旗的官僚，這就會使極右派獨大，失去了原有的平衡，這反而更不利于左派。唇亡齒寒的道理我們應該知道。左派現在弱小，就要讓官僚內部兩派誰也無法消滅誰，讓他們維持斗爭，這才是維護人民群眾根本利益的辦法。左派現在就等于利用他們的斗爭來發展自己，所以根本不能幫助極右派去破壞平衡。
 現在極右派打著民主的旗號要求選舉，忽悠百姓，我們怎么對付呢？左派要更民主來對付他們。左派代表的普通百姓， 并且沒有大量的非法財富，而右派有了大量搶劫成果，這就是右派的七寸，我們就要對準他們的“七寸”；右派假民主提出選舉，左派要求既選舉，但還要對右派的搶劫成果民主。左派要求在兩個憲法中公決一個、公決右派侵吞的財富，這樣因為普通百姓多，自然會要求收回他們搶劫的財富，這就會逼的極右派進退兩難。因為左派代表普通百姓，所以要用擴大民主范圍到極右派無法接受的地步，來破解他們的政改陰謀。
  有人說：“毛主席要統一戰線，你這不是反對統一戰線？”不是！毛主席的統一戰線是：以我為主，團結一切可以團結的力量，朝著有利于革命勝利的方向發展，也就是說團結的力量必須有利于革命。上面我分析了，“左右團結推翻官僚”根本有害于建立真正的社會主義，這等于危害了我們的根本目標，當然不符合統一戰線的原則。如果說統一戰線，那能不能極右派和左派合作，推翻國企改制、物權法、私有化、新自由主義等官僚的政策呢？你說按照你右派的目標統一，我說按照我左派的目標統一，那怎么統一呢？
  上面分析了，“左右合作推翻官僚”左派的主張，是危害人民群眾根本利益的，那他們是什么左派呢？左派怎么會奇特到危害左派的利益呢？
 

  再看，專反張宏良等人的“最革命左派”有什么奇特之處呢？
  “最革命左派”的主張是：放棄任何隱蔽斗爭手段，讓左派不能偽裝成右派打入對方內部，要所有左派必須公開自己的觀點，并且絕對公開反對現政權；放棄合法斗爭，絕對不能利用官僚的規則和他們斗爭，甚至要組織武裝；張宏良為了文章能發表，假裝認同權貴的政策，這種策略性的辦法，他們也反對，這等于不讓張宏良用計謀；只反張宏良這類連文革都認同的所謂右翼，卻不怎么攻擊新自由主義和黨內資改派人物。
  這個所謂的“左派”反對隱蔽斗爭，就等于讓所有的左派不能偽裝，必須暴露自己的身份，這種做法是有利于左派，還是有利于右派呢？毛主席領導共產黨革命時候，即有公開斗爭，也有地下活動，做地下活動就要偽裝成支持國民黨的樣子，如果有誰反對共產黨隱蔽斗爭，那不等于捆住共產黨的手腳嗎？這不更有利于國民黨？同樣，現在這些“最革命左派“反對隱蔽斗爭，不也等于捆住左派手腳？右派打著左旗走右路，對群眾危害性很大，那同樣，如果左派打著右旗，暗地里做有利于無產階級的事情，不也會對右派產生很大危害嗎？李登輝當年如果過早暴露臺獨本質，他還能達到目的嗎？如果共產黨革命時代的地下黨員都公開出來罵蔣介石，那不是故意危害革命嗎？任何斗爭都有公開和隱蔽兩個戰線，可這些“最革命左派”讓我們放棄隱蔽斗爭，有什么理由呢？難道是為了右派利益？“最革命左派”反對隱蔽斗爭，起到了有利于右派的作用。
  共產黨力量弱小的時候，都要秘密活動，等一切準備好了，才公開暴露自己的主張，如果沒有準備好，就公開暴露主張，那不是讓右派高興？比如八一南昌起義之前，共產黨表面上偽裝成擁護國民黨的樣子，暗地里做各種準備，如果這時候公開自己的主張，起義還能成功嗎？左派雖然代表底層，屬于大多數人，但這些人沒有組織起來之前是一盤散沙。某些官僚現在暗中支持極右民運等勢力組織起來，卻打壓左派組織起來下組織起來的任何跡象，（打擊洛陽紅歌、有人一起聽國際歌都被關照）說明他們看到了組織的重要性。如果左派組織不起來，那就無法實現自己的目標，所以左派只有隱蔽的組織起來，才能有實力做一些事情，如果在準備階段就特別公開的活動，那不是故意害自己嗎。所以，這種“最革命左派”等于配合極右勢力來危害左派

  合法斗爭應該放棄？進行合法斗爭了，就說明不進行斗爭了？如果你說要合法斗爭，那些“最革命左派”就會說：“政權掌握在別人手里，你合法斗爭，人家也不執行，你有什么辦法？”他們這種說法是錯的！合法斗爭的目的，不是為了讓極右分子執行他們制定的法律，而是讓他們公開違反自己的制定的法律，只有這樣，他們才會失去合法性和道義的合理性，比如一個人每天跟大家公開承諾要抓小偷，可是他把別人抓的小偷都放了，他還有公信力嗎？一個政治派別，先是失去合法性，之后才會有群眾起來反對他們，所以使對方失去合法性，也是斗爭的一個重要手段。極右派如果總是公開違反自己制定的法律，那他們就失去了合法性，他們也就離垮臺不遠了。極右派制定了法律，如果沒人去利用那個法律，他們就不可能違法，這就無法揭露他們的偽裝，只有利用他們法律漏洞逼迫他們違法，他們的面目才能曝光。有人說：“法律的漏洞容易找？”容易找！因為法律條文制定時候必然有漏洞，加上現在的精英比較腐敗，他們法律的漏洞會很多，并且找法律的漏洞比制定條文要容易。比如物權法因為某種原因說保護公有財產，那當他們私有化國企時候，你就用物權法起訴他們，如果法院不受理，或者他們違反守物權法，那他們就等于自己打自己臉，如果這樣打多了，極右派就逐漸失去了合法性；比如他們說“法比天大”，但他們卻搞國企私有化，這就違反了憲法，我們就公開用憲法反對他們，（雖然他們認為不能起訴違憲，但是我們還是拿出憲法起訴），這樣他們就會公開違反憲法，他們就等于自己打了自己的臉；比如極右派要搞“憲政”，但他們的私有化改制卻違反憲法，我們拿出憲法反對他們，逼迫他們違反憲法，那他們還“憲政”個屁；南方系是為大資本家服務的，但是他們卻裝作為民眾利益，那等到有工人反國企改制鬧事、工人罷工、百姓要求高福利、唱紅歌被打壓時候，大家就公開要求南方系報道，如果他們不報道或者站在官資方立場上，他們就會暴露自己；右派說要民主，那我們就發起對侵吞的國企和別的生產資料公決，他們一定會反對，那他們假民主的本質就會暴露；極右派說自己反官僚，那我們就反對物權法、國企私有化、房地產市場化、醫療市場化等等官僚的政策，如果極右派支持這些政策，那他們就暴露了本質。
  合法斗爭會讓極右勢力失去合法性，如果我們不去利用他們制定的規則和他們斗爭，他們怎么能自我曝光呢？他們自己違反自己的法律和承諾，那他們以后說的話跟放屁還有區別嗎？極右派就是要把他們搶劫的全民企業披上合法的外衣，那我們用他們的法律促使他們違法，他們都公開違法了，那他們搶劫的財富也別想合法化了。合法斗爭本質就是：利用對方的規則，逼迫對方違反自己制定的規則，使對方失去合法性。“最革命左派”反對合法斗爭，不等于幫助右派嗎？趙xx如果不合法的反改制，那些人的面目能暴露？趙xx合法反改制，但南方系不幫助趙xx，他們的面目就暴露了。
 
  反張宏良的理由更可笑，說“張宏良文章里有吹捧權貴的內容，所以是投降派；張宏良主張跟官僚合作。當年共產黨革命時候，宋慶齡是資產階級，難道就不跟她合作了？難道一個人寫文章為了通過官方審核，偽裝一下也不行？毛主席當年專門讓隱藏在國民黨內部的高級人物罵共產黨，難道這錯了？有時候一個人隱藏在內部，對極右派危害最大，你讓他公開自己的所有主張，那不是有利于敵人嗎？我們目標是建立真正的社會主義，為了達到這個目標，可以用任何手段，絕對不能自己捆住手腳，不讓張宏良使用各種策略，那不等于捆住張宏良的手腳？極右派的新自由主義是社會主義的死敵，凡是反對新自由主義的，都可以團結，也可以團結資產階級的“凱恩斯左派”。張宏良不能為了達到左派的目的和某些官僚合作？那我就奇怪了，民運分子都和黨內的極右政改派玩雙簧合作，那為啥左派就不能支持黨內的一些人呢？張宏良比較有名氣，他的文章比較有鼓動性，容易把左派組織起來，我看有的人是怕他這一點。就算張宏良以后真的變了，那他現在做的事情是反極右派的，有什么錯嗎？我們現在的目標是反極右勢力，而不是反紅牌子，張宏良這么做有錯？這些反張宏良的人，卻不反對李悔之、辛子陵、李銳、謝濤、高尚全、陳志武等極右派，不反對hu、zhao，也不反對新自由主義，這不很奇怪嗎？這就像，有人專門反對宋慶齡，卻不反對陳誠、陳立夫、戴季陶。我看反對張宏良的目的是，故意挑動左派內斗。
  這個“最革命左派”還有個特點，那就是：極端反鄧，卻不反hu、zhao。這是為什么呢？現在某些人要搞極右的政改，就要平反89風波，這就要否定鄧，但是如果他們自己出面否定鄧，因為右派里有很多認同鄧的，這就會導致右派分裂，所以他們需要挑動左派去極端反鄧，這樣左派把鄧罵臭，等于替他們解決了矛盾；現在極右派做了很多壞事，但他們為了自己脫身，就要把問題推到牌子上去，而毛和鄧在很多人看起來代表紅牌子的不同階段，如果都否定了，才可以用牌子替他們推卸責任。現在左派應該既不反鄧，也不支持，讓右派自己為難，絕對不能傻傻的替右派解決矛盾。現在《炎黃春秋》吹捧hu、zhao而貶低鄧，不就是這個需要的表現嗎？左派的敵人是黨內外極右分子和新自由主義，而不是反某個人。
 
  有人會說：“你不是反對‘左右聯合反對官僚’，那你還主張合作？”左右聯合反對官僚的說法，會危害我們建設真正社會主義的總目標，等于為極右政改集團服務，我們當然要反對。我們要團結的力量，必須是有利于建立真正社會主義這個總目標的，而不是破壞我們總目標的。
  總的來說，這個“最革命左派”的做法，危害了左派的根本利益和團結，那他們的核心人物到底是什么人呢？他們為誰服務呢？這就讓人很好奇。
 

  在資源有限的情況下，新自由主義資本壓迫必然造成的巨大貧富差距，這就是左派存在的社會基礎，所以左派一定會壯大。有這個社會基礎在，左派不用著急，只要按部就班的宣揚高福利、為國企工人反私有化、宣揚馬克思理論毛澤東思想、推動人民群眾的蓋房權利、（這符合憲法，因為土地屬于全國人民，所以多數人有權利用自己的土地給自己蓋房子，如果官僚反對，那就是違憲。官僚有什么權力不讓百姓合作蓋房子？）為農民工爭取生產資料、為農民維權、爭取罷工權利，就能讓極右派暴露他們反人民的本質。（既然極右派把政治和經濟分離騙人，那我們就只提經濟主張。因為右派站在資產階級立場上，以上這些主張對他們是致命的，他們無法支持，這樣就會讓人民群眾成為極右勢力的對立面。）貧富差距極右派不去解決，底層百姓他們也消滅不了，左派的基本面總是存在，所以左派不用著急，而極右派的機會不會總有，他們現在很著急。現在極右勢力為啥著急呢？因為如果不政改，他們的財富無法完全合法，要是忽然有個什么變故，他們的搶劫成果會一夜失去，如果他們打著民主的旗號騙人，人們會提出對他們腐敗、搶劫的財富公決，他們也無法承受，所以現在極右勢力很著急，他們可能被紅色外衣憋死！左派有的是時間，而極右派最怕拖下去。極右派怕拖下去，那些奇特的“左派”也表現的很著急，這是不是能看出他們的一些關系呢？對極右派來說，既然改變不了貧富差距，那就只有消滅左派，才能讓極右勢力安心睡覺，所以他們就要鼓動左派激進，這樣才能讓官僚找到借口消滅左派！
 

  通過分析，我們看到，“左右聯合反官僚”的“左派”和“最革命左派”的主張都是危害人民群眾根本利益的，所以我覺得這種“左派”很奇特！
  現在我有兩個問題，想請教這兩個“左派”。
  首先我想請教“左右聯合反官僚”的“左派”一個問題：“既然你們主張‘統一戰線’，那‘最革命左派’反對跟任何右派聯合，也就是說他們的主張跟你們極端對立，那你們為啥不攻擊他們，卻只具有攻擊烏有之鄉思想的人呢？”
  我再請教，“最革命的左派”一個問題：“既然你們反對‘投降’，而‘左右聯合反官僚的左派’卻要跟極右派聯合，這就是說，他們的主張和你們極端對立，那你們為啥不攻擊他們，而只是攻擊張宏良等人呢？
  大家仔細觀察一下，這兩個“左派”的主張極端對立，但是他們卻不相互攻擊，而只攻擊具有烏有之鄉思想的人，這不是奇怪嗎？這兩個“左派”雖然看起來極端對立，但他們的核心目的都是讓群眾激進起來，推翻紅牌子，這真是奇怪呀！哈哈哈！我猜測，這兩個左派的核心人物都來自于一個陣營。請民運分子和你們的黨內同伙不要玩這種游戲了！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號