淺談網(wǎng)上論戰(zhàn)與現(xiàn)實斗爭關(guān)系　　

最近，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)上相繼發(fā)表了兩篇文章，一篇是鐘聲19日發(fā)表的《從網(wǎng)上論戰(zhàn)到現(xiàn)實斗爭的距離》，一篇是23日馬門列夫發(fā)表的《和鐘聲網(wǎng)友討論——網(wǎng)上論戰(zhàn)與現(xiàn)實斗爭之間沒有“距離” 》。我在《一要務(wù)實，二要警惕》文中說過“準備在趙東民事件告一段落后，寫一篇左派要從虛擬世界進入現(xiàn)實世界的文章” ，讀了這兩篇文章后，也提前初步談?wù)勎业恼J識。　　

馬門列夫說“現(xiàn)實的階級斗爭不能僅僅理解為工農(nóng)對經(jīng)濟剝削與政治壓迫的抗?fàn)?，而必須包括意識形態(tài)領(lǐng)域里的無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的階級斗爭，它一般是在代表無產(chǎn)階級的知識分子與代表資產(chǎn)階級的知識分子之間展開的”，是正確的。  　　

我在2008年6月21日的《網(wǎng)絡(luò)輿論的開放和引導(dǎo)》文中寫道：“列寧告訴我們，社會主義和資本主義的斗爭‘并不是有兩種形式——（政治的和經(jīng)濟的），而是有三種形式：與這兩種斗爭并列的還有理論的斗爭?！鐣髁x‘現(xiàn)代運動的力量在于群眾（主要是工業(yè)無產(chǎn)階級）的覺醒，而它是弱點卻在于身為領(lǐng)導(dǎo)者的革命家們?nèi)狈ψ杂X性和首創(chuàng)精神。’當(dāng)前的問題正是在這里。中國變成現(xiàn)在這個樣子，問題出在中國共產(chǎn)黨身上，首先是出在真理標(biāo)準問題的大討論所造成的對馬列主義毛澤東思想的背離。……既然問題在共產(chǎn)黨身上，既然問題首先出在思想路線上，我們繼續(xù)加強理論斗爭，爭取黨的思想路線的根本轉(zhuǎn)變；并在理論斗爭中，提高自己的馬克思主義水平，提高人民群眾的社會主義意識。”這幾年左派在理論斗爭方面的作用應(yīng)該肯定?！　?/p>

我對于網(wǎng)絡(luò)的作用，反反復(fù)復(fù)寫了許多文章，認為“互聯(lián)網(wǎng)正在從作為虛擬世界、作為現(xiàn)實世界的反映的階段，進入到現(xiàn)實世界的一部分階段，最后將主導(dǎo)現(xiàn)實世界?！闭J為“網(wǎng)絡(luò)民主是最適合人民群眾的民主形式，雖然還不是大民主，但是接近大民主的“中民主”，和右派所高唱的“民主政治”相對立，所以推動網(wǎng)絡(luò)民主發(fā)展，不是‘紙上談兵’，而是在爭取人民群眾的話語權(quán)，是當(dāng)前十分重要和緊迫的民主政治改革，是對右派所高唱的‘政治改革’的革命?！薄　?/p>

鐘聲的文章不是否定理論斗爭，他在游廬山駁斥導(dǎo)游也是理論斗爭。他開篇講的“早有網(wǎng)友問我，像你等這樣在虛擬的網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)帖，到底能起多大作用？若非離退休后接觸社會層面，恐怕迄今也未必理解其發(fā)問的根本原因。”提出的是理論斗爭的形式問題和與實際斗爭的關(guān)系問題，我們在網(wǎng)上的爭論，到底在某種生活中起點的作用，是左派寫手須要深思的問題?！　?/p>

無疑網(wǎng)絡(luò)斗爭在中上層人群中的作用是很大的。正如馬門列夫所說，“它一般是在代表無產(chǎn)階級的知識分子與代表資產(chǎn)階級的知識分子之間展開的”。但是網(wǎng)上論戰(zhàn)的缺陷也在這里，如果它不和工農(nóng)的實際生活相聯(lián)系，最終只是空談而已。鐘聲提出的“網(wǎng)上論戰(zhàn)到現(xiàn)實斗爭的距離”確實存在，而且愈來愈成為影響左派發(fā)展的根本問題?！　?/p>

請注意我引的列寧論述的這句話：“現(xiàn)代運動的力量在于群眾（主要是工業(yè)無產(chǎn)階級）的覺醒，而它是弱點卻在于身為領(lǐng)導(dǎo)者的革命家們?nèi)狈ψ杂X性和首創(chuàng)精神?！蔽艺J為，現(xiàn)在的左派理論工作者的理論研究落后于民眾的覺悟。理論斗爭常常脫離群眾的實際斗爭。不只是“距離”問題，簡直就成了“兩股道上跑的車”，民眾斗民眾的，網(wǎng)絡(luò)說網(wǎng)絡(luò)的。民眾斗爭缺乏理論指導(dǎo)和組織，理論斗爭則脫離實際?！　?/p>

現(xiàn)在的左派的文章和當(dāng)權(quán)派的文件一樣，反反復(fù)復(fù)彈的就是那幾句老調(diào)子?！　?/p>

鐘聲使用“網(wǎng)絡(luò)爭論”這個詞很恰當(dāng)。就是“爭論”，遇事唱唱反調(diào)，充當(dāng)“反對黨”而已，對于現(xiàn)實斗爭沒有多大指導(dǎo)意義。這個問題在網(wǎng)友經(jīng)常提出的“怎么辦”問題中早已實際上反映出來了?！　?/p>

我看，還是右派理論聯(lián)系實際，他們和資產(chǎn)階級聯(lián)系得非常緊密。開始的階段，他們?nèi)ν苿邮袌鼋?jīng)濟改革，“吳市場”、“厲股市”，還有張維迎等的“現(xiàn)代企業(yè)理論”等等，和市場經(jīng)濟改革聯(lián)系緊密得很；在市場經(jīng)濟改革階段基本完成時，西山會議上立刻就提出要重新解釋改革，把政治改革提上了議事日程上來。 　　

左派呢？幾年來就是爭論，總是東一榔頭西一棒子，四面出擊，沒有一條清晰的路線?！　?/p>

各地工人在進行此起彼伏的罷工斗爭，趙東民在西安組織職工“工維會”有兩年了，洛陽紅歌會幾千人聚集在廣場。他們對于資本主義的罪惡有切身體驗，已經(jīng)起來斗爭了。而網(wǎng)絡(luò)寫手還這那里“喚起”民眾要同修正主義、資本主義進行斗爭?，F(xiàn)在趙東民還在牢房里，洛陽紅歌隊又要幾位領(lǐng)頭人抓去勞教了，我們在網(wǎng)上進行理論斗爭的人，如何聯(lián)系這些實際，與之相結(jié)合進行斗爭？如何把群眾斗爭引向更高階段，引向勝利？　　

在理論指導(dǎo)上，有誰能告訴大家，民眾現(xiàn)在如何與修正主義斗？如何與資產(chǎn)階級斗？　　

在理論斗爭上，左派要好好向右派學(xué)習(xí)，文章有具體東西，不要學(xué)當(dāng)權(quán)派，只會打官腔?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號