無產階級專政的本質是公有制基礎之上的民選政治！　　

前言：民選不是萬能，但沒有民選萬萬不能！一個國家政權（或是一個公有制單位的管理者）經不起民選的政權絕對不是無產階級政權！　　

一、當今世界的民主政治有兩種　　

1、私有制基礎之上的民選政治　　

2、公有制基礎之上的民選政治　　

二、私有制基礎之上的民選政治　　

私有制基礎之上的民選政治就是當今世界資本主義的民選政治，它發生在民主的資本主義國家中。　　

1、資本主義民選政治的主要特點是：　　

1）大多數選民支持資本主義私有制制度。　　

2）參政黨必須是忠于私有制和忠于資本主義制度的資產階級政黨。　　

3）候選人也必須忠于私有制和忠于資本主義制度。　　

4）行政特點是在私有制的基礎上，必須兼顧大多數人的利益。　　

2、資本主義民選政治的效果　　

1）社會福利得到了增加，如中小學讀書免費，甚至大學也免費，養老保險和失業保險等社會福利的推廣，低收費的公共交通-----------等。　　

2）通過多黨參政，打破了一黨獨裁的政治局面，執政黨和總統的權力得到了更大的牽制。任何政黨和個人都可以批評總統及其執政黨的言論、行政路線。（這在一黨獨裁時是不可能的。）　　

3）通過政黨之間輪換和行政法規的更改，最大限度的緩解了社會的矛盾。　　

3、私有制下的民選政治不能解決私有制社會中的兩極分化問題。　　

在資本主義的私有制社會，雖然實行了民選政治，社會的福利也得到了增加（用稅收增加社會福利），但因為社會的財富分配是按權和按資分配的；所以，資本家、企業管理者和政府公務員們是社會的高收入者。同時，因為過分的追求生產效率，在機械化大生產的今天，一部分人處于失業和半失業狀態是不可避免的；同時資本主義的經濟危機也不可避免的要產生。　　

三、公有制基礎之上的民選政治　　

當前很多左派人士都反對在社會主義國家實行民選政治，認為民選政治可能導致無產階級（共產黨）政權丟失；同時民選政治可能導致金錢至上的黑金政治的誕生。所以，認為社會主義應該實行精英政治。-----------也就是實行：官選代表，代表選官的精英政治！或共產黨人選官的精英政治！（這種政治制度其實是屬于少數人參政的政治制度。）　　

 1、社會主義國家允許有民選政治嗎？　　

社會主義國家政權的實質是無產階級專政！無產階級專政不是拋棄無產階級的共產黨專政的精英政治（群眾路線代替不了民選政治）！無產階級專政更不是拋棄無產階級的少數精英（假共產黨人）專政的政治！無產階級專政的本意就是人人參選的政治制度。所以，在社會主義國家要實行無產階級專政就必須實行民選，離開了民選政治，哪么無產階級專政就會名存實無！但是社會主義國家的民選政治是建立在公有制基礎之上的民選，任何參政黨和候選人都必須忠于社會主義和忠于公有制。任何忠于資本主義和忠于私有制的政黨和個人（或假共產黨人）都無權參選。　　

2、社會主義國家允許有多個共產黨存在嗎？　　

（資本主義國家能有幾個資產階級政黨！而社會主義國家為什么不可以有幾個無產階級政黨存在？）　　

有很多人認為：把一個共產黨分成幾個共產黨會把共產黨的凝聚力分散，不利于對國家政權的掌握。其實多個共產黨共存的社會主義有幾大優點：　　

1）打破一黨專權的政治機制，最大限度的防止因為權力的過度集中造成官員（或執政黨）變修、腐敗和懶政。　　

2）在多黨制下，在野黨和普通個人都可以對執政黨和大領導的言行和行政路線提出批評。從而可以最大限度的糾正執政黨（或大領導）的錯誤的言行和行政路線。（在一黨專權的情況下，誰敢對大領導和執政黨的言行和行政路線說三道四？）　　

（如果蘇聯有第二共產黨，蘇聯可能不會走向解體，蘇聯的無產階級政權可能不會丟失！）　　

3、社會主義國家可以實行多黨選舉嗎？　　

如果有多個忠于社會主義和忠于公有制的無產階級政黨的存在，哪么社會主義國家當然可以實行多黨選舉。　　

4、民主選舉一定會產生黑金政治和社會主義的背叛者嗎？　　

1）黑金政治產生的根源之一是選舉法不鍵全！如：村委的選取舉，沒有臨督，沒有透明，對用金錢行賄的個人不進行處罰等！ 　　

2）出現社會主義背叛者的根源是總統的權力過大。如：美國的總統奧巴馬，他敢走社會主義嗎？因為他的權力還要受到議會的限制，一旦他出現的背叛資本主義的行為，哪么他將被罷免！對社會主義的背叛者難道不能罷免嗎？　　

附：《愛民的郭寶成書記被大領導貶下臺：談民選政治的重要性！》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/183046.html　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號