[轉帖] 資本家和工人“究竟誰養活誰”的進一步思考
來自:大眾論壇-大眾社區 作者:mch 發表于:2008-11-21 13:25 查看:1893 回復:7
| 資本家和工人“究竟誰養活誰”的進一步思考 楊思基 究竟是富人、是資本家養活了工人，還是工人養活了資本家，這個問題在馬克思那里早已是說的很清楚的基本理論問題。在這個問題上我們是信工人說的，信馬克思說的，還是信資本家及其代言人說的，是表明我們共產黨人立場和態度的試金石。共產黨人是結合自己的社會主義實踐講馬克思主義大道理，還是放棄馬克思主義另講一套，講過去馬克思老祖宗曾經批判過的資產階級庸俗經濟學為資產階級剝削辯護的理論，在這個大是大非問題上，作為真正的共產黨人還有含糊的余地嗎？！但這么多年來我們講的和做的都是什么，是怎么對待馬克思主義基本理論、怎么實踐馬克思主義的？難道馬克思主義真的是已經不符合我們當前的實際而需要我們自己創新出一套新理論嗎？ 精英們說，各種生產要素都參與了財富的創造和生產，因此它們同樣都對財富的創造和經濟發展有貢獻，所以社會財富的分配就要考慮各種生產要素的提供者按他們各自的貢獻來分配。這也就是所謂“勞動價值論”要發展為“生產要素貢獻論”，“按勞分配”要發展為“按要素分配”，還美其名曰這是“馬克思主義的巨大創新和發展”。 但老百姓納悶的是，勞動者貢獻的勞動是屬于自己勞動力的支出和使用，其勞動貢獻所創造的財富當然要對這種勞動付出提供補償，可資本家提供的生產資料或資本雖然在名義和財產關系上是屬于他們自己的，但這些生產要素從根本上說仍然是由雇傭勞動者的勞動創造出來而被資本家無償占有的，而且沒有勞動者的使用和勞動，這些東西根本不會自動運轉，不會自己進行財富的生產和創造，不可能自動地“貢獻”和增加新的社會財富，憑什么這些死勞動要素就能與真正創造財富的活勞動一樣參與產品分配呢？ 退一步說，即便這些生產資料或資本有理由分享勞動創造的社會財富和社會新增加的價值，但這些東西是物不是人，不是財產關系主體，它們哪里有資格和能力來分享它參與“創造”出來的產品和其中包含的新價值呢？！ 如果說這些要素對于社會財富的創造都有貢獻，都要參與社會產品分配和產品價值的分割，那么這些死的生產要素隨著產品的生產和銷售，它們的價值會原原本本轉移到新的商品中——并在其所有者賣出商品后替換為相當于其價值的貨幣且已是毫無保留地補償給它們的所有者了，那么在這種情況下，資本家作為資本的所有者他只要拿回他原來的投資就足以體現等量勞動相交換的價值規律和勞動所有權規律了，資本家同樣沒有理由分享勞動者創造的剩余勞動成果和剩余價值呀？ |
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
