首先說明，我們這些后人，評價赫赫戰(zhàn)功的開國元勛，實在是沒有資格的，總有一種站著說話不腰疼的不良感覺，是啊，我們做過什么呢，有什么資格說三道四呢？但前人的事，總要后人來評判，這是無法撤銷的鐵律。為了更準確的認識前人，使他們各自歸于本真和本位，后人似乎又有一種必須評價的責(zé)任與義務(wù)。雖然，即使談看法也是忐忑不安的，就算我們盡力追求公正，也還是生怕不合于事實本質(zhì)，因為他們實在不該收到任何委屈的，尤其是對過世的人，而且分量很重的人，是需要特別審慎的。

我以為，除了毛澤東以外，尊崇林彪的人，把林彪看成最出眾的將帥，無疑都是有慧眼的，也是基本和于歷史事實本質(zhì)的，但我以為還是多少有點兒偏頗，偏頗的主要原因是忽略了粟裕，這也有情可原，因為粟裕名義上不是元帥，是大將之首。如果僅在元帥中把林彪看成最出眾的，那是準確的，如果把大將粟裕也包括進去，就未必了。盡管《南征北戰(zhàn)》、《紅日》等著名戰(zhàn)爭片均來自粟裕戰(zhàn)史創(chuàng)造的素材，但對粟裕將軍的正面宣傳一直是不到位的，這也可能是粟裕被忽略的原因之一。尤其是文化革命階段，當(dāng)林彪成為毛主席的“親密戰(zhàn)友”和法定“接班人”時，中國人民解放軍被視為“毛主席親自締造，林副主席親自指揮”的時候，林彪的威名完全彰顯于中國所有公眾視野之中，其他元帥基本上都暗淡無光了，而粟裕也被沉沒于歷史塵埃之中，幾乎無人提及。實際上，毛澤東對“毛主席親自締造，林副主席親自指揮”這個提法是反感的，曾經(jīng)一語道破天機，“締造的就不能指揮呀，締造的也不是我一個人嘛。”可見，毛澤東不愿意只強調(diào)自己締造軍隊，也應(yīng)該包括朱德、賀龍、彭德懷、劉伯承、陳毅、徐向前等一批老帥，更不愿意強調(diào)自己只締造沒指揮，也不愿意放棄指揮。

以戰(zhàn)功而論，粟裕和林彪無疑是兩個最出眾的將帥，尤其是解放戰(zhàn)爭，蔣介石的八百萬軍隊，主要是在這兩個人的親自指揮下干掉的，請注意，我用的詞是“主要”，不是全部，沒有否認其他將帥也消滅了大量敵人，還有，職業(yè)各有不同，干其他工作的不等于就不是貢獻。

但在粟裕和林彪誰更優(yōu)秀上，則眾說紛紜，我的觀點是，粟裕優(yōu)于林彪。

我的理由是：兩個人雖都是身經(jīng)百戰(zhàn)的人，統(tǒng)帥過大部隊的人，但就其打過的仗而言：第一，粟裕以少勝多的戰(zhàn)例多于林彪；第二，粟裕打過的仗難度系數(shù)大于林彪；第三，兩個人雖都精于算計，但氣魄與魄力乃至謀略，粟裕大于林彪。僅以淮海戰(zhàn)役與遼沈戰(zhàn)役比較，就可以看出這些差距。第一、淮海是以少勝多，遼沈是以多勝少，淮海戰(zhàn)役我方比敵方少20萬，而遼沈我方比敵方多30萬，兩者一折算，粟裕等于比林彪少了50萬部隊。第二，淮海戰(zhàn)役的難度系數(shù)遠遠大于遼沈戰(zhàn)役，理由是，一、由于身份地位不同，粟裕比林彪更難，林彪是司令兼政委，有絕對權(quán)威，除了顧及主席決策指令，基本上在決策上可以心無掛礙，整個部隊可以任意調(diào)動指揮，而粟裕則不然，淮海屬于華野、中野聯(lián)合作戰(zhàn)，而粟裕只是華野代理司令和政委，他除了顧及到主席的指令，還需與中野協(xié)調(diào)，還需與所謂總前委通報，并爭取支持，才能全面貫徹執(zhí)行自己的戰(zhàn)略部署。二、由于地理位置不同，粟裕比林彪更難，東北背靠蘇聯(lián)，地界偏遠，蔣軍增援鞭長莫及，有回旋余地。而粟裕則沒有此等環(huán)境，沒有屏障，無險可守，靠近蔣家王朝老窩，老蔣可隨時增兵以求決戰(zhàn)，粟裕手中兵力，本來就比對方少了二十萬，且中野家底子又薄弱，很難獨立打大仗，如果不在戰(zhàn)爭過程中鉆空子，及時捕捉戰(zhàn)機消弱對方，任何一環(huán)掌控不準，隨時都有被對方吃掉的危險，可見，粟裕面對的，是你死我活的問題，是置之死地而后生的問題。而林彪充其量是怎么打的問題，勝利來的快慢問題，絕無被敵人吃掉的危險。三，就其局面而言，遼沈戰(zhàn)役較之淮海戰(zhàn)役，比較容易掌控，而淮海戰(zhàn)役則實難把握。遼沈決戰(zhàn)之前，國民黨軍基本上龜縮于幾個大城市，而我軍卻占領(lǐng)并擁有了廣闊的農(nóng)村，形成了農(nóng)村包圍城市的有利態(tài)勢，戰(zhàn)爭的勝利砝碼，已經(jīng)偏重于我方，從戰(zhàn)略上講，傅作義坐鎮(zhèn)北京，是不大敢輕易出動的，只須堵住山海關(guān)陸路和葫蘆島海路，即可與敵開戰(zhàn)，不管先攻擊哪座城市，都不過是圍點打援，已經(jīng)形成了天然的公式化的戰(zhàn)爭模式，而淮海戰(zhàn)役就沒有這麼多的穩(wěn)定性和模式性，更多的是不確定性、模糊性、隨機性，客觀上要求指揮員的智商更高，稍有疏忽，就會釀成大錯。第三，粟裕在險境叢生，危機四伏，不確定性很多的情況下，仍然信心百倍，顯示了定要以猛虎吞噬大象的非凡氣魄與膽略。而林彪在打錦州這個戰(zhàn)略關(guān)鍵問題上，卻狐疑不定，怕?lián)L(fēng)險，經(jīng)過主席催促，羅帥做工作，才最后下了決心，才保證了徹底解決東北問題。假如不打錦州，不能徹底解決東北，則勢必促使敗軍退守關(guān)內(nèi)，與傅作義部合兵一處，為以后戰(zhàn)局發(fā)展增加困難局面。當(dāng)然，林彪打仗的過分謹慎也是有來歷的，中央與主席一直跟著他的部隊走的，他的部隊一直是絕對主力，一直有著保護主席保護中央的神圣責(zé)任，所以林彪打仗一向算得精細，沒有勝算的把握，沒有真正的優(yōu)勢，或者不能通過運動迅速構(gòu)成局部優(yōu)勢，他是絕不敢輕舉妄動的，而粟裕則不然，他一直在外線作戰(zhàn)，經(jīng)常率部打惡仗險仗，以少勝多，卻能回回得手，打得對方措手不及，并從中摸出了內(nèi)在玄妙。因此，兩人的魄力、膽氣，乃至由此派生的謀略，也就形成了必然性差距，我以為，粟裕打法，更和于兵家“詭道”，林彪理當(dāng)甘拜下風(fēng)。

至于平津戰(zhàn)役，實屬未戰(zhàn)已知勝負之戰(zhàn)。渡江戰(zhàn)役，一旦攻破天險，即屬于乘勝追擊，橫掃殘敵之戰(zhàn)。這樣的大戰(zhàn)，都沒有戰(zhàn)略性危機。

國共大戰(zhàn)中，只有淮海大戰(zhàn)，是最具關(guān)鍵性質(zhì)的、勝負最具懸念的、也是最為慘烈的、是攻守相對平衡的對決之戰(zhàn)，除了人民群眾在我們一邊，單純從軍事本身出發(fā)，無論從哪方面講，我軍都并不占優(yōu)勢，敵我雙方，都必欲將對方置之死地而后快。而遼沈、平津則基本上處于我攻敵防的有利態(tài)勢，主動一方在我，不在敵。而淮海大戰(zhàn)的主動與被動的變數(shù)是不定的，戰(zhàn)機刻不容緩，轉(zhuǎn)瞬即逝，一旦逝去，立即會陷于被動，難以收拾。加之?dāng)撤揭呀?jīng)無路可退，也不打算再退，勢必與我決一死戰(zhàn)，如果對手沒有勾心斗角，象我軍一樣精誠合作，舍命而戰(zhàn)，鹿死誰手，實難預(yù)料。而真正的超級戰(zhàn)神，恰恰就是在這樣的決斗比拼中誕生的。

僅就能打仗而言，我認為粟裕是優(yōu)于林彪的，那么人品呢？林彪最后那段歷史是十分值得研究的歷史，一個緊跟主席多年的人，一直被主席十分器重的人，為何要殺害主席？這恐怕不是幾句話就可以講清楚的，這大概是中國政治文化的潛在劣根性所決定的。拋開這段傷心的歷史不談，僅就粟裕與林彪的人品而言，應(yīng)該是各有千秋，以人性本真而言，我喜歡林彪，以社會人性而言，我佩服粟裕，比較明顯的是，林彪敢于公開承認一切，你說他不服人，他怎么服氣毛澤東和粟裕？他曾公開講，“仗主要是我打的”，這是不是事實？是事實。他心里是不是就這麼想的？就是這麼想的。既然是事實，心里又是這麼想的，那就直說，我認為這不是壞毛病，而是一種勇于承認一切客觀存在的精神。而粟裕則不同，他說自己只是“滄海一粟”，總是把淮海戰(zhàn)役的勝利歸功于中央軍委決策英明，總前委領(lǐng)導(dǎo)得力，戰(zhàn)士們英勇作戰(zhàn)，人民支持到位，好像他自己不值一提，他講的那些固然也是成功因素，但如果沒有他自己的臨陣英明靈活的運作指揮，也是不能成功的，這樣講話，聽者無疑是舒服的，而林彪那樣講話是讓人不舒服的。如果粟裕心里卻是如他所說的那樣想，當(dāng)然很好，問題是他晚年終于又說出了“淮海戰(zhàn)役是我指揮的”，這就出現(xiàn)前后矛盾了，人格不太統(tǒng)一了。人，既屬于自己，又屬于社會，我以為，為了真實自己而絲毫不顧社會是不好的，但為了社會而丟失自己也是不好的，應(yīng)該在這兩者中找到一個最佳支撐點。唱高調(diào)固然不好，但太低調(diào)也不好，應(yīng)該是啥調(diào)，就唱啥調(diào)，最好。

以上只是我的粗淺認識，一孔之見，不一定對，僅供讀者參考，有不對的，盡可以坦率批評。

下面我提供兩個材料請大家先看看，一個是杜聿明對粟裕與林彪的基本認識與評價，在杜聿明眼里，粟裕也是高于林彪。我想杜聿明盡管有認識水平的局限，但至少是不會有偏向的。

第二個材料是林彪對粟裕的基本認識與態(tài)度，林彪是不服任何人的，但許多材料表明，林彪對粟裕是真心佩服的，而且坦率承認，粟裕在淮海打的有些仗，他未必敢打。

只是參考，這兩個材料的真實性，我不敢保證，再后附上的有關(guān)材料，也不敢保證，同樣僅供參考。因為我無法取證，也不想取證，也沒法兒取證，也不值得取證，這個社會，究竟什么可以值得相信呢？

   杜聿明看林彪與粟裕

歷史軍事 2010-04-11 09:55:54 閱讀1163 評論0   字號：大中小 訂閱

兩個人是解放戰(zhàn)爭中最優(yōu)秀的戰(zhàn)區(qū)指揮官、立戰(zhàn)功最大的，這一點可能很多人都是同意的。有意思的是，一個在十大元帥中排第三，一個是十大將之首。不過跟其它人之間，其實不需要怎么比的。比如朱德，林彪六十年代曾說：他是什么總司令，是光桿司令。至于彭，雖然位高權(quán)重，但手下不過2萬多將士；劉伯承還有得一比，可惜的是中野挺進大別山后部隊實力下降太厲害，以至于打個黃維兵團，還需要東野支援，而且是擔(dān)任南邊的主攻任務(wù)。陳雖然一直是粟的頂頭上司，但戰(zhàn)爭開始時一出手，就在泗水打了敗仗，到處做檢查不說，饒曾經(jīng)跟老毛商量，提出“以粟代陳”。至于華野的軍事指揮，基本上是由粟負責(zé)的，這一點陳也多次提到。當(dāng)年華東地區(qū)的老百姓在自家大門口貼的最多的一副對聯(lián)就是“毛主席當(dāng)家家家旺，粟司令打仗仗仗勝”。下面的賀龍，基本上呆在晉綏軍區(qū)（山西西北部）一帶作為西北的后方基地，沒怎么打仗，到了共軍在西北戰(zhàn)場處于攻勢的時候，怕以后再沒仗打了，才帶了一個兵團協(xié)同經(jīng)營西北。羅是政委，一般說來，在授勛中是不太容易的，但畢竟他是老毛秋收起義時的手下。到于聶，本來華北的晉冀察邊區(qū)是共軍最強的解放區(qū)之一，只是因為解放戰(zhàn)爭初期堅決于執(zhí)行了中央裁軍的指標，導(dǎo)致力量削弱太大，以至整個華北地區(qū)軍事上一直沒什么起色，多數(shù)情況下充當(dāng)東北戰(zhàn)場的配角。徐身體一直不好，后來帶病以晉冀魯豫地方部隊為基礎(chǔ)，在晉南打了幾個城市。葉則一直呆在統(tǒng)帥部。
主要就看粟和林的了。
粟和林，我個人以為是粟略勝一籌。不過確實是在伯仲之間。
說到比較兩個將領(lǐng)，我就想起以前上高中時，大家討論三國里誰打得過誰的問題，這本來就是一個“關(guān)公占秦瓊”的問題。是說不清楚的。不過，聊作一比吧。
下面是我的比較：
1、從資歷上相距甚遠
    當(dāng)林參加南昌起義（是隨后才由二十五團去匯合的，沒有參加，林為此耿耿于懷，呵呵）林是連長，粟好象還是個班長；林在紅四軍二十八團當(dāng)團長時，粟是他手下的一個連長；當(dāng)林是紅一軍團（中央紅軍的第一主力）時，粟是一個非主力部隊的師長，長征時，粟屬于不重要的留守部隊，當(dāng)時叫啥抗日先遣隊，實際上就是打游擊，后來到了浙南，最后剩下只300人的部隊。至于解放戰(zhàn)爭開始時，林則是八年抗戰(zhàn)一直在蘇聯(lián)養(yǎng)病，但回國后一到東北，開始職務(wù)不是很明確的高，敗到松花江北后，則集黨政軍權(quán)于一身，這可是在擁有四分之一的中央委員和政治局委員東北呀，而林當(dāng)時還不是政治局委員。粟開始是華中野戰(zhàn)軍司令，華中與山東合并后是東野副司令。

        2、從手中的實力和作戰(zhàn)對手看，跟田忌與齊王賽馬好有一比：林掌握的是共軍的“上駟”對國軍的“中駟”，而粟則是用共軍的“中駟”去對國軍的“上駟”。具體如下：
（1）手中的部隊
林手中的部隊是在抗戰(zhàn)時期開赴山東開辟根據(jù)地（其實這才是共產(chǎn)黨最重要的根據(jù)地）的八路軍一一五師主力6萬多人以及新四軍主力第三師3萬多人，還有就是從華北等地抽調(diào)的2萬多干部，注意，是干部，而不是部隊。當(dāng)時初步就是一百個團架子。這實際上共軍在解放戰(zhàn)爭初期的老本中最大的一塊了。不久，東北共軍的部隊達到20來萬，其中十多萬野戰(zhàn)部隊。
粟的部隊底子是新四軍中的部隊。本來新四軍的實力就遠遜于八路軍。不過山東解放區(qū)留下了一些。成立華野時，有三十萬野戰(zhàn)部隊、三十萬地方部隊。
（2）后方支援
從解放區(qū)解放看，山東解放區(qū)要強于東北，不過這只是從人和的角度看的，從經(jīng)濟基礎(chǔ)、工業(yè)實力看，則山東遠不能跟東北比。這也是共軍在東北下血本的原因之一。
（3）對手
開始時國軍東北五個軍，后來增加到7個，全是美械裝備，里邊有國軍五大主力之新1軍、新6軍。但從兵力總量上看，最后雖然變成50多萬，但主力部隊開始時是十來萬，后來達到二十多萬。一直不足，東北共軍數(shù)量上一直占優(yōu)（后期達到80多萬）。而東北面積大、點線多。部隊不足，對于以點線為攻防核心的國軍來說，是致命的。反過來，則成了東北共軍的優(yōu)勢，因為共軍本來就是人海戰(zhàn)術(shù)，一百個團架子，小意思啦。
山東一直是國軍進攻的重點，多的時候達到24個整編師（軍），60多萬部隊，多數(shù)為美械、半美械師，其中有五大主力中的三大主力：74師、十一師、第五軍。此外，其他部隊也很強，比如第二十五師，桂系的第七軍等，這些部隊比西北胡宗南的要強得多，閻老西的，遠了去。而山東戰(zhàn)場離國統(tǒng)區(qū)最近，調(diào)兵也很方便。津浦路徐州以南，直到后期才被共軍占據(jù)。這是國軍最重要的輸送線。

3、兩人之間頗多相似之處
（1）對軍事及作戰(zhàn)指揮的執(zhí)著甚至癡迷。兩人都有對著作戰(zhàn)地圖做功課的習(xí)慣，都曾經(jīng)幾天幾夜不睡覺在作戰(zhàn)室里。都對其它比如政治啦、地方工作啦沒什么興趣。林雖然黨政軍大權(quán)集于一身，但實際上對其它兩方面工作基本上不過問。粟則是一個純粹的軍事領(lǐng)導(dǎo)人。我記得布萊得雷曾經(jīng)這樣評論自己和巴頓：我打仗是因為他們教我打仗，而巴頓打仗是因為他熱愛打仗。一個領(lǐng)域的天才，可能往往是由熱愛和專注開始的吧。
（2）成長過程皆是從基層開始的。林為黃浦四四期生，軍事生涯的起點是見習(xí)排長，粟未上過正規(guī)軍校，只念過培育小學(xué)教師的師范。起點是士兵。相比之下，聶的起點是黃埔教官，陳是部隊里的文書。關(guān)于軍事天才與“文憑”，我每每看到老蔣“誰誰是黃埔四期的，你們是一期”的什么之類的話，就好笑。如果打仗僅僅靠正規(guī)的軍校教育就能培養(yǎng)的能力的話，它最多也只能是一門科學(xué)，更何況在科學(xué)領(lǐng)域里，也不是個個都能做出創(chuàng)造性成果的，多數(shù)人只不過是算“專業(yè)人士”，混口飯吃而已。軍事是一門理論和實踐性都很強的科學(xué)和藝術(shù)，尤其是是后者。名將，是打出來的，不是學(xué)校里培養(yǎng)出來的。更何況師兄一定比師弟厲害，那更不知從何談起了。
（3）都具有很強的戰(zhàn)略眼光
東北和山東其實就是共軍最重要的戰(zhàn)略區(qū)和兩大實力。一舉一動，不能僅僅考慮自己怕那一畝三分地。一個戰(zhàn)區(qū)指揮官，必要有很高的戰(zhàn)略素養(yǎng)。這一點，兩人身上都有閃爍。雖然他們并不負責(zé)統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略制訂。舉幾個例子，比如當(dāng)時高層認為在四方力量的作用下，和平是有可能實現(xiàn)的，但林很早就向中央提醒：和平的可能性很小，作好大戰(zhàn)的準備。如果全國都象華北那樣裁軍，不知道后面的結(jié)果會怎樣。至于粟的戰(zhàn)略眼光，從促成中原統(tǒng)一作戰(zhàn)上，也很清楚。
（4）對戰(zhàn)爭，尤其是是當(dāng)時的戰(zhàn)爭的規(guī)律，都有深刻的認識和經(jīng)驗。
林的經(jīng)驗主要是來自中央蘇區(qū)，到了延安后出任紅軍大學(xué)校長，之后雖然任一一五師師長，但很早就去蘇聯(lián)治病養(yǎng)病了。粟在中央蘇區(qū)時主要是一個學(xué)習(xí)者的身份，新四軍時期是他積累經(jīng)驗，尤其是跟頑軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗是他在解放戰(zhàn)爭初期即脫穎而出的寶貴財富。
那場戰(zhàn)爭的規(guī)律，（其實也是其它戰(zhàn)爭共有的規(guī)律），主要體現(xiàn)在“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”上。即以運行戰(zhàn)為主，通過對部隊的大規(guī)模運行，形成在力量上的局部不均衡，尋找有利于已的戰(zhàn)機，逐步消滅敵人。唐李問答中，其實說過這個問題的：吾觀兵書，無出《孫子》，孫子十三篇，無出虛實。
對虛實的把握和創(chuàng)造虛實條件的能力，是一個將領(lǐng)最重要的能力。這一點，兩個人身上都體現(xiàn)得很充分。
（5）有主見
到了戰(zhàn)區(qū)指揮官一級，如果只知道執(zhí)行上面的命令，是不可能優(yōu)秀的。在這個問題上，其它戰(zhàn)區(qū)的指揮員都沒有他們兩明顯。
林的“抗命”，表現(xiàn)在兩個方面：一是四平?jīng)Q戰(zhàn)，他撤走了部隊，才發(fā)的電報。如果真要“變四平為中國的馬德里，后果不堪設(shè)想。當(dāng)時由于全國和東北的局勢太復(fù)雜，變化太快，寄希望于中央能夠迅速找到最佳戰(zhàn)略是不現(xiàn)實的。開始是想跟國軍在東北決戰(zhàn)，后來變成放開大道，占領(lǐng)兩廂，而東北的局勢演化的進程，則兩者都不是，而是建立了南北兩個根據(jù)地。這顯然要強于放開大道，占領(lǐng)兩廂。二是后來關(guān)于打長春還是打錦州，其實春季時以為長春好打，試了以后發(fā)現(xiàn)不行，到了夏秋，經(jīng)過久困長圍，弱敵的目標是達到了的，那是長春確實是好打的。這場爭論，實難下斷。畢竟我們不能從結(jié)果來看過程。股市如此，戰(zhàn)爭變?nèi)绱恕?BR>粟就更明顯了，開始時，要華中軍區(qū)的部隊北撤山東，以實現(xiàn)“向南防御，向北發(fā)展”的戰(zhàn)略布局。但粟堅持在蘇中打一仗，這一打，實際上創(chuàng)造了解放戰(zhàn)爭的“盈利模式”。當(dāng)時老毛特意發(fā)電報問：“打的確實是某某整編師嗎？”蘇中戰(zhàn)役最大的意義是起到了戰(zhàn)略偵察的作用。為全國隨后的局勢判斷及戰(zhàn)略布置提供了依據(jù)。部隊也通過繳獲改善了裝備。為以后打惡仗奠定了基礎(chǔ)。這一結(jié)果，來自一次“抗命”
之后的“斗膽之陳”，就更重要了。當(dāng)時全國和中原戰(zhàn)場出現(xiàn)了一個困局和粘局，有詩人氣質(zhì)的老毛，想到了戰(zhàn)略上更大的縱深穿插，其實他在中央蘇區(qū)時就構(gòu)思過類似的招數(shù)，只是沒有機會實施。此時除了讓劉鄧進大別山外，還想讓粟帶三個主力縱隊下江南。也許，經(jīng)過三年艱苦卓絕的游擊戰(zhàn)爭的粟大帥太清楚，這樣會是什么結(jié)果了，（不過關(guān)于這個問題，我們?nèi)匀徊荒苤粡慕Y(jié)果看，還需要再討論），因此才會斗膽直陳，才會有有后來中原戰(zhàn)局的嶄新面貌。條件是：消滅第五軍。想想那時也挺有意思的。居然有交換條件，哈哈。

我今天本來是想詳細寫二人的“開局”的。看看這么多人對此有興趣。我就慎重點，先說說一些背景情況。
八路軍115師及新四軍3師、5師的問題：
在八路軍的編制中，開始是4.5萬人，不過其中有很大差異的，115師由原來的紅一方面軍及陜北的15軍團構(gòu)成，是中共的絕對主力和老毛最信任的主力。120師是賀龍2方面的部隊。129師是紅四方面軍的老底子。對這段歷史感興趣的話，是肯定會追蹤長征前后這些部隊、力量的動向的。
紅一方面軍長征后雖然只剩下萬把人，但里邊卻集中了中共的多數(shù)精英。紅四方面軍在紅軍匯合時雖然有十萬之眾，但后面拒不北上，力量損失很大。要命的是：后來以他們及紅五軍團（寧都起義發(fā)展起來紅軍）組成了西路軍，大敗而歸。

鳳凰資訊 > 歷史 > 歷史紀事 > 人物 > 正文

英雄相惜：林彪對自己與粟裕的評價和比較

2009年01月06日 10:23鳳凰網(wǎng)歷史綜合【大 中 小】 【打印】

林彪是個“天馬行空獨往獨來”之人，并且沉默寡言，但是對兩個人例外:老部下陶鑄是一個；再一個就是和粟裕談軍事時滔滔不絕。

發(fā)表在《軍林之友》上的一篇文章提到，粟裕的軍事才華和他在中國革命戰(zhàn)爭特別是解放戰(zhàn)爭期間作出的特殊貢獻，深為中共中央器重，也為有的戰(zhàn)略區(qū)指揮員贊賞。有人稱贊粟裕戰(zhàn)役指揮以智取勝，以奇制敵，是打“神仙仗”，有人贊賞他戰(zhàn)爭指揮上的膽略和氣魄。豫東之戰(zhàn)勝利后，一位戰(zhàn)略區(qū)的指揮員說:“像豫東戰(zhàn)役那樣的仗，我是不敢輕易下決心打的。”

此戰(zhàn)略區(qū)指揮員就是林彪。林彪不僅羨慕粟裕的作戰(zhàn)，稱之為“神仙仗”，除了發(fā)電祝賀外還要劉亞樓收集粟裕指揮的戰(zhàn)役資料進行研究學(xué)習(xí)。林彪把自己一個人關(guān)在屋里研究了好幾天。當(dāng)劉亞樓有事進去報告時，林彪感慨說:“粟裕盡打神仙仗。” 見劉亞樓沒聽懂又說:“粟裕打仗真行，他打的仗我都不敢下決心。” 林彪自比天馬，從不夸贊其他人，惟獨對粟裕是個例外，而且把粟裕的用兵比做神仙【1 《瀾海回聲——百名將軍訪談錄》】

當(dāng)淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)役結(jié)束后，林彪對于粟裕的敬佩之情更是日漸愈深，更加深入的研究粟裕的指揮藝術(shù)。劉亞樓對此很是不解。

劉亞樓說:“林總，你對華野的作戰(zhàn)情況特別感興趣，是不是想與粟裕同志比個高低。”

林彪說:“你這個人說話欠考慮。首先，我對打了大勝仗的兄弟部隊都很感興趣；第二，我對粟裕同志的了解，比你們要全面和深刻。南昌起義之后，從南征路上開始，及至井岡山時期，就數(shù)我們兩個打得好。后來，由于經(jīng)歷不同，而形成了不同風(fēng)格。我因為長期以來，肩負保衛(wèi)黨中央的重任，又是毛主席直接指揮的主力，我的擔(dān)子很重，打仗較為慎重。

一般情況下，有了七成把握才打，只有五六成把握，風(fēng)險太大，不能打，等到有了八九成把握，又會失去戰(zhàn)機，無仗可打！而粟裕同志呢，長期遠離中央，長期孤軍作戰(zhàn)，一般情況都是在敵人包圍的態(tài)勢下打的仗，不冒險就無法生存，養(yǎng)成了他敢于冒險的特點。如豫東戰(zhàn)役，我看最多只有五成把握。拿這次淮海戰(zhàn)役來說，沒讓杜聿明跑掉，就值得研究、探討和借鑒。” 【2 《虎嘯血野—華東野戰(zhàn)軍征戰(zhàn)錄》】

后來，在1958年，粟裕落難，林彪沒有說粟裕的一句壞話，反而在事后安慰粟裕。就在1960年的2月10日，林彪找粟裕談話，指出軍科研究要自己出題目，多提問題研究，軍科應(yīng)成為總參謀部的參謀部。1962年6月22日粟裕寫信給葉劍英，對敵情的估計及我軍戰(zhàn)備方面的問題提出看法，并請葉帥認為可以參考的話予以轉(zhuǎn)報軍委。而此類的問題則是當(dāng)年粟裕落難的一個原因之一。

那是粟裕任總參謀長后為應(yīng)付突然事變，提出抽出6個軍作為統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略預(yù)備隊，配置在便于機動的地區(qū)，平時由各軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，但不編入各軍區(qū)戰(zhàn)斗序列，戰(zhàn)時由統(tǒng)帥部統(tǒng)一機動。作為戰(zhàn)略機動力量，用于戰(zhàn)爭最需要的地方。沒有遭到任何的指責(zé)，而是在林彪的主持下，中央軍委從戰(zhàn)備需要出發(fā)，建立了類似粟裕當(dāng)年建議的部隊【3 粟裕年譜等】。