生產力標準不是馬克思主義歷史唯物主義標準

中國的資產階級右派在理論上除了照抄西方資產階級理論和修正主義祖師爺的庸俗經濟論和唯生產力論，根本沒有自己的任何理論，他們在反對“主義之爭”和“意識形態之爭”時總是拿抽象的生產力標準說話，而且把唯生產力標準論打扮為歷史唯物主義標準，其實這是違背歷史發展實際不能自圓其說的。

大家想想看，誰的財富誰不關心這些財富的增長，為了維護自己的地位和權力，誰在臺上主政不也要極力發展生產力？誰控制的生產沒有生產力的解放和發展都說明他的生產關系和生產方式嚴重阻礙了生產力，都是要被淘汰的。但這本身就說明解放發展生產力，在不同的生產方式和生產關系中是有不同內容和含義的，而且這些生產力是有一定生產關系、社會關系屬性的，即是同一定的財產關系相聯系、同一定的所有者相聯系而存在的，并不是主觀上想怎么發展生產力就能夠怎么發展生產力的。人類社會的社會基本矛盾就是從這里得以產生并發展到一定程度需要改變生產方式和生產關系才能盡快發展生產力的。唯生產力標準就生產力來講來論生產力的發展，這本身就是形而上學歷史唯心主義，是撇開生產關系、生產方式，撇開階級社會人們的階級關系來講生產力，撇開決定其他社會矛盾解決方式的社會主要矛盾——階級斗爭來談論生產力的解放，撇開最大的生產力——人的解放來談論發展生產力。唯生產力論打著馬克思主義幌子反馬克思主義，其實這種觀點與馬克思主義的歷史唯物主義風馬牛不相及。

只講只論發展生產力而不管不問究竟是發展了誰的生產力和什么生產力，難道要我們全國人民都去為國際壟斷資本勢力和中國的官僚買辦資產階級去發展生產力，去為人家而不是為中國人民發展生產力嗎？
我們是要發展生產力，但在發展這個生產力之前我們就是要問問發展的是什么生產力？是為誰發展生產力？如果是發展屬于勞動人民的社會主義社會生產力，而且的確是大大提高改善了人民生活，那我們就全力以赴地去發展這個生產力。但如果是發展屬于剝削階級、屬于資本主義的生產力，而且僅僅是為洋大人和中國極少數人改善提高他們那越來越奢侈的生活服務，那我們就只有在被強迫而沒有其他生存辦法的條件下才不得不來發展這個生產力，否則絕大多數中國人是不會心甘情愿發展這個生產力的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號