中國的政治改革必須以黨和國家性質為標準　　

【代前言：面對這篇心靈獨訴式的文章（指“我，想變身人肉炸彈的單親母親啊......！”一文），我們沒有振驚、沒有憤怒，只有悲哀，因為，這是歷史價值邏輯的必然。我們感到悲哀的是，明明知道這是價值邏輯的必然，為什么我們還要選擇那樣的價值邏輯？其實，中國正在以“精神病”的名義，把一個個善良的平民百姓逼成人肉炸彈。當然，上“求是”論壇的，只是一些志在求解中國未來的平民百姓，或許高層是不稍到這里掃一眼的，因為，所有論壇中民眾的觀點、思考與主流媒體（包括“求是理論”網）觀點和結論的尖銳對立，一是證明了我們的判斷，二是說明，一個“爆炸式”社會正朝我們走來。所以，我們希望中國多些毛澤東式的政治智慧，少些把善良的百姓逼成人肉炸彈的“政治智慧”。】　　

田忠國　　

中國的政治改革必須以黨和國家性質為標準。有人看到這句話，一定又大呼小叫我是“唯心主義”了，因為，在他們看來，經濟基礎決定上層建筑，現在已經是經濟制度的私有制，所以，選擇精英政治是中國的不二選擇。很久以前，我曾經寫過一篇叫“經濟學研究背后的政治陰謀”，就已分析了堅定不移的經濟制度改制者的政治圖謀，即，五步走戰略。　　

什么是右翼的五步走戰略呢？　　

“第一步掌控決策主導權，第二步改變中國的經濟制度，第三步由經濟制度改變政治制度，第四步推動“精英”與資本當家的民主，第五步，也就是最后一步，徹底改變國體，推翻黨的執政權，顏色革命成功?！薄　?/p>

這個五步走戰略，到了第二步，也就是經濟制度的私有制達到目標后，在中國毛主義左派的呼吁下，引起了高層的警覺，第三步戰略由此擱淺。為此，吳敬璉、辛子陵們紛紛跳出來，公開要求符合私有制的政治改革。同吳敬璉的政治要求相對應的，是樊綱在“新制度經濟學與中國經濟體制改革”研討會上發言，即“進一步大力發展非國有企業，有助于成功地走出一條有中國特色的漸進改革道路，即在舊體制暫時不動的情況下，在舊體制在旁邊或周圍發展新體制，然后用新體制去沖擊舊體制。”　　

我們之所以在得出右翼五步走戰略的根本原因，在于他們在經濟上堅決反馬克思主義，堅持經濟制度的私有制，但政治上又堅決以馬克思主義“經濟基礎決定上層建筑”為不可動搖的標準。從邏輯因果的角度說，私有制是因，資產階級專政必然是果，以果為因，則“精英”與資本當家的民主就是果，再以果為因，黨失去執政權就是果。政治邏輯的因果鏈，由此清晰的呈現出右翼的五步走戰略?！　?/p>

他們為實現五步走戰略目標，就用因果嫁接和虛構中共黨史，惡意攻擊毛澤東，證明其五步走戰略的合理性，同時證明中共黨史的不合理。特別是以默認便相允許惡意攻擊毛澤東，是主流精英利用因果嫁接和虛構中共黨史的主要原因，因為，毛澤東個人歷史是與中國革命史和前三十年建設歷史密切相關的。從邏輯上說，如果要證明后三十年搞私有制正確，就必須用因果嫁接和虛構中共黨史的辦法，證明前三十年的錯誤，而證明中共前三十年的錯誤，也就證明了中國革命歷史的錯誤，因為，前三十年建設歷史是中國革命歷史的延續?！　?/p>

所以，為政者還是學點馬克思主義的辯證哲學為好，起碼應該搞清楚因果邏輯的邏輯關系和邏輯必然。只有這樣，才可能正確選擇政治改革的方向?！　?/p>

那么，什么才是中國政治改革的基本原則呢？　　

一、以黨和國家性質為原則?！　?/p>

二、以黨章憲法為宗旨。　　

三、以立國原則為基礎?！　?/p>

四、以人民大眾的共同利益為根本　　

五、以人民大眾共同追求、共同目標、共同意志為政治改革的目標和意志?！　?/p>

明確了這五點，才有中國政治改革的正確選擇。但是，我們必須清醒的看到，中國陷入兩難之境：要嘛否定毛澤東、中國革命歷史和前三十年歷史，要嘛否定后三十年的錯誤路線。否定毛澤東、中國革命歷史和前三十年歷史，必然亡黨亡國。否定后三十年，必然會清算自由掠奪者，但自由掠奪者又是不會放棄自由掠奪權的，這就是中國進、退無路的根本原因。但就目前看，否定后三十年的路線錯誤已不可能。因為，權力蛻變基本上達到權力崩潰的邊緣。一位先生說，蘇聯的失敗主要在于內因，它并沒有被世界大戰打垮，卻在制度競爭中被打垮了，蘇聯的教訓都是中國的鏡子?！　?/p>

其實，這種觀點是錯誤的，因為，蘇聯失敗的根本原因是蘇聯精英的自私，而自私的精英設計了滿足自私的制度。在這兩大作用力的作用下，蘇聯垮臺了。因此，我們認為，這才是“蘇聯的教訓都是中國的鏡子”，真正的鏡子。所以，蘇聯垮臺并非是制度競爭的使然，而是以滿足自私欲望的制度的必然結果?！　?/p>

鑒于以上所述，我們認為：　　

一）、糾正路線錯誤?！　?/p>

二）、徹底把私有制改為公有制?！　?/p>

三）、建構大眾民主機制。　　

為什么要這樣呢？因為，平民政治就是平民共同選擇社會制度，探討，并規范經濟分配和設程序、定標準、立制度，由官員執行。精英政治就是由精英選擇社會制度，設程序、定標準、立制度，由平民執行。精英選擇社會制度，如果一旦放棄馬列主義、毛澤東思想的基本原則，必然以剝削壓迫為目標。相反，如果由平民選擇社會制度，定然以為人民服務做原則。因為，不同的階層有不同的利益目標，不同的利益目標導致不同的價值標準選擇。不同的價值選擇導致兩種不同的社會結果。但是，需要指出的是，經濟基礎，也即經濟制度決定民主形式。因為，政治權利是經濟制度規定權利的外延，這也就是馬克思說的“經濟基礎決定上層建筑”。如果不以黨和國家性質為標準，政治改革越改越蛻變，最終變成資產階級的專政工具?！　?/p>

或許有人說，我這是危言聳聽，但有人主張資本家入黨，并以資本家為中國先進生產力，不就是為資產階級專政創造條件嗎？　　

所以，離開黨和國家性質談先進性，必定另有政治圖謀?！　?/p>

胡錦濤主席曾說，我們的政策錯了，就改。但是，中國的政策改了嗎？沒有。為什么沒有？是胡主席的決策不正確？但顯然不是，而是權力利益潛機制形成了對正確決策的、潛在的絞殺機制。所以，有人說中國已病入膏肓，一點不假。 　　

權力利益潛機制不僅絞殺正確決策，還形成了對愛國力量、捍衛黨章憲法、捍衛黨和國家性質的正義力量全面絞殺。基于這種現實，我們認為，高層不發動群眾，走群眾路線，再沒有什么路好走?！　?/p>

“早一分，謂之左了，晚一秒，謂之右了，要恰到火候。但是，機會是需要創造的，而機會來了，取勝的條件更需要全心全意的經營，比如說，不能任固定式賣國思維邏輯高談主動把脖子伸向鍘刀的“大國心態”，因為，任固定式賣國思維邏輯橫行天下，人民大眾共同捍衛國家主權的心就涼了。沒有全國人民捍衛國家主權的共同意志，機會再多，動則失敗的可能性大，靜則自甘受死的可能性大。營造與等待是相輔相成、缺一不可的。而營造再前，等待之時間較短，取勝把握較大，營造居后，一是有可能沒機會營造，二是錯失良機，痛悔晚矣?！币陨纤?，我們雖然談的系統戰略問題，但政治改革同樣是系統戰略中的系統戰略。　　

前面我們談了中國政治改革必須堅持的五大原則，但是，只有破除權力利益潛機制對正確決策的、潛在的絞殺機制，中國才可能啟動堅持五大原則的政治改革，反之，只會在私有制+外有制的道路上自由滑翔，而且越滑越快，最終墜入萬劫不復的深淵?！　?/p>

有人稱，言論自由是大國的基石（指美國），我看未必，因為，如果美國允許或者以言論自由的名義鼓勵其解構資本主義國體，資本統治美國的時代可能早就結束了。所以，所謂美國的言論自由，是維護資本統治美國的言論自由，而不是解構資本主義國體，抨擊資本統治美國的言論自由。由此我們想，中國的政治改革，也即系統戰略中的系統戰略，何不借鑒一下美國經驗，允許，并鼓勵捍衛毛澤東思想、捍衛黨章憲法、捍衛社會主義制度、捍衛黨的領導的言論自由，也即，解決中國問題方案的言論自由，而不是相反?！　?/p>

2010-8-8　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號