“某朝某年，貪官橫行，民不聊生”這是某些反抗暴利統治的電影的經典開場白。其現象是一邊是既得利益集團利用手中的權利橫征暴斂聚集了大量的財富，一邊是大批老百姓喪失土地無法生存。其實質是財富的分配過度偏向于既得利益集團，使得社會發展無法繼續進行下去，其結果是不可避免的爆發了反抗壓迫的戰爭。

    再看看文明的資本主義危機來臨時的情況，經典的教科書是這么描述的：一面是資本家嫌牛奶價格低，不大量的牛奶倒入地溝，以減少供給提高價格，一面是昨天還是牛奶工人的失業者買不起牛奶喝而終日饑腸轆轆。其現象同樣是作為既得利益集團的資本家聚斂了大量財富，而大批工人失業過著食不果腹的生活。其實質同樣是社會財富的分配過度偏向于既得利益集團，使得社會無法再繼續發展下去，其結果是不可避免的爆發了經濟危機。之所以稱其為文明的資本主義，是因為危機的解決辦法越來越非暴力化。

     面對資本主義的經濟危機，產生了兩位影響世界進程的人物，一位是偉大的無產階級革命家馬克思，一位是開創現代宏觀經濟學的凱恩斯。面對分配極端化造成的社會問題，馬克思把矛頭對準資本家，認為資本家的剝削是造成經濟危機的根源，主張以社會主義革命的形式建立無產階級革命政權，實現公平分配，從而消除危機。凱恩斯最為資本家的代表，自然把矛頭指向了資本家的對立面，認為是有效需求不足造成了經濟危機，是這幫窮鬼太窮了，因此消費不足。要提高消費就是要讓這幫窮鬼有錢去消費，如何讓他們有錢呢？讓資本家白白給他們錢是萬萬不可行的，凱恩斯的解決方案是國家的財政政策，通過國家投資創造工作機會，哪怕這樣的投資是0效率的，也會解決就業問題，換句話說，會讓窮人有錢，有錢就能繼續消費，社會就能繼續運轉，當大家還在爭論凱恩斯的理論的時候，希特勒已經在施行了，有些經濟學家甚至嘲諷希特勒要把彎曲胡弄直，把黑森林刷白。事實證明，這種在地上挖坑的財政政策起到了財富重新分配的作用，從根本上解決了造成危機的分配問題。

    財政政策要解決分配問題，一個前提是，政府通過對富人征稅然后用財政政策的手段把錢分配給窮人，如果財政政策的錢全部是通過征稅得來的，那么我要恭喜資本主義找到了根治危機的方法，然而事實卻不是這樣的，資本家的利益是不容撼動的，事實上國家財政政策的錢是通過赤字財政獲得的，這樣就把問題轉化到政府身上，資本家原來是巧取豪奪工人的財富，現在連政府也加入到了被掠奪的行列了。這種情況如果能長期持續下去，那么我也要恭喜資本主義找到了根治危機的方法，然而事實是這種做法具有不可持續性。在凱恩斯需求管理理論的指導下，上世紀80年代，無論是發達國家還是發展中國家都積累了大量的財政赤字。這些赤字的資金來源有兩個方向，一個是發達國家如美國通過向中央銀行借款來融資，中央銀行開動印鈔機為政府提供了大量資金，同時也釋放了大量流動性，當政府通過財政政策向窮人提供的再分配資金抵不過因通貨膨脹而縮水的資金時，工人的實際收入下降了，于是上世紀80年代發達資本主義國家發生了滯漲現象。另一個方向是發展中國家通過向外國以及國際貨幣基金組織等金融機構借款來維持赤字，當債務發展到足夠大的程度是，發展中國家的債務危機發生了，巧合的是債務危機和滯漲幾乎同時發生，這真的是巧合嗎？非也，這是同一個問題的兩個必然結果。即凱恩斯需求管理理論指導下的赤字政策所導致的必然結果。凱恩斯的需求管理理論沒有錯，國家的財政政策也沒有錯，錯的是財政資金的來源，這使得政府從分配調節者變成了資本家剝削工人的幫兇，然而，更加可悲的是，政府執行財政政策和做這些事情都是有成本的，最大的成本就是效率成本，這是由于政府的低效而產生的機會成本，另一個成本是尋租成本，政府行政過程中不可避免的產生尋租成本，另外還有管理成本和人工成本，而這些成本都要加在工人頭上。現在大家明白了在國家執行財政政策前，工人頭上有一個剝削者是資本家，由于國家執行需求管理政策，現在工人的頭上有多了一個剝削者--政府。

    上世紀80年代的滯漲是如何解決的呢？有人說是技術進步帶來了新的生產力，我不否認這一點，然而技術進步無非是改變社會貧富結構而已，并不會改變社會運行的總規則，就如同下象棋，剛下棋的人喜歡用車最為主攻武器，隨著水平的提高開始用馬作為主攻武器，然而這并不改變象棋總的游戲規則。技術進步就如同以前用車而現在用馬一樣。我要說的是關乎社會規則的因素。我認為這個因素是金融創新。資本主義國家從來都不缺游戲規則設計高手，幫助從滯漲中走出來的最重要的金融創新是信貸，站在資本主義的經濟學家的角度，繼續沿著凱恩斯需求管理理論的路線考慮我們就會有奇妙的發現，既然國家赤字財政靠不住，那么如何讓她們繼續有消費需求呢？如何讓這些窮人有錢花呢？歷史給出的答案是信貸。最開始的信貸是貸給信用好的人，有穩定的工作和收入來源，并且要交一定的首付款，大面積信貸使得房地產市場異常火爆，甚至使不少人相信房地產市場只會漲不會跌，于是更大膽的信貸措施出臺了，可以不交首付款，越是大膽的信貸措施越是刺激房地產不斷火爆，越是不斷火爆的房地產市場越是刺激更加大膽的信貸措施，到最后不但可以不交首付，連月供也可以在兩年后開始還，貸款人的信用也被放到了極限，美國兩房就是在這種情形下產生了。如果信貸可以持續下去，那么我要恭喜資本主義找到了醫治危機的方法，可以讓資本家永遠的剝削工人，而工人可以無限的通過信貸來創造需求，繼續讓資本家剝削。然而，事實是這種方法也是不可持續的，當幾乎所有工人都透支了自己一生的消費之后，08年金融危機爆發了。

    通過上面的論述，我們可以得出如下結論：第一、社會財富分配有向既得利益集團傾斜的趨勢。第二、要解決社會危機根本上就是要遏制這種趨勢。

    馬克思和凱恩斯事實上都是在為遏制這種趨勢而斗爭，他們提出了兩種不同的方案，馬克思的方案在于遏制資本家，創造完全公平的分配機制，無怪乎社會主義者聲稱：社會主義的最大優點就是沒有經濟危機。凱恩斯的方案比較柔和，既不想傷害資本家的利益又想讓工人永遠有錢花，這是個兩難問題，不可能同時長期共存。

    那么很多人會問：你說了這么多，當前的危機應該怎么解決？讓我們先來看看解決危機的三種方案：一是社會革命，二是技術進步，三是金融創新。到底怎么解決我不知道，但我知道必然是這三種方案之一。

    這篇文章的可信度有多少呢？有沒有數據支持呢？這也正是我擔心的，但是只要我們研究一下基尼系數與經濟危機的契合度我想問題會大白于天下，問題是我還不知道能從什么地方搞到我需要的數據，當然我說的基尼系數并不是目前公布的基尼系數，而是按照我的方法計算的基尼系數。首先我很贊成基尼系數這個指標，但是我不同意基尼系數的定義和算法，我認為基尼系數是可以超過1的甚至美國就已經超過1了。我這么說自然有我的道理。這里寫這篇文章的目的也是想找一些志同道合的有志于從事這項研究的學者一塊交流。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號