推行資本主義全球化的說客——評《炎黃春秋》第五期“全球化的幾個問題”一文

鐘穆　

    《炎黃春秋》今年第五期發表該刊編委何方寫的“全球化的幾個問題”一文，就全球化問題大發了一通有明顯傾向性的議論。這是該刊在短短數月內就全球化問題刊發的第三篇文章。先是去年第十二期刊登周有光寫的“全球化時代的世界觀”一文，刻意抹煞世界觀的階級性，宣揚什么“科學沒有階級性，世界觀哪來階級性”的謬論；接著于今年第四期刊登李銳寫的“向周有光老人學習”一文，進一步渲染周有光和他的謬論，并恣意為之貼金。就這樣，《炎黃春秋》意猶未盡，第五期再由一個編委出面拋出了這個主題的又一篇文章。《炎黃春秋》顯然是把宣揚全球化問題當作一個重大戰役來打了。人們當予以刮目相待。
    何方論述不可不謂“全面”。先論“從國際化到全球化”。認為二戰以后“跨國公司越來越代替國家在世界經濟活動中發揮重要作用”，“全球化風靡世界，已經很少人再使用國際化的老概念了。”“國家的作用還在不斷減弱，非國家行為體的影響卻越來越大”，甚至于，“世界正在形成全球化的意識、觀念、倫理、價值等構成的全球文化。”再論“全球化的基礎與動力”，認為市場化是全球化的基礎，但中國“由于市場化過程中沒有同時啟動政治改革……造成嚴重的兩極分化和制度性腐敗，為今后社會發展留下極大隱患”，“在當今世界過分強調民族特點，自外于全球社會，那就是在開歷史的倒車了”。三論“全球化并不限于經濟”。認為我國輿論界每談全球化，必冠以“經濟”兩字，是“違背事實和馬克思主義的”。“全球化并不限于經濟，政治和意識形態的某些方面也在或慢或快地‘化’著。而文化本身就無疆界，所以‘化’得最快”。而且“伴隨全球市場化的潮流，也興起了全球民主化潮流。……如同市場化一樣，民主化也是人類文明進步的必由之路”。從以上三論看，全球化把世界各國的事情，政治、經濟、文化、意識形態、價值觀等等諸多方面統統管起來了。而如果強調民族特點，則是開歷史的倒車了。
    文章進而四論到“全球化對誰有利”。一上來就指責我國領導人和輿論導向總是強調“全球化對發達國家有利”，“西方發達國家是經濟全球化的最大受益者”，“全球化就是西化，就是美國化”；繼而又指責我國領導人和輿論導向長期以來強調“南北差距的拉大”，文章說，“在我國從來沒人總結一下國內歷次反世界潮流的教訓，所以現在竟然還有反普世價值的逆流存在一樣。”文章硬說，“歷史表明，全球化對發展中國家更有利些”。從上世紀九十年代起，“掃除了整體上南北人均差距拉大的趨勢”。顯然，作者是在瞪著眼睛說瞎話。西方是全球化最大受益者，全球化就是美國化，這是鐵一般的事實。全世界都知道，美國壟斷資本控制的跨國公司從發展中國家掠奪了多少財富。美國的經濟殺手們設下了種種騙局，誘人入彀，以貸款為名，使發展中國家背負重重債務而陷于不能脫身，財富源源流入跨國公司老板的腰包，“而所謂貸款卻從未離開美國一步。”這些，打開美國作者約翰•帕金斯寫的“一個經濟殺手的自白”都有生動的具體非常有說服力的描述。美國用“華盛頓共識”，新自由主義為武器，掏空目標國家的稀有資源，摧毀目標國的生態環境，掠奪亞洲、拉丁美洲、非洲等許多國家的財富，把這些國家納入經濟殖民化的軌道。而當金融危機到來時，美國迅速將危機轉嫁給資本主義世界的其他國家。他們的所謂“全球救市”，就是讓第三世界掏腰包，幫美國擺脫困境。美國出危機，別人來埋單，讓發展中國家割自己的肉去補美國和西方世界的瘡。美國對日本施展過這種手法，對墨西哥也施展過這種手法，人們是記憶猶新的。所有這些事實，在何方的筆下是一丁點兒也看不到的。而何方竟然涎皮賴臉硬說全球化對發展中國家有利。他完全站在美國壟斷資產階級的立場上，用“拍花術”一般的迷幻藥，要人們朦里懵懂    地跟著他的思路走，這不是昭然若揭嗎？
    文章進而五論到“全球化的趨勢和前景”。認為全球化將進一步加速發展。認為在金融危機面前，主要國家（按：當然是指美國），沒有完全采取以鄰為壑和單純貿易保護主義的政策（按：這是公開撒謊，為美國打馬虎眼，美國的以鄰為壑和貿易保護主義還少嗎？），而是“經濟上相互依存、相互滲透，還往往在潤物細無聲中進行著，人們在不知不覺中已分不清國貨和洋貨了。例如在日常生活用品上的中國名牌，已多為外國資本經過控股或收購所擁有。中華牙膏早已為荷蘭人所有，金龍食用油屬新加坡公司，娃哈哈為法國人收購，匯源果汁為可口可樂收購，南孚電池為美國吉利集團收購，等等。可見，在日用品上要想支持國貨，表現‘愛國主義’已經很難了。”請看，何方簡直是喜出望外，眉飛色舞了。他的文章在愛國主義這個名詞上，竟然打上個引號。明明是外資侵入我國，力圖控制我國經濟和民族工業（何止是日常生活用品，還包括多少機械工業、礦業、甚至連信用評級機構都控制在外資手里），何方卻視而不見，反而聲稱，要想支持國貨，表現點“愛國主義”已經很難。愛國主義在何方的辭典里，已經變成一個十足的貶義詞了。何方又說，這“對我們并不完全是壞事”。這句話的口氣里似乎外資的投入也包含有“壞事”的成份。但壞在那里，何方還是一個字也沒有說。接著何方又馬上說：“不引進外資，我們經濟也不可能得到快速發展”。當然，我們執行的是改革方針，外資的進入確實促進我國經濟的快速發展，但我們向外資開放是有度的，有底線的。世界上任何國家都這樣，何方在這里故意混淆了一個正常的命題。
    何方對全球化的議論，胃口不止于經濟，且在于文化，作者說，文化全球化不僅表現在文化交流和傳播的日益廣泛和深入，“更表現在各種不同文化的相互滲透的融合，逐步合成包括一切文化精華的全球化，原來一些民族與地區文化則漸次消失。例如世界上的語種就在逐步減少，世人的風俗習慣和生活方式也在日漸趨同。”在何方眼里，世界上語種減少也是好事。行啊，什么原生態，什么優秀民族文化，什么優秀非物質文化財富，消滅得越干凈越徹底越好。而這就是作者心目中的“全球化是人類歷史的一個新階段，是長時間持續的宏偉世界潮流。”多么嶄新啊，多么宏偉啊！你們這些愚夫俗子怎么看不到呢？
    作者認為，全球化有可能使人類爭取持久世界和平避免世界大戰，因為“全球化是全球走向一體化，各國各地利益已越來越交叉重疊在一起”，“例如在歐盟內部發生戰爭已經不可想象”。全球化不只改變了人們的生產和交換方式，也改變了人們的生活和行為方式，以至思想觀念。在講到世界社會與全球治理問題上，作者認為，以往的“制度安排和交往規則，已經越來越不適應新形勢的要求，而必須經過不斷改良和革命，逐漸建立起全球化機制”。作者甚至認為，“舊機制遵守主權不可侵犯原則，新機制則要求讓渡一定主權，并日益介入各國政治。這就必須更新觀念 ，一切事物都要重新認識”，“在全球化和國家已經成為負責任大國時，還強調民族主義，頌揚排外，到處說‘不’，那就只能是反動的了。”作者還把話說到這個程度：“全球化要求讓渡主權，不能強調民族主義”，這就是作者所謂的觀念更新。而如果不進行這樣的更新，就是反動，就是開歷史的倒車。在這里倒是想問作者一句：美國可曾讓渡過些許主權嗎？人們看到的是美國打著人權高于主權的旗幟，又是在科索沃，又是在伊拉克，大動刀槍，導彈滿天飛，懷著不可告人的目的，視別人的主權為無物，肆意踐踏別人的主權，所有這些，沒見到作者說一個“不”字，而一些發展中國家為了維護自己的主權奮起抗爭，卻成了反動的“民族主義”了，天下哪有這樣的道理？！
    作者最后六論“全球化沖突”時，講到了全球化與反全球化、全球化與民族化、全球化與地區化這樣幾個問題，越發暴露出作者作為宣揚資本主義全球化一名忠實說客的嘴臉。他把反對普世價值責之為狹隘民族主義，他引英國歷史學家湯因比話“必須剝奪地方國家的主權，一切都要服從于全球世界的主權”，說，這“只能是一種夢想”，但馬上又說：“全球化是人類歷史發展的方向，是進步的；而民族主義和國家崇拜則是落后的；它們的逐漸削弱和減退也是必然趨勢。在這種時代背景下，反對全球化，提倡民族主義，夜郎自大，盲目排外，那就是在開歷史的倒車，名曰愛國，實則害國。”大家都知道，民族主義按列寧的說法，從來就有進步和反動之分，被壓迫民族為維護自身獨立，奮起向壓迫者抗爭是進步的，維護自己國家獨立的愛國主義也是進步的，這是常識問題。作者對愛國主義、民族主義口誅筆伐，根本不區分狹隘民族主義和倡導偉大民族精神的民族主義，竟然說熱愛自己的祖國，崇拜自己的祖國，是落后的，是開歷史倒車，真是是非黑白，徹底翻轉。只能說作者用這樣一些思想向讀者灌輸，要廣大讀者不愛自己的國家，不要去反對美國的全球化，乖乖地像作者一樣當一名馴順的洋奴，其所包藏的禍心，是十分陰險的。
    現在看出來，作者和《炎黃春秋》為什么近期以來下那么大勁、騰出那么多版面來宣揚全球化的本意。這樣的文章在中國的刊物上出現，肯定是深得大洋彼岸主子們的歡心的。這是一種默契，是一種密切的配合。西方在中國大地上以確實找到這樣一個忠心耿耿的伙伴和說客來為西方推行全球化為幸事。西方指望由他們豢養的說客們為西方資本長驅直入中國縱深開路。這使我們再一次大大開了一番眼界。（2010年5月10日）
    （《環球視野》2010年5月17日第292期）

“這國，老子賣定了！” 　　

——洋奴釋策泄天機　　

春 秋 行          2010-04-25　　

四月6日，公布的《關于進一步做好利用外資工作的若干意見》（下稱9號文件），被奉為“引資新政”。《瞭望》新聞周刊記者王仁貴，就此采訪一伙專家，計有：一家知名跨國公司中國區公關總監和四個官研官校精粹。16日，記者以《外資“超國民待遇”時代謝幕》為題，文不對題，不，驢唇不對馬嘴地報道了這伙洋奴的政策演釋，泄露了“新政”天機。　　

筆者也愚，卻仿佛聽到官家和幫閑們一聲斷喝：“這國，老子賣定了！”　　

首先，外資“超國民待遇”取消了嗎？簡直瞎扯淡，無耿撒謊！9號文件明定：　　

“對用地集約的國家鼓勵類外商投資項目優先供應土地，在確定土地出讓底價時可按不低于所在地土地等別相對應《全國工業用地出讓最低價標準》的70%執行。”　　

“在2010年12月31日以前，對符合規定條件的外資研發中心確需進口的科技開發用品免征進口關稅和進口環節增值稅、消費稅。”　　

“對依法經營、資金緊張暫時無法按時出資的外商投資企業，允許延長出資期限。”——即：允許沒有資本金的外商，可以來個沒本錢先占股份，或在中國貸款、融資搞兼并，空手套白狼。呀，呸！　　

至于“過去我國對國企的稅收平均是30%左右，民企是20%左右，而外企平均下來是12%左右”的抑制民族企業，特別是打擊國企的自殖民化政策，一干就是近三十年，至2008年才立法改善。但施政執行中，能執糾正過來了嗎？沒準頭！　　

請看舊聞，2004年：國家稅務總局和《中國稅務》雜志社公布了2004年度中國納稅500強企業排行榜。其中，“外企納稅百強的總納稅額幾乎零增長”。9月11日《京華時報》稱：在一些人正為“本年度外資引進額又創歷史新高”而興奮莫名時，殘酷的現實就擺在了眼前：雖然2004年中國已經成為引資第一大國，很多外企在華都賺得盆滿缽溢，但納稅的新貢獻是零。國稅總局官員表示，04年外資企業在中國通過各種手段每年逃稅金額在300億以上。外商投資企業充分利用“重外輕內”的稅收優惠政策，通過關聯交易和不斷設立新的外企來達到逃避稅或少繳稅的目的；在于內資企業不堪稅負和不平等待遇，通過種種手段將中資企業“變性”為外商投資企業，以達到享受稅收優惠的目的。而我們付出的，卻是寶貴的土地、超國民待遇、以及引以為豪的“廉價勞動力供給”。國家統計局2004年統計公報表明，國家稅收增長25.7%，而外企稅收零增長，并逃稅300億以上。中國大陸才是洋企、洋人的“避稅天堂”！　　

“外向型經濟”、“發揮比較優勢”、“市場換技術”…之類的狗皮膏藥，愈貼愈吹，膿瘡就愈大愈爛，近來鮮見胡吹法螺了，顯耀擺弄也少得多了。但繼續擴大、深入引資原因何在？目的何在？功效何在？卻是一團亂麻，像個迷魂陣。　　

中國早就“不差錢”了，用一萬多億美元去“救美國”。但是，4.25曰華盛頓綜合電稱，美國財政部長蓋特納說，美國政府在2008年金融危機發生后推出的救助金融機構方案，成本不會超過870億美元，這只占美國國內生產總值不到1%，不到原計劃數的2成。連心機叵測的英國《金融時報》記者，在09兩會記者招待會上，都刁鉆追問總理先生，“剛才您在回答提問的時候就提到，中國實際上在農村地區有很大的投資需求，請問鑒于中國有2萬億美元的外匯儲備，現在還把錢去借給那些富裕的國家，這是否說得通？”王顧左右而言他。　　

現在有人或明或隱、或曲或直來回答了。其中，；中央黨校學者鄧聿文最直白，道出天機。記者述道：提出了一個觀點，任何時候中國都需要外資，“但需要外資的理由，不是其技術、管理經驗和治理機制比國內的企業先進，這方面的差距隨著中資企業的發展，終究會縮小和趕上的。很簡單，需要外資來‘攪局’，即需要外企來促進和激活國內的市場競爭。”就當前而言，在國有企業壟斷市場（按：彌天大謊！），民營企業力量還比較弱小的情況下，鄧聿文認為外企作為管理相對規范，技術相對成熟的企業，比民企更有實力去撼動乃至打破國企的壟斷地位，“即使將來民企主導中國的市場，也需要一個外在的力量去和民企競爭以保持市場的活力。”　　

中國人民大學經濟學院教授黃衛平，更前衛，干脆斷曰，“所有這些，需要有雄心、有遠見的外資和中國政府一起共同推動中國市場經濟體制的完善，深化開放政策，營造更加穩定和公平的市場競爭環境。”　　

三月23日，某官員在會見出席中國發展高層論壇年會境外代表時，如是說：“…跨國公司是應對經濟危機的主力，也是世界經濟復蘇的主力…中國愿意同世界上擁有先進技術的企業加強合作。中國政府會給你們創造機會，也請你們不要失掉機會。”　　

什么機會？就是吞食“壟斷國企”！9號文件為此拐彎抹角說，“鼓勵外資以參股、并購等方式參與國內企業改組改造和兼并重組。支持A股上市公司引入境內外戰略投資者。規范外資參與境內證券投資和企業并購。”　　

聯想到去秋以來，聲討圍剿國企的輿論戰炮火鋪天蓋地，公有制成了百罪待身、萬惡之源的眾矢之的。顛覆憲法和黨章關于“堅持”（應該是恢復才準確）兩個主體的憲章黨綱根本原則，竟成為時髦，兩至兩會掀起新高潮，還創新個“壟斷國企”政治大帽子給套上，為改制重組僅存的全民所有制企業鳴鑼開道，等候“引資新政”指引洋資、準洋資來挖掉共產黨執政的最后一塊基石，完成經濟自殖民化最后戰役。 　　

“國企壟斷”？那是一種“公有制壟斷”的改頭換面的拗口新提法，不但有勃于反壟斷法法律中關于“壟斷”的定義，顯得荒謬絕倫，而且是個違憲的反動、陰毒假議題、偽命題。其要害是：專為謀殺“共和國長子”設計的改制重組的“基因武器”——讓私資（主要是洋資）入主操控經營，你就無“罪”除“惡”。退一萬步說，如果“所有制壟斷”偽命題成立，那么，中國經濟現實，根本就沒有什么國企——公有制壟斷，而是私有制壟斷，首先洋資、準洋資控制我3／4的行業，內外私有資本己基本壟斷八成國內市場和對外貿易。　　

是啊！08年四月間，美國次貸危機已暴發，始作俑者華爾街大鱷、金融巨騙、財長保爾森到中國進行其任內最后一輪“戰略訓話”，心滿意足后，指導中國說，“對中國改革進程構成主要威脅的是中國的大型企業，而非資本市場動蕩。” 主子、奴才心有靈犀一點通啊！消滅中國唯一有能力對抗世界市場叢林法則的國企，正是美霸列強夢寐以求的戰略目標，“引資新政”將讓它成為現實。　　

好啊！讓“有雄心、有遠見的外資和中國買辦們一起共同推動中國市場經濟體制的完善，深化開放政策”吧！“引資新政”的要害讓精蠅一語道破。 　　

漢奸買辦、幫閑洋奴，彈冠相慶：“這國，老子賣定了！”　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號