陶  冶　　

自從把毛主席請下“神壇”了，就又開始造新“神”了。為了讓新神”取代“原神”，“改開”精英們就絞盡腦汁煞費苦心想出了個快捷的辦法：抹黑、抹空、補白。因為他們清楚，要搞資本主義復辟在毛澤東思想掌握了億萬群眾的現實情況下，是絕對行不通的。那怎么辦？只能打著紅旗干白事，也就是后來“西山會議派”明說的“打左燈向右轉”。名曰建設社會主義，實際是“搞資本主義”，在“先富帶后富”幌子下，就搞資本主義。這個路子本來就設計好了，但是不說明了，先搞“承包責任制”，從工廠到生產隊，農村鋪開了再返轉過來，農村包圍城市。他們樂滋滋地認為農村改革成功了，城市的改革就不在話下了。他們的法寶就是激發私心私欲，用物資利益把本來已經被毛澤東思想武裝了頭腦的工農商學兵的為國家做貢獻的奉獻精神，引導到發家致富“把自己的事情辦好”的唯利是圖、個人奮斗（換了個新詞：競爭、拼搏），追求利益的最大化的千軍萬馬發展個體（后來叫私營，后來又叫民營）經濟，于是，人們就自覺地接受并且大搞資本主義來了。設計人的路子才明朗化：原來人家就是要從“包”字開始（“包”字當頭）轉向、摸向資本主義的。后來的私化、西化、接軌，已經證實了他們根本就是要這么干的。等到把人們稀里糊涂美滋滋帶向彼岸了，想不跟著走也沒招了。32年了，一步一步的“深化”，到現在已經被綁在資本主義的末班車上，跟著一起陷入經濟或金融危機難于逃脫了?！　?/p>

最近看了央視關于朝鮮的報道，更是個對比：咱們已經離社會主義十萬八千里了。中國人清楚，地球人也清楚，就是不說而已。我們那代人是從社會主義過來的，誰不清楚？社會主義就是要把生產資料歸為國有，也就是公有。買辦資產階級的生產資料是沒收歸公的；民族資產階級的生產資料是贖買的；小資產階級的生產資料是通過公私合營逐步改造歸公的；小農經濟的農民的生產資料是通過合作化、高級社、人民公社化逐步歸集體、歸公的。如果人民公社繼續發展下去，“三級所有隊為基礎”，由隊有發展到社有，達到公社為核算單位就是實現了全部公有了。毛主席是想要農民跟工人一樣開工資的。那樣三大差別就縮小了，也就開始向共產主義過渡了。就在跟共產主義的“各盡所能、按需分配”不遠的時候，有人說“什么是社會主義誰也搞不清楚”，硬把已經搞了28年的社會主義拉回初級階段，說社會主義是遙遙無期的、或遙不可及的目標。于是一些投機文人就挖空心思找理論根據，說毛主席搞的是空想社會主義。于是社會主義總路線錯了，大躍進也錯了，人民公社也不該搞了。反正前30年都不對了?！　?/p>

本來共產主義就是社會主義的高級階段，反過來可以說社會主義是共產主義的低級階段。整個社會主義就是向共產主義過渡的階段。建成社會主義可以是50年，也可能是100年。但毛主席認為50年也有可能的。他萬萬想不到讓資改派給拉回去了。拉到哪里了？拉到新民主主義革命成功前了。這并不奇怪，他們認為中國沒有資本主義這段歷史時期，就要補上資本主義的這個階段，不回去重走怎么行?。　　?/p>

建國后，中央領導層就在關于下一步怎么走的問題上出現了分歧。開始毛主席對先進的社會制度和落后的生產力的矛盾（后來改稱“人民對物資文化的要求與……”），是過渡時期的主要矛盾的判斷并沒在意。后來發覺要解決這個矛盾的人不是要發展生產力，解決生產關系，而是要把社會制度由先進拉回去，以適應生產力落后的局面。毛主席對這個主要矛盾說開始質疑了，不止一次地提出來，一直到1962年，用無產階級和資產階級的矛盾取代了前面的社會主義時期的主要矛盾說，并且警告全黨“千萬不要忘記階級斗爭！”　　

木已成舟、米亦成粥。輪到我的同齡人接班了，盡管他倆也是“生在舊社會長在紅旗下，靠毛澤東思想哺育成長起來的共產主義接班人”，面對已經形成的畸形社會，還能希望他們怎么樣呢？我真舍不得難為他們。不過事物的發展畢竟脫離不開那個無形的確是存在的客觀規律。那是鐵律：物極必反，肯定——否定——否定之否定?！　?/p>

現在的輿論也成了一面倒，批評前30年的，批評毛主席的可以隨便了，甚至肆無忌憚了。就是袁騰飛那樣下崽子也按捺不住了，他那誣蔑至極反動至極的言論公之于眾后，主流媒體卻毫無反應。紅色后代（不像有的人是假牌的）蘇鐵山等同志自發討伐，興起起了“討袁護憲”的風潮，也未能引起國家機器的動作，到現在他還逍遙法外。而蘇鐵山等同志自發去農業部要求出示推廣轉基因主糧種植的那個組織成員名單的行動，卻給烏有之鄉招來“生死存亡”的壓力。難道那支離破碎的言論比毛澤東思想的真理性的“含金量”還高嗎？在60年代，毛主席經常否定自己之前講話中的不當或不妥的觀點，修正已經下發的指示。他都不敢保證自己的言論都是正確無誤的。他在講話中自我檢討也是屢見不鮮的。零碎的我就不一一列舉了，僅就1962年1月30日在擴大的中央工作會議（通說的七千人大會）上的講話為例，老人家在“第二點、民主集中制問題”中講道：　　

“我們有些同志，聽不得相反的意見，批評不得。這是很不對的。在我們這次會議中間，有一個省，會本來是開得生動活潑的，省委書記到那里一坐，鴉雀無聲，大家都不講話了。這位省委書記同志，你坐到那里干什么呢？為什么不坐到自己的房子里想一想問題，讓人家去紛紛議論呢？本來養成了這樣一股風氣，當著你的面不敢講話，那么，你就應該回避一下。有了錯誤，一定要做自我批評，要讓人家批評。去年六月十二號，在中央北京工作會議的最后一天，我講了自己的缺點和錯誤。我說，請同志們傳達到各省、各地方去。事后知道，許多地方沒有傳達。似乎我的錯誤就可以隱瞞，而且應當隱瞞。凡是中央犯的錯誤，直接的歸我負責，間接的我也有份。因為我是中央主席，我不是要別人推卸責任，其他一些同志也有責任，但是第一個負責任的應當是我。我們的省委書記、地委書記、縣委書記直到區委書記、企業黨委書記、公社黨委書記，既然做了第一書記，對于工作中的缺點錯誤，就要擔起責任。不負責任，怕負責任，不許人講話，老虎屁股摸不得。凡是采取這種態度的人，十個就有十個要失敗。人家總是要講的，你老虎屁股真的摸不得嗎？偏要摸?！　?/p>

“在我們國家，如果不充分發揚人民民主和黨內民主，不充分實行無產階級的民主制，就不能有真正的無產階級集中制。沒有高度的民主，不可能有高度的集中，而沒有高度的集中，就不可能建立社會主義經濟。我們的國家如果不建立社會主義經濟，那會是一種什么狀態呢？就會變成南斯拉夫那樣的國家，變成實際上的資產階級的國家，無產階級的專政就會轉化成資產階級的專政，而且會是反動的、法西斯的專政。這是一個十分值得警惕的問題，希望同志們好好想一想。”　　

看了這兩節的內容，我就想了，毛主席都承認他有缺點和錯誤，都承認中央也曾犯有錯誤，并且帶頭做了檢討，還要傳達下去。那么自從十一屆三中全會，中央就一點錯誤沒有都是正確的嗎？尤其是“改開”的一系列決定都是正確無誤的，連一點失誤都沒有嗎？毛主席讓大家警惕的問題，我們避免了嗎？我就不明白，現在為什么對后30年的一切作為只能說好，而對前30年或28年就不準說好呢？有些人痛恨前28年趕上痛恨萬惡的舊社會了。特別是對那被稱為“浩劫”的10年全是否定的，簡直沒干一點好事。毛主席自己也說了，對這場革命只能“三七開”，也就是他承認在革命運動當中有缺點有錯誤。但是怎么也不至于被說得一無是處??？如果連“一開也不開”了，偌大個中國空白了10年，那么中國共產黨還有存在的必要嗎？中國的老百姓還有活在世上的意義嗎？前28年也好，那個“慘不忍睹”的十年也好，不用“穩定壓倒一切”卻很穩定，不用“維穩”來達到“和諧”，卻是社會安定、群眾安寧。那時候的國家機器不是對待人民群眾的。而人民群眾是國家的主人，國家是靠人民群眾來實行對敵對勢力和反動人員的無產階級專政的。這個無產階級專政在“浩劫”十年就形成了汪洋大海的人民的群眾專政，使一切反動勢力和壞人無處藏身。為什么能這樣？就是因為我們的政權掌握在以“為人民服務”為為宗旨的無產階級先鋒隊手里。共產黨和人民群眾是代表和被代表的關系，是魚和水關系，是公仆和主人的關系。共產黨為（不是“維”）到了，人民群眾就自然而然地自覺地維護共產黨的執政地位了。那是真心擁護??！人民群眾不可能不維護。那時的維護是大眾行為，效果自然會好的。在那場史無前例的大規模群眾運動剛剛興起的階段著實亂了一陣子（實際上是亂了敵人），毛主席一句“要安定團結，不要分裂”的指示，就逐漸解決了。毛主席的話為什么那么好使？就是因為他是人民領袖，他是代表人民掌權的，人民群眾相信他。他從來沒跟老百姓對立過。他時刻在看老百姓的眼色行事，他認為他是人民的公仆頭，他尊重群眾的首創精神，他的好多決定、指示是從群眾中得來的。所以我認為毛澤東思想不僅是黨的領導集體的革命實踐的理論總結，是集體智慧的結晶，也包含了全體共產黨人乃至全體中國人民的智慧。從這個意義上講，我就認為毛澤東思想也可以看成是中國共產黨思想乃至中國人民思想。如果說是“人民性”的話，毛澤東思想最有人民性！　　

毛主席在這次講話的“第三點、我們應當聯合哪一些階級？壓迫哪一些階級？這是一個根本立場的問題”中是這樣說的：　　

“我們站在哪一邊？站在占全國人口百分之九十五以上的人民群眾一邊？還是站在占全國人口的百分之四、五的地、富、反、壞、右一邊？必須站在人民群眾一邊，絕不能站到敵人那一邊去。這是一個馬克思列寧主義者的根本立場問題。　　

“在國內是如此，在國際范圍內也是如此，各國的人民，占人口總數的百分之九十以上的人民大眾，總是要革命的，總是擁護馬克思列寧主義的。他們不擁護修正主義，有些人暫時擁護，將來終究會拋棄它。他們總會逐步地覺醒起來的，總會反對帝國主義和各國反動派，總會反對修正主義。一個真正的馬克思列寧主義者，必須堅決地站在世界人口百分之九十以上的人民大眾這一邊?！薄　?/p>

“改開”以來，由于一些想推翻共產黨領導地位的人不顧“四項基本原則”，拋棄了毛澤東思想，塞進了自己的私貨，在某種意義上也背棄了人民，致使黨的威信不如從前。幸好十七屆領導人感覺到了這個問題的嚴重性，實施了一系列的惠民政策，在人民群眾中逐漸挽回了已經造成的影響。不過，我覺得這都是治標之舉，而要想根本解決問題，就只能恢復真正的社會主義道路，回復到毛主席指示的無產階級革命路線上來，不再崇洋媚外，堅持獨立自主、自力更生，還是“發展經濟，保障供給”以提高人民群眾的生活水準為目的。絕不能讓本國人艱苦奮斗，讓美國人“超前消費”，過上了“天堂般”的生活（有些去過美國的中國人就是這樣羨慕人家的）。要像南街村那樣生產資料仍然集體所有，實行按勞分配，增加公共積累，發展集體經濟，為向按需分配做準備，建設共產主義小社區。這樣，什么“三農問題”、干部腐化問題、政權腐敗失信問題、共產黨的執政基礎問題，等等就都不是問題了。我從來就不認為人民公社沒有生命力。人民公社不是搞不下去散花的。我當過落實“農村家庭聯產承包責任制”的工作隊。當時社員是拒絕的，是反對的，是我們硬性貫徹落實當時的中央1號文件精神，干部和群眾含著淚接受的。農民都單干了，生產隊也不成其為“隊”了，人民公社也就是個基層政權單位了，于是摘了牌子恢復了人民公社化前的鄉和村，社員又叫農民也都是自然而然了。所以我說，人民公社的解體是人為的結果，不是其自身發展的必然。現在全國還有一些人民公社的“化石”存在著，而且發展得很好！　　

如果我們還不吸取教訓，還繼續搞所謂的“深化”改革，農村土地私有化，城市企業“國退民（私）進”，那可就不好辦了。去年“7、24”通鋼風暴無論怎么樣定性，都否定不了是一場工人階級跟官商勾結侵吞、霸占國企的強盜勢力，做殊死搏斗的維護國有資產的愛國斗爭。不知不覺一周年了?！敖垵L出通鋼！”“XX滾出吉林！”的口號還在耳邊回響。通鋼人的愿望實現了，那個推銷“蘇州模式”的人在陳氏離開人間之后也真的滾出吉林了?？杀氖?，吉林被他糟蹋完了，他又有了新的領域可以繼續為所欲為了。不知道中央為何對他這樣寬容？在南昌起義83周年之際，作為通化人，對于通鋼的走向，我絕對不能不注視她。我也希望有比我還關心國家興亡的愛國人士，尤其共產黨人都來思考思考，我們的改革應該怎么樣進行下去？黨中央是咱們的共產黨的黨中央，作為共產黨的一分子，自己還認為沒有變質的話，就應該為咱們的中央決策人分分心解解憂。應該注意到，黨內外、國內外有很強大的敵對勢力在虎視眈眈，窺視著、覬覦著，盼望共產黨變成民主黨和社會黨，或者像蘇共那樣解體。“西山會議派”就已經在說共產黨不是合法組織，共產黨執政不合法，甚至指名道姓說胡錦濤的總書記也不合法。他們所說的“合法性”是合哪個國家的法？顯然是立場問題。遺憾的是，他們卻還在黨里。這樣的人，我們共產黨還供他們吃、供他們喝，他們享受著共產黨和人民政府給他們的“俸祿”，他們竟然吃里爬外，跟海外的反動勢力相勾結，企圖顛覆我們的無產階級政權，搞垮和取代我們的黨。我們共產黨人和人民群眾怎么能置之不理啊？敵人反對的我們就要擁護。對于現在的黨中央，我還是相信的，他們還是要把中國的事情辦好的。不過他們肯定有他們的難處。咱們廣大黨員絕不能袖手旁觀！要知道，如果中共也像蘇共那樣解體了，咱們共產黨員是沒有好果子的。如果我們共產黨員還有黨性的話，就要打消顧慮，拋卻私心，顧全中華民族的大局，敢于擔當，按我們在黨旗下宣誓的那樣規范自己的行為，捫心自問：“你還是不是、夠不夠共產黨員？”如果認為自己還是、還夠的話，就要兌現我們的諾言。全國8000萬共產黨員有一半以上能說到做到，遵守黨的紀律，嚴守黨的秘密，永不叛黨，為實現共產主義而奮斗，盡其共產黨員本分的話，我們的國家就是堅如磐石的，我們的民族就是萬世永存的。　　

                 　2010年7月31日　6：28時為慶祝建軍節而遐想于東北邊陲通化　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號