何新：紀(jì)念吳冠中先生：
現(xiàn)代中國形式主義藝術(shù)革命的拓荒者
驚聞吳冠中先生去世了。
30年前，曾與吳先生就中國視覺藝術(shù)的形式革命與創(chuàng)新問題有所交往。
1979年我寫作《試論審美的藝術(shù)觀》一文——提出對于藝術(shù)作品，形式表現(xiàn)重于政治主題和思想內(nèi)容，藝術(shù)必須沖破意識形態(tài)之藩籬。“形式?jīng)Q定本質(zhì)，表現(xiàn)（之美）就是一切”。
該文1979-1980年在香港《抖擻》雜志和《學(xué)習(xí)與探索》發(fā)表，在國內(nèi)理論界一度引起軒然大波，以致被當(dāng)時主流意識形態(tài)內(nèi)定為“精神污染”言論，列名上報。（該文后來收入《何新美學(xué)及藝術(shù)論集》等書中。）
但此文得到兩位人士的激賞。一位是吳冠中先生，一位是時任《美術(shù)》雜志編輯的栗憲庭君。
吳冠中先生讀拙文后立即給我寫來一封蘊含激情的信云：
何新同志：
大作帶來旅途細(xì)讀，很好，因為是貼切了藝術(shù)實踐的真實的，所以是科學(xué)的。不少虛偽的“藝術(shù)理論”文章，美術(shù)工作者不愛讀，不讀！年青一代更反感。所以在美術(shù)界，理論與實踐者間是話不投機。
我自己的時間精力都傾注給實踐了，沒有理論水平，但看到偽論的毒害，使許多青年美工在作無效的勞動，有時寫一點體會，比方“形式與內(nèi)容”、“抽象美”等等有關(guān)形式美的關(guān)鍵問題，受到實踐者們的共鳴。同時引起衛(wèi)道士們的反對。因為有些只識歸途的老馬，他們還負(fù)責(zé)駕車的時候，是決不敢走新路的。何況，逢迎者也總不乏人。
希望你堅決、勇敢地寫下去。也給《美術(shù)》雜志寫（稿子直接寄他們，我不負(fù)責(zé)編輯，但可了解處理意見），攻那個“內(nèi)容決定形式”（此內(nèi)容非你所指的內(nèi)容）的毒瘤。《美術(shù)》在美術(shù)界算是最普及的刊物了，約20多萬份。
其后經(jīng)吳冠中先生引介，當(dāng)時主持《美術(shù)》雜志的栗憲庭君乃來訪我，要我為《美術(shù)》雜志撰稿。
我說我的東西只怕你們不能發(fā)表。栗君說，有吳冠中先生等畫家支持，他敢做主——并特轉(zhuǎn)告，吳先生希望我力批“寫實主義”，沖擊當(dāng)時主宰藝術(shù)領(lǐng)域與美學(xué)理論的保守派意識形態(tài)。
當(dāng)時我恰當(dāng)壯年，正奮力參與并弄潮于思想界的啟蒙與反思運動。對造型藝術(shù)中以偉大領(lǐng)袖政治運動為主題的小人書式繪畫和造型久已倦眼，因此一拍即合。于是接二連三在《美術(shù)》雜志上發(fā)表數(shù)篇文章，鼓吹對視覺藝術(shù)的形式表現(xiàn)進(jìn)行革新。
文章發(fā)表后，美術(shù)界回應(yīng)強烈。正統(tǒng)派自然要罵。而吳冠中先生則再度來信，對我的文論繼續(xù)給予鼓吹。其中最動人的有兩句話曰：
“——掌握科學(xué)人膽大，哪怕你銅墻鐵壁，哪怕你皇親國戚！”
期間多次信件往復(fù)。后來吳先生乃邀請我去其勁松的新居拜訪，贈畫留念，相談甚歡。
1988年后，鄧林女士成立東方美術(shù)交流學(xué)會，吳冠中先生與我都忝列理事，時有歡宴往返。
90年代以后，吳冠中先生已成畫壇泰斗，成為名震中外藝冠中西的一代大宗師——而且堪稱是當(dāng)今拜金主義五濁惡世之下，中國極少數(shù)真能名副其實的藝壇大師之一。
而我則自90年代后期即閉門謝客，與外界疏于往來。及去年某日余昆弟來家，云最近他曾造訪吳老，吳先生問候老兄云云。我問吳先生身體如何，弟云：頗好而健談。惟于交談中乃痛罵時流以及美壇風(fēng)氣敗壞，痛心疾首！
我云：世道皆如此，何止美壇？當(dāng)今文化風(fēng)俗之?dāng)模蝗缡飞衔鲿x、晚唐、明末、清之光宣后期，江河日下，不可收拾矣！未料弟旋以余言轉(zhuǎn)告吳老，而吳老乃回電邀訪。
但余則以怠懶之身日推一日終未成行。不期恍惚之間，吳老竟終天年而謝世矣！！聞訊后，不勝悔嘆！
讀吳冠中先生畫，其妍貌如麗人好女。觀吳先生文思，則器識才藝為一代之冠。憶其出處則彬彬君子，覽其筆墨則云騰海泛。
嘆曰：嗚呼！
滄桑人生，冷眼世情。天道反復(fù)，落日悲沉。舉世披靡，危巖峻立。嶠嶠巨木，桃李成蔭。君子德風(fēng)，污濁不染。高風(fēng)亮節(jié)，垂范人間。
聞訃告云：遵吳冠中生前遺愿，不舉行告別儀式，不開追悼會云云；因錄此篇，聊紀(jì)追思與懷念。
后學(xué)何新
2010年6月27日
大作帶來旅途細(xì)讀，很好，因為是貼切了藝術(shù)實踐的真實的，所以是科學(xué)的。不少虛偽的“藝術(shù)理論”文章，美術(shù)工作者不愛讀，不讀！年青一代更反感。所以在美術(shù)界，理論與實踐者間是話不投機。
我自己的時間精力都傾注給實踐了，沒有理論水平，但看到偽論的毒害，使許多青年美工在作無效的勞動，有時寫一點體會，比方“形式與內(nèi)容”、“抽象美”等等有關(guān)形式美的關(guān)鍵問題，受到實踐者們的共鳴。同時引起衛(wèi)道士們的反對。因為有些只識歸途的老馬，他們還負(fù)責(zé)駕車的時候，是決不敢走新路的。何況，逢迎者也總不乏人。
希望你堅決、勇敢地寫下去，也給《美術(shù)》雜志寫（稿子直接寄他們，我不負(fù)責(zé)編輯，但可了解處理意見），攻那個“內(nèi)容決定形式”（此內(nèi)容非你所指的內(nèi)容）的毒瘤。《美術(shù)》在美術(shù)界算是最普及的刊物了，約20多萬份。
《文藝研究》1981年2期及《大眾攝影》七月份的一期有我的短文，請多提意見。旅途匆忙，恕遲復(fù)。握手
吳冠中
七月五日（1982）
何新同志：
我于去年12月去西非訪問，今年二月上旬經(jīng)巴黎返京。《美術(shù)》收到，大作我已先讀過，分析清晰，文筆生動，對瞎子摸象者應(yīng)起啟發(fā)作用。前一篇大作，我在新疆及北京大學(xué)兩次講座中均作了重點介紹，并將印件介紹給《美術(shù)》，希望他們轉(zhuǎn)載，獲得了幾位編輯的好評。特別像小栗這樣的年青人，不背包袱，明辨是非。
我很少讀那些“理論”文章，同期其他文章尚未讀，以后再讀。
剛回國，甚忙，日后較松時當(dāng)約相敘。
握手
吳冠中
十六日（1983）
何新同志：
信悉。你的文章已讀過，很有份量！有說服力，是學(xué)術(shù)研究。掌握科學(xué)人膽大，哪怕你銅墻鐵壁，哪怕你皇親國戚。
因感冒，我最近很少外出，很歡迎你來敘，只這里電話不便，星期日上午我均在家，其他時間來先來信通知，好等待，怕萬一臨時出門不遇。房間編號改為719樓4門302號（原109）
吳冠中
27日（1983）
何新同志：
我最近較忙，不日去新疆。轉(zhuǎn)來的大作尚未細(xì)讀，預(yù)備帶去新疆細(xì)讀，我在那邊大概要留二個多月，以后再交換意見，希見諒。
敬禮
吳冠中
七月一日（1983）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
