感覺國家機器也許利于分清是非
眾所周知，國家機器本應具有兩大功能：對外御敵；對內安民。而要做到這兩點，它只能依靠暴力，所謂“王法”無情，大約就是這個意思。
對于國家機器暴力的這兩大功能，縱觀歷史，我以為唯有人民領袖毛澤東運用的最好。這主要表現在兩點：
①唯有人民領袖毛澤東給予了美蘇兩霸最為永遠沉痛地教訓，使中華人民共和國以三極世界的代表雄立于世界的東方。
②人民領袖毛澤東的下列一段“獨裁” 論，使中華民族空前團結、人民振奮。毛澤東曾經充滿豪情地說過這樣的話：【“你們獨裁。”可愛的先生們，你們講對了，我們正是這樣。中國人民在幾十年中積累起來的一切經驗，都叫我們實行人民民主專政，或曰人民民主獨裁，總之是一樣，就是剝奪反動派的發言權，只讓人民有發言權。
人民是什么？在中國，在現階段，是工人階級，農民階級，城市小資產階級和民族資產階級。這些階級在工人階級和共產黨的領導之下，團結起來，組成自己的國家，選舉自己的政府，向著帝國主義的走狗即地主階級和官僚資產階級以及代表這些階級的國民黨反動派及其幫兇們實行專政，實行獨裁，壓迫這些人，只許他們規規矩矩，不許他們亂說亂動。如要亂說亂動，立即取締，予以制裁。對于人民內部，則實行民主制度，人民有言論集會結社等項的自由權。選舉權，只給人民，不給反動派。這兩方面，對人民內部的民主方面和對反動派的專政方面，互相結合起來，就是人民民主專政。
為什么理由要這樣做？大家很清楚。不這樣，革命就要失敗，人民就要遭殃，國家就要滅亡。】（摘自 一九四九年六月三十日 ，毛澤東在紀念中國共產黨誕辰二十八周年大會上，所作的題為《論人民民主專政》一文）
然而，有誰想過，倘若這架機器的暴力失去這兩大功能之后的情景呢？
對此我想，大約著名社會活動家張宏良教授以及著名網友黎陽們是想過這個問題的，因為張宏良教授所說的【官權泛濫導致中國老百姓苦到了極處，國家弱到了極處，西方國家對中國的掠奪達到了極處。】（見張宏良教授《轉變發展方式，回歸社會主義》一文）似乎就是這個意思，著名網友黎陽的《“持權搶劫”與妖魔化毛澤東》《文匪治國國必不國》《誣蔑毛澤東是搶劫老百姓的需要》等大量文章似乎也是這個意思。
有人民領袖毛澤東為中華人民共和國這架國家機器的暴力所開拓的樣板于先，有著名網友對當今國家機器的暴力感受在后，即當今國家機器的暴力已經使【官權泛濫導致中國老百姓苦到了極處，國家弱到了極處，西方國家對中國的掠奪達到了極處。】還有改革開放的悍將辛子陵對當今權力（權力是國家機器的代表，自然也就等同于國家機器的暴力）地評價于下：
【問題的嚴重性在于，以上這些極壞的典型已不是個別現象。五十步與百步之間的貪腐官員已經占了多數。原中紀委書記吳官正在中紀委會議上說：“根據中央的考察、調研，不能說全部，也有百分之九十的省市二級黨委已經變質，至少有百分之八十的黨政一把手是不稱職，不合格的”
請大家注意這個數字：百分之九十的省市兩級黨委已經變質，百分之八十的黨政一把手不合格，這是吳官正講的呀!省市兩級黨委班子，人數可能就是幾千人，但這就是操縱我們國家運轉的那只看得見的大手呀!十個指頭壞了八九個，這雙手還能依靠嗎?還能信賴嗎?】
至此，是否可以說當今國家機器暴力本應具備的兩大功能基本上丟失了呢？倘若這兩大功能基本上丟失，那原因又是什么呢？倘若這兩大功能沒有丟失，那么，我們又將何以解釋上述眾人對權力地指責呢？我以為，倘若我們不能通過對國家機器暴力本應具備的兩大功能轉變的感受弄清楚這些問題，是難以具有起碼的是非觀念的，而沒有起碼的是非觀念的民族，那便只有亡國滅種的唯一選擇了啊！
咦！是誰竟然能使我堂堂中華是非不分呢？莫非是那個“偉大” 的貓論么？不僅如此，我似乎還覺得，正是那些所謂的“不管黑貓白貓”“ 笫一桶金原罪不究”“ 不問姓公姓私”“ 不問姓社姓資”“ 一把手說了算”“ 不爭論”“ 一切向錢看”“ 人間正道私有化” 等等什么理論，才導致了對黨的宗旨、社會主義原則、共和國憲法的背離，進而才導致了這一可惡可怕的結果的。我是多么希望我的這一感覺是錯的啊！
秦川牛
2010.6.15
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
