直言了，2010-06-11。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/51685396_d.html
新聞郵件來了一堆關(guān)于陳曉亞院士剛做的推銷轉(zhuǎn)基因?qū)＠膱蟾娴膱蟮溃┤纾?BR>
·院士關(guān)注公眾熱議話題 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？
陳曉亞：目前沒有任何證據(jù)表明現(xiàn)已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品對人畜不安全
記者 齊芳 發(fā)布時間： 2010-06-11 05:00 來源：光明日報
http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-06/11/content_1148075.htm
·陳曉亞院士：轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)造福人類重要體現(xiàn)
中國網(wǎng)，時間： 2010-06-11 11:27:57
http://news.china.com.cn/rollnews/2010-06/11/content_2638249.htm
·陳曉亞院士：轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)造福人類重要體現(xiàn)
人民網(wǎng)，2010年06月11日10:34 來源：《科學(xué)時報》
http://scitech.people.com.cn/GB/11850831.html
等等。拜讀了，看到一個事實：陳曉亞院士說假話和搞說謊，眾媒體則是推波助瀾散布虛假信息；那是中國大陸常見的“集體撒謊”和“法不治眾”的生動反映。其實，陳曉亞的假話沒新意、是重復(fù)轉(zhuǎn)基因利益官員的假話，本人已經(jīng)做了批評。這里，就報道特別強調(diào)的幾方面再做公開批評。
一、首先，看看來自中國的證明。
陳曉亞院士說：2008年，我國轉(zhuǎn)基因抗蟲棉種植面積占棉花種植面積的70%以上，國產(chǎn)品種比例由1997年的7%上升到2008年的93%。他還說：轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化發(fā)展很快；顯著減低了生產(chǎn)成本；在世界范圍內(nèi)廣泛種植，并在產(chǎn)量、經(jīng)濟、環(huán)境和健康等方面帶來了持續(xù)、顯著的效益。
事實：
就在陳曉亞發(fā)表他的演說之前，美國《科學(xué)》雜志于05月13日首發(fā)和于05月28日期刊發(fā)表了中國農(nóng)科院吳孔明主任等人的論文，證明了他的演說是說假話：
Mirid Bug Outbreaks in Multiple Crops Correlated with Wide-Scale Adoption of Bt Cotton in China，
Originally published in Science Express on 13 May 2010，
Science 28 May 2010: Vol. 328. no. 5982, pp. 1151–1154，
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/328/5982/1151 。
該論文說，在中國種植轉(zhuǎn)基因BT棉花的產(chǎn)區(qū)的長期觀測說明，轉(zhuǎn)基因BT棉花已成為多種害蟲迅猛繁殖擴散的來源，基本緣故是：農(nóng)民種植“定靶”轉(zhuǎn)基因BT棉花（即所謂“有精確目標(biāo)的轉(zhuǎn)基因育種”，譬如針對某害蟲的防治而做的轉(zhuǎn)基因品種），遵照專利廠商承諾而減少了農(nóng)藥實施，長期結(jié)果是“非定靶”害蟲大量繁殖、成爆發(fā)級泛濫擴散、造成嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)生態(tài)危害；棉農(nóng)面臨兩難：繼續(xù)種植BT棉花，就需要大量增加農(nóng)藥實用，而轉(zhuǎn)基因公司控制和壟斷了“定靶”轉(zhuǎn)基因作物使用的特定農(nóng)藥；或者，棉農(nóng)不得不返回原本天然棉花種植，可原本棉花種子已經(jīng)非常稀少、甚至無貨可購。
該論文說明的經(jīng)驗并不新鮮。早在2005年，歐盟（譬如法國）就做了同類報告，今年美國國家科學(xué)院發(fā)布的報告也有同類論述。然而，該論文是首次來自中國、并相當(dāng)完整地闡明了轉(zhuǎn)基因BT棉花在中國種植所帶來的農(nóng)業(yè)生態(tài)危害和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本大幅上升的可能，因而，不但受到《科學(xué)》雜志的關(guān)注和發(fā)表，且美國衛(wèi)生部、哈佛大學(xué)和眾多科研機構(gòu)也轉(zhuǎn)發(fā)了該論文（海外簡單檢索，截止到今日，轉(zhuǎn)發(fā)或介紹該論文的網(wǎng)站達(dá)到800多家）。
很清楚，該論文戳破了陳曉亞所謂轉(zhuǎn)基因棉花的神話，也說明了所謂轉(zhuǎn)基因技術(shù)育種比天然雜交育種“更精確”因而“更優(yōu)秀”的神話不過是想當(dāng)然的信口開河（或是故意欺騙）。
此外，轉(zhuǎn)基因作物并沒在世界范圍廣泛種植，陳曉亞院士的言論是撒謊。中國官方統(tǒng)計說明，廣種轉(zhuǎn)基因棉花后，棉花畝產(chǎn)增長率急劇下降，譬如，畝產(chǎn)增長率從轉(zhuǎn)基因棉花種植前的6.6%下降到2008年的2.8%、總產(chǎn)增長率從9.9%下降到6.3%；棉農(nóng)的收入也沒有獲得提高、轉(zhuǎn)基因棉花主要產(chǎn)區(qū)的農(nóng)民人均收入持續(xù)低于全國農(nóng)民人均收入的平均水平。
中國美國的官方統(tǒng)計說明，在中國在美國，種植轉(zhuǎn)基因作物不但沒有降低成本和農(nóng)藥用量，反而使成本和農(nóng)藥用量持續(xù)上升；在美國，轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藥和能源消耗已經(jīng)超過天然種植。與此同時，因轉(zhuǎn)基因種植，蟲害和雜草轉(zhuǎn)變?yōu)殡y以控制的“超級蟲害”和“超級雜草”，不但給農(nóng)業(yè)農(nóng)田帶來危害，而且也給生態(tài)環(huán)保帶來嚴(yán)重危害和安全威脅。就此，美國國家科學(xué)院于今年四月頒布科學(xué)報告，明確給出長期調(diào)研數(shù)據(jù)，明確說明長期種植轉(zhuǎn)基因作物將給生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展都帶來嚴(yán)重的負(fù)面作用。
一、陳曉亞使用虛假數(shù)據(jù)搞忽悠。
陳曉亞院士說：據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織統(tǒng)計，1996年至2009年間，轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長了80倍，2009年共有25個國家的1400萬農(nóng)戶種植了1.34億公頃的轉(zhuǎn)基因作物，全球市場價值達(dá)105億美元，使轉(zhuǎn)基因成為農(nóng)業(yè)近代史上利用最快的作物育種技術(shù)。
事實：
所謂“國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織”，既不是政府主管部門的組織，也不是科技學(xué)術(shù)組織，而是蒙山都等轉(zhuǎn)基因?qū)＠举Y助的推銷那些公司產(chǎn)品的組織。美國農(nóng)業(yè)部和聯(lián)合國等官方機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)證明，該組織提供的數(shù)據(jù)是片面數(shù)據(jù)，即學(xué)術(shù)方面的虛假數(shù)據(jù)。譬如，該組織數(shù)據(jù)沒有說明：全球90%以上的農(nóng)田是天然種植；全球轉(zhuǎn)基因種植絕大部分集中在美國、加拿大、巴西和阿根廷，且在美國只是全部農(nóng)田的小部分。那個數(shù)據(jù)也沒有說明，歐盟和亞非拉等絕大多數(shù)國家嚴(yán)厲限制甚至禁止轉(zhuǎn)基因作物種植商業(yè)化。顯然，該組織數(shù)據(jù)是為了推銷轉(zhuǎn)基因?qū)＠峁┝颂摷贁?shù)據(jù)。今年四月底，美國司法部門已經(jīng)開始介入轉(zhuǎn)基因?qū)＠緮?shù)據(jù)是否真實全面的調(diào)查，其中包括對蒙山都公司數(shù)據(jù)調(diào)查。
顯然，為轉(zhuǎn)基因既得利益提供槍手服務(wù)，陳曉亞院士給社會提供的數(shù)據(jù)不是美國政府官方數(shù)據(jù)、也不是聯(lián)合國機構(gòu)的官方數(shù)據(jù)，而是搞推銷的組織的虛假數(shù)據(jù)。
一、院士不具備起碼科學(xué)邏輯知識，實在搞笑。
報道轉(zhuǎn)述陳曉亞院士說：面對轉(zhuǎn)基因作物安全性問題的疑問，陳曉亞在報告中說：“目前還沒有任何確鑿的證據(jù)表明已批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品對人畜不安全。”
事實：
2004年以前，就轉(zhuǎn)基因食品，美國FDA-實行所有食品通用的GRAS標(biāo)準(zhǔn)。該年和2005年，發(fā)生了維斯頓爭辯事件、說明了“沒發(fā)現(xiàn)不安全案例”不等于可以做“安全”結(jié)論、說明了轉(zhuǎn)基因食品對人類健康有威脅；那以后，美國FDA-修改了通用標(biāo)準(zhǔn)實施辦法，轉(zhuǎn)基因食品上市不得再做“更安全”和“利于健康”等類聲明、否則就屬違法行為；與此同時，該部門不再實行“沒發(fā)現(xiàn)不安全、就是安全”的判斷方法，并把維斯頓事件列入本部門法規(guī)政策解釋說明的案例列單。
注：沒有發(fā)現(xiàn)不安全的案例，只能做出“我不知道”的結(jié)論、而不能做出“安全”的結(jié)論。從科學(xué)邏輯角度說，所謂“沒發(fā)現(xiàn)不安全==安全”的邏輯式是：因為“A=0、所以B=1”；顯然，那是騙人的邏輯。因此，美國FDA-修改GRAS實施辦法是糾正過去的錯誤，是正確的決定。
大院士陳曉亞連起碼的科學(xué)邏輯常識都沒有嗎？說不通。只有一個解釋可以說明問題：2004年至今已經(jīng)數(shù)年過去了，陳曉亞院士卻是用過去的錯誤邏輯對中國民眾社會講假話和搞忽悠。
更多事實：
去年底今年初，美國衛(wèi)生部發(fā)表論文，明確說明轉(zhuǎn)基因食品傷害動物內(nèi)臟。美國FDA-的數(shù)據(jù)說明，自轉(zhuǎn)基因食品上市以來，消費者（尤其是少兒）的食品過敏癥狀明顯擴大加重；原本屬于天然健康食品的大豆，如今被列入過敏原食品。因?qū)θ祟惤】涤袊?yán)重威脅，美國政府撤消了關(guān)于STARLINK的轉(zhuǎn)基因作物批準(zhǔn)書和相關(guān)指南。
因轉(zhuǎn)基因食品對人類健康安全的種種威脅，美國醫(yī)生協(xié)會組織頒發(fā)布告，要求成員醫(yī)生對他們的病人不使用轉(zhuǎn)基因食品，并在自己所在社區(qū)向居民說明轉(zhuǎn)基因食品對健康安全有威脅、說明應(yīng)該避免轉(zhuǎn)基因食品。
為保障公民安全和有足夠信息做消費選擇，美國農(nóng)業(yè)部實行“天然農(nóng)業(yè)”政策和“天然食品”標(biāo)簽規(guī)則，明確說明，那政策做法的目的是嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因技術(shù)侵入現(xiàn)有天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。
事實說明，陳曉亞院士關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的問題的言論，是用虛假信息和虛假邏輯對讀者社會和民眾講假話。
一、簡單結(jié)語：
中國政府早就頒布了關(guān)于治理學(xué)術(shù)不端行為的法規(guī)和院士行為規(guī)范守則，其中主要規(guī)定內(nèi)容之一，是不得使用或散布虛假數(shù)據(jù)和虛假信息、不得說假話。對照事實和法規(guī)，很明顯，陳曉亞院士的言行觸犯了國家法規(guī)和行業(yè)規(guī)范。如此，相關(guān)部門是否調(diào)查處理呢？很可能是不會的，因為，轉(zhuǎn)基因神話和專利利益，已經(jīng)把一些部門和官員聯(lián)系成了既得利益關(guān)系網(wǎng)，他們彼此鼓勵和包庇還來不及呢，怎么會調(diào)查處理為自己的既得利益充當(dāng)槍手的人涉嫌觸犯法規(guī)的言行呢？
參與說假話的新聞媒體眾多，大概更是“沒治”了吧，“以禮入法”和“法不治眾”本來就是中國社會的傳統(tǒng)。為了關(guān)系利益，他們是不會對民眾社會講真話了吧。譬如，前面說到的美國《科學(xué)》雜志發(fā)表了來自中國的說明了長期種植轉(zhuǎn)基因棉花造成的農(nóng)業(yè)生態(tài)危害的文章，其實并非頭一篇；數(shù)年來，西方科技雜志發(fā)表過多次同類的來自中國的論文。可是，數(shù)年來，您看到哪個中國大陸官方新聞媒體報道那些動態(tài)發(fā)展了？沒有或少得可以忽略吧？然而，海外稍微有一點點可能有利于轉(zhuǎn)基因官員利益關(guān)系網(wǎng)的事情，他們就大加宣揚和反復(fù)宣揚。那行為模式說明，他們是知道海外相關(guān)動態(tài)的，然而，為了既得利益，他們故意不報道實情和故意不講真話，特別是故意不報道不利于轉(zhuǎn)基因利益官員既得利益的動態(tài)。知情不報，算不算故意欺騙的行為？--- 難怪，執(zhí)政黨要反復(fù)多次地要求講真話呢，可有誰有多少官員及官媒體聽了呢？
（注：以上討論的相關(guān)數(shù)據(jù)證據(jù)，請見本人相關(guān)日志文章）。
附件：上圖為美國《科學(xué)》雜志于05月13日首發(fā)的論文，說明了來自中國的經(jīng)驗教訓(xùn)：長期種植轉(zhuǎn)基因BT棉花使各種害蟲泛濫成災(zāi)、轉(zhuǎn)基因BT棉花成為害蟲成災(zāi)的來源；下圖為歐美報刊關(guān)于該論文的報道。--- 來自中國的經(jīng)驗教訓(xùn)、發(fā)生在中國和對中國生存環(huán)境安全息息相關(guān)的動態(tài)，外國人可以知道、而中國人不能知道，豈不是咄咄怪事？
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
