百姓究竟為什么怕聽到“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”呢?
按照常理,古今中外,大約是沒(méi)有人不歡迎增加收入的,然而,田嘉力網(wǎng)友卻寫了題為《百姓害怕聽到“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”》的一篇文章,這堪謂開了古今中外的先河,并且,田嘉力網(wǎng)友還在該文中分別說(shuō)了這樣三段話:
【表面看似乎是個(gè)好事。可是站在普通勞動(dòng)者的立場(chǎng)上,就怕聽到 “年增工資15%”和“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”這種含糊其詞的話。前不久有人民網(wǎng)網(wǎng)友一針見血地指出:“(加薪)如果不能漲到真正的勞動(dòng)者頭上,那還是別漲了!”該話選入人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)的“一語(yǔ)驚壇”,網(wǎng)民反應(yīng)熱烈。可見說(shuō)到點(diǎn)子上了。】
【收入差距急劇拉大,已經(jīng)成為社會(huì)不穩(wěn)定的嚴(yán)重問(wèn)題。現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是堅(jiān)決地、有效地縮小收入差距,而不是“年增工資15%”、“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”,以及“力爭(zhēng)大多數(shù)人收入在五年內(nèi)有大幅度增加”。比如“年增15%”,下崗失業(yè)的人增15%,馬明哲也增15%,省部級(jí)干部也增15%,有意義嗎?再比如“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”,是以平均工資“倍增”還是以最高工資或最低工資“倍增”?對(duì)于縮小分配收入差距來(lái)說(shuō),這種“倍增”毫無(wú)意義,因?yàn)槭杖氩罹嗖坏荒芸s小反而還要進(jìn)一步拉大。】
【所以,不管專家學(xué)者們提出了多少金點(diǎn)子,不管各部委出臺(tái)了多少辦法和政策,如果不能使真正的勞動(dòng)者增加收入,不能切實(shí)提高低收入者的收入,那就都不能稱為改革,只能算是折騰。我曾撰文表示:“改革居功至偉,折騰罪該萬(wàn)死。”我們擁護(hù)改革,反對(duì)折騰。請(qǐng)決策部門到真正的低收入群體中來(lái)聽聽民間呼聲,別把好經(jīng)給念歪了。】
第一段話是通過(guò)人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)的“一語(yǔ)驚壇” 欄目中網(wǎng)民的熱烈反應(yīng),說(shuō)明了以往的漲工資并沒(méi)有【漲到真正的勞動(dòng)者頭上】。(筆者注,這句話我想應(yīng)該這樣去理解:官員的工資比勞動(dòng)者高得多,但以往漲工資的幅度卻比勞動(dòng)者大得多,再加上物價(jià)的飛漲,所以說(shuō)漲工資并沒(méi)有漲到真正的勞動(dòng)者頭上)
第二段話是通過(guò)馬明哲、省部級(jí)官員與下崗失業(yè)者的工資巨差,說(shuō)明倘若大家平均都漲15%的話,則實(shí)在無(wú)異于對(duì)低收入者減薪!
第三段話是說(shuō),倘若真正出現(xiàn)了第二段話所指的情況,那就【只能算是折騰】。
田嘉力網(wǎng)友的這三段話說(shuō)的對(duì)不對(duì)呢?有理有據(jù),當(dāng)然對(duì)!那么,我究竟還要說(shuō)什么呢?我只想進(jìn)一步地思考一下百姓怕聽到“國(guó)民收入倍增計(jì)劃” 的更深層原因:
①“國(guó)民收入倍增計(jì)劃” ,這該是多么誘人的話語(yǔ)啊?而今的現(xiàn)實(shí)卻是:【百姓害怕聽到“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”】 。這該是多么的反人類常情啊?這難道不值得我們深思么?須知,一個(gè)反人類常情的社會(huì),那畢竟不會(huì)是一個(gè)好社會(huì)。
②政府正在致力制定“國(guó)民收入倍增計(jì)劃” ,而【百姓害怕聽到“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”】 ,這是不是反映了百姓對(duì)政府的不信任呢?政府究竟有沒(méi)有什么事情引起了百姓的不信任呢?這難道不該引起我們的深思么?③倘若百姓連政府的“國(guó)民收入倍增計(jì)劃” 都不感興趣,那么,我們的政府還會(huì)有什么事情指望著百姓熱烈擁護(hù)呢?
我所思考的上述問(wèn)題究竟是很有必要呢?還是無(wú)事生非呢?倘若這些方面真的存在著問(wèn)題,我們靜下心來(lái),認(rèn)真討論解決問(wèn)題的方法難道不好么?
秦川牛
2010.6.4夜
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!