扭曲和最大的扭曲（留給歷史）
當今的中國，究竟是不是一個被扭曲了的中國呢？還是先看看下列問題的存在與否以及其是非曲直再說吧：
中國究竟存在不存在一方面高喊著必須堅持共產黨的領導，一方面卻不僅讓資本家入黨，并且還要委其以重任？這究竟是對還是錯？
中國究竟存在不存在一方面高喊著必須堅持無產階級專政，一方面卻不僅把憲法規定居于領導地位的工人階級變成了弱勢群體，并且還讓極右勢力控制了話語權？這究竟是對還是錯？
中國究竟存在不存在一方面高喊著必須堅持社會主義方向，一方面卻不僅把社會主義制度的根本保障──公有制基本上被私有制所取代（此句話筆者有注在后），并且還使社會主義的分配要素──各盡所能、按勞分配的原則基本上被按資本的多少和按官職的大小分配的潛規則所取代？這究竟是對還是錯？
中國究竟存在不存在一方面高喊著必須堅持馬列主義毛澤東思想，一方面卻不僅背棄了馬列主義毛澤東思想必須堅持階級斗爭、必須消滅剝削和壓迫、以及必須與私有制和傳統的私有觀念實行最為徹底地絕裂的原則，并且還在事實上將毛澤東思想邊沿化了，甚至在主流媒體上屢屢出現辱罵人民領袖毛澤東的事件？這究竟是對還是錯？
以上所述，究竟是不是當今中國的最高國策──四項必須堅持的基本原則？倘若是當今中國的最高國策，那么，它究竟是不是被扭曲了呢？一個連最高國策都被扭曲了的中國，難道還不算是被扭曲了的中國么？
然而，我以為這并非最大的扭曲，那么，我認為的最大扭曲又是什么呢？這就是：舉手宣誓要為共產主義奮斗終身的人竟然要推翻共產黨，而他們卻可以依然賴在共產黨內不被開除出黨！
有事實嗎？當然有！黑紙白字如下：
當過共產黨高級官員的辛子陵在他的《必須大規模讓利于民才能繼續保持執政黨地位》一文中這樣說：【共產主義這種烏托邦理論，恩格斯晚年已明確否定。共產黨的名稱在理論上也失去了根據。鄧小平提出改名人民黨或社會黨，我支持鄧公的意見。改變名稱是黨自救，自贖。以前種種譬如昨日死，以后種種譬如今日生。與空想社會主義告別，與暴力社會主義告別，與封建社會主義告別，與權貴社會主義告別，走民主社會主義道路。】
（筆者注：難道要共產黨改名與推翻共產黨有本質區嗎？）
一個被扭曲了的中國竟然還要高喊倔起，這可能么？
咦！偌大一個中國，究竟是被什么勢力扭曲的呢？這難道與“ 笫一桶金原罪不究”“ 一切向錢看”“ 人間正道私有化” 等等社會潛規則無關么？
注：關于“公有制基本上被私有制所取代” 之說，我曾經在2010.5.22《我的檢討》一帖中對這個提法作過檢討，那是由于我看了邋遢道人網友的《吳敬璉先生越說越離譜了》一文的緣故。邋遢道人網友在《吳敬璉先生越說越離譜了》一文中，只是間接地引用了他人的數據來說明我國當前仍然還是依公有制經濟為主，而一直從事國家計委工作的老共產黨員、老干部劉日新老同志在他親著的《新中國經濟60年論文選》一書中卻說：私有制經濟巳是我國經濟的70%。據此，我決定從新堅持“公有制基本上被私有制所取代” 的觀點，敬請大家諒解。
秦川牛
2010.6.1
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
