最近幾年來，由于網民的增多，基本上可以看出人們對官員的態度是惡劣還是態度生硬，或者態度很端正。那么哪些人是官員呢？不僅是黨政領導干部是官員，似乎國企領導也是官員，學者專　家　教授校長也是官員。因為他們從院校出來，就是相當于某級的官，行政干部到院校也是官，還有什么學者型官，都混崗了，也就分不清楚哪些人是官員，只能權且認為這些人都是官。

既然是官，相對百姓來說，就得看看百姓持什么態度。這也是給官員照鏡子提供形象不可或缺的內容吧？于是我就從網上看出網民對官員的態度分幾個層次，也就是說，態度好，一般，不好。好的就是態度端正，表示出友好。前幾年叫好聲是不少的，比如某某某，哥呀兄弟，親切無比，而且從網民的眼睛里透出出一種殷切希望，網民對他們一出來，就打量這打量那，給予好評，什么透出什么信息呀，告訴了我們一個什么道理呀，讓誰驚出一身冷汗，讓誰如坐針氈，讓誰汗顏，讓誰不安呀之類。又比如，敢于為人民說話的官，原審計署長李金華說他是國家的看門狗，原教育部副部長張保慶在退休的時候發表了一番感慨，不能用市場經濟辦教育，薄熙來領導重慶人提精氣神等，就是得到網民的高度贊揚的。

二等的是網民對他們態度生硬。比如有些官員出來講話，網民就給頂了回去。比如，某官出來講話，網民立即給予反駁，什么就是讓股民不能有好日子過，什么保持低收入層、待富層是一項長久的政策，什么車票難求是票價太低，什么國企老總年薪4600萬元比較合適，這話一講出來，就遭到炮轟，甚至到互聯網上來與網民交流，也給轟的落荒而逃。這些官這樣的態度生硬，說明了什么問題？說明，真正的做到情為民所系，利為民所謀，權為民所用，還需要功夫，真正做到和諧相處，還得找找原因，看看官員與百姓感情距離拉大是怎么產生的，真正做到問計于民，需要的是謙虛謹慎，而不是高高在上，你自己就不能跟百姓打成一片，那也只是這個水平了。

三等的是，態度惡劣。這個態度惡劣，表現在你先說出不禮貌的話來。比如說，對待刁民要硬氣，不要被刁民所挾持，這么一說，打抱不平的人就很生氣，有這樣現象的人就對號入座，啊，過去的共產黨人對百姓是全心全意為人民服務，從來沒有說百姓是刁民，你今天這么對百姓說話，我們都成了刁民了，還想我們跟你玩么？所以刁民就越發的多了起來，就對抗性提出嚴厲批評。但有些網民的批評，對一些人來說，就更生氣了，就說，什么是民意呀，網民、股民不代表人民。那么，四億網民代表不了人民，一億多股民也代表不了人民，他們眼中的人民是誰呢，這不是無視幾億人的存在嗎？結果就批，后來越發的發現，說話不象話了，有人說，你們算個屁呀，我的官有多大，你是替黨說話替百姓說話？這樣以來，關系就明顯的緊張起來。

四等的是，官員的形象發生根本的變化，也就是說，任職的時候和現在相比，前后不一，差距那是相當的大，大的是讓人不可思議。所以讓網民感到，一提起來，真是往事不堪回首呀！這樣一來，網民想來想去，不少人的眼神就越發的怪異起來。比如，原先有的人的形象是很好的，也給人家的眼淚都感動出來了，如果匯集起來，幾億網民淚水，就形成了滔滔洪流了的，結果可能是因為北方干旱，西南地區干旱，抗旱抗的網民的眼淚也成了旱地，干旱了不少年了，就沒有眼淚流出來了，不僅不感動，還諷刺起來，說是原來啊，我們很感動，現在發現感動錯了，他們是在演戲啊！就不感動了，所以網民的眼睛也成了旱災地區了。

應該說，互聯網是面鏡子，可以明得失的，這個得失，可以從什么時間，發生的什么事，最后的結果中找出網民的眼神是如何怪異的，是不是官員做到言行一致，理論與實際的一致，說穿了，是不是說話算數？是不是讓百姓給你行動打了個分，不理想呢？是不是對敗壞官員形象的人給下課，讓他們回家賣紅薯呢？是不是檢查一下，為什么失分，采取什么樣的方式彌補呢？總之，話好說，但事不是那么好辦，比如，你放個車在那里，汽油車你用柴油，就開不動，你用鋸鋸的東西，用刀砍，就欲速則不達，你張冠李戴，不是那個套路的家伙用原來的方法行不通。比如說，你說是搞社會主義，工人階級是領導階級，結果他們下崗的找不到工作，領導了誰？這是不掛著羊頭賣狗肉嘛，人家聽了就認為是聽錯了。比如，你說是為人民服務，結果為少數人服務，那不就你為誰服務，誰就認可，不為誰服務，誰就只當沒聽見嘛，你說讓百姓活的有尊嚴，結果百姓被幸福，被統計，被增長，甚至有的被自焚，被異性洗浴，被推坐，被錢砸死，憑什么去感動呢？要是沒有互聯網這個東西，你在報上、廣播上、電視上說啥人家都相信，有了這個破網絡，就再也無法回到原來的那個效果上了，這真是沒有回頭路可走，不反思是不行的，不反思，那只有就這樣硬著頭皮走了？