本壇一位新注冊的chenchen8網友轉了一個貼《一個彌天大謊的報道——“要出人命增白劑”》。
這個帖子的內容，是針對法制日報社的《法治周末》雜志4月7日發表的一篇報道《江蘇企業生產面粉增白劑加石灰粉 被指要出人命》。

此帖聲稱：“《面粉增白劑加石灰粉 被指要出人命》，純屬虛假報道，報道聲稱某公司在面粉增白劑（應為面粉處理劑）使用了石灰粉，是要人命的事情。

所謂石灰粉就是食品添加劑—碳酸鈣，是常用于各種食品的營養強化劑，不必為此大驚小怪。碳酸鈣有兩種：一種是重質碳酸鈣，是石灰石經過粉碎到一定的細度用做食品添加劑；另一種是輕質碳酸鈣，是石灰石經過煅燒制得。報道聲稱江蘇“要出人命增白劑”使用的其實就是重質碳酸鈣。

碳酸鈣是食品營養強化劑，大家經常食用的補鈣產品主要成分就是—碳酸鈣，有些就是直接采用的重質碳酸鈣做補鈣劑。常見的含鈣食品如：高鈣餅干、高鈣掛面、鈣糖果等，還有營養強化小麥粉也都是添加碳酸鈣做補鈣劑，其中不少食品的補鈣劑使用的就是石灰石經過粉碎到一定的細度碳酸鈣產品。”

碳酸鈣確實是食品添加劑，也是營養強化劑，通常用于補鈣，這些都沒有錯。
問題的關鍵是：“石灰粉”是碳酸鈣么？

本網友已經發帖《究竟誰在撒“彌天大謊”？“石灰粉”是氫氧化鈣還是碳酸鈣？》指出“石灰粉”其實是氫氧化鈣，并給出了兩家石灰粉廠的首頁網址：
《廣東龍門縣凌潭石灰粉廠》
《平桂管理區西灣西安石灰粉廠》

本網友還查看了這位chenchen8網友的個人信息：
“網友筆名： chenchen8
注冊日期： 2010-04-10 17:46
上站次數： 1
上次到站時間： 2010-04-10 17:46
發帖數：
主帖：2 跟帖：0”

發現該網友所發的兩個主貼如下：
1. 一個彌天大謊的報道——“要出人命增白劑”( ( chenchen8 2010-04-10 17:49:34 ) 1963字 ( 0/8/0 )
2. 一個彌天大謊的報道——“要出人命增白劑”( ( chenchen8 2010-04-10 17:47:47 ) 1963字 ( 0/27/0 )
第一個是在淺水區的，第二個是在深水區的。

因此，這位顯然又是一位專職的“滅火隊員”。

不過，大家以為這事情到這里就完了？沒有完，更有意思的事還在后面呢。

本網友發帖之后，又分別用百度和谷歌搜索了標題為“一個彌天大謊的報道——“要出人命增白劑””的網頁，結果發現：很多論壇都出現了這個帖子。
百度給出的結果是“找到相關網頁277篇”，谷歌給出的結果更多：“獲得約 865 條簡體中文網頁結果”。

當然，這并不很意外，也不算很有意思。
有意思的事情是：原來這位chenchen8轉的這個帖子其實是本壇深水區的“出口轉內銷”，原貼就是深水區昨天晚上的一篇“原創首發”：
《一個彌天大謊的報道——“要出人命增白劑”(原創首發) [ 筱潔 ] 于2010-04-09 20:16:23》

這就有意思了：昨天晚上才發出的帖子，僅僅不到一天時間，就擴散到了如此多的論壇上。
若要說沒有幕后推手，全是網友自發轉貼，實在是難以置信：難道網友們很喜歡為“面粉增白劑”喊冤？

那么，這位“筱潔”網友是何許人也？本網友是完全沒有印象的。
而且，本網友還可以斷定：各位網友也一定完全沒有印象。

為什么本網友敢于這樣斷定呢？因為這位網友的個人信息如下：
“網友筆名： 筱潔
注冊日期： 2008-11-29 17:53
發帖數：
主帖：2 跟帖：0”

這位“筱潔”網友是2008年11月底注冊的，比本網友還早，居然只發了兩個主貼！

那么，發的這兩個主貼究竟是什么內容呢？看看標題就知道了：
“
1. 一個彌天大謊的報道——“要出人命增白劑”(原創首發) ( 筱潔 2010-04-09 20:16:23 ) 4283字 ( 0/300/11 )
2. 面粉中為什么要使用過氧化苯甲酰 ( 筱潔 2008-11-29 22:10:53 ) 3064字 ( 0/128/1 )”

本網友認為，基本上可以斷定：這位網友當時注冊就是為“面粉增白劑”鼓吹而來，其身份就是“面粉增白劑”的職業吹鼓手。

當然，“面粉增白劑”的職業吹鼓手并不止這一位。
用論壇的高級檢索功能對標題含有“過氧化苯甲酰”的主貼進行搜索，得到下列23個帖子：
“
1. 禁用過氧化苯甲酰（面粉增白劑）的真正原因和目的 ( guojie100200 2008-12-02 14:11:02 ) 2356字 ( 0/57/0 )
2. 面粉增白劑（過氧化苯甲酰）是否有毒？ ( guojie100200 2008-12-02 14:09:30 ) 2013字 ( 0/91/0 )
3. 面粉增白劑（過氧化苯甲酰）是否有毒？ ( sunnying 2008-12-01 14:41:52 ) 1995字 ( 0/71/1 )
4. 禁用過氧化苯甲酰（面粉增白劑）的真正原因和目的 ( 偶丹小樂oy 2008-11-30 13:25:20 ) 2328字 ( 0/470/5 )
5. 面粉增白劑（過氧化苯甲酰）是否有毒？ ( 偶丹小樂oy 2008-11-30 13:24:38 ) 1978字 ( 0/504/13 )
6. 面粉中為什么要使用過氧化苯甲酰 ( 筱潔 2008-11-29 22:10:53 ) 3064字 ( 0/128/1 )
7. 面粉中為什么要使用過氧化苯甲酰 ( qingyuYOY 2008-11-29 14:26:35 ) 3064字 ( 0/2/0 )
8. 請不要吃白的饅頭或面條，面粉內添加化學原料叫“過氧化苯甲酰”，忽悠名叫“增白劑” 越白毒粉越多。 ( 圣人2012 2008-10-29 19:59:50 ) 0字 ( 0/47/1 )
9. 你每天吃的面粉中普遍都加化學原料“過氧化苯甲酰”，他們起了一個好名字叫“增白劑” ( 圣人2012 2008-10-29 19:20:47 ) 0字 ( 0/40/3 )
10. 關于面粉增白劑（過氧化苯甲酰）安全性科學依據 ( 石頭的思考 2008-09-25 10:45:22 ) 1594字 ( 0/176/3 )
11. 關于面粉增白劑（過氧化苯甲酰）安全性科學依據 ( 石頭的思考 2008-09-25 10:43:26 ) 1589字 ( 0/124/0 )
12. 面粉增白劑（過氧化苯甲酰）安全性科學依據 ( sunnying 2008-09-25 09:31:28 ) 1589字 ( 0/349/5 )
13. 禁用過氧化苯甲酰（面粉增白劑）要符合SPS協議 ( 雪舞高原 2007-12-04 10:01:59 ) 1622字 ( 0/11/1 )
14. CAC最新提高面粉增白劑(過氧化苯甲酰)添加量(原創首發) ( 石頭的思考 2007-10-21 17:25:50 ) 1733字 ( 0/150/6 )
15. CAC國際標準將面粉中過氧化苯甲酰最大使用量提高到75mg/kg(原創首發) ( 雪舞高原 2007-09-28 21:41:52 ) 1350字 ( 0/23/0 )
16. 美國對過氧化苯甲酰在面粉中使用不限量 (原創首發) ( 雪舞高原 2007-06-17 17:44:11 ) 5526字 ( 0/40/1 )
17. 美國關于過氧化苯甲酰在面粉中使用的規定 ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 14:59:44 ) 4041字 ( 0/0/0 )
18. CAC關于過氧化苯甲酰在面粉中應用的規定 ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 14:46:48 ) 2269字 ( 0/0/0 )
19. 稀釋過氧化苯甲酰的作用 ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 14:44:44 ) 2864字 ( 0/0/0 )
20. 過氧化苯甲酰對面粉的營養有影響嗎？ ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 14:02:46 ) 3675字 ( 0/0/0 )
21. 過氧化苯甲酰對面粉營養的影響 ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 13:51:31 ) 3651字 ( 0/0/0 )
22. 澳大利亞和新西蘭關于過氧化苯甲酰在面粉中使用的規定 ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 13:46:55 ) 5820字 ( 0/0/0 )
23. 日本稀釋過氧化苯甲酰標準 ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 13:45:01 ) 1207字 ( 0/0/0 )”

其中，第8和第9個顯然是反對面粉增白劑的，而其余那些位則是支持過氧化苯甲酰的。
數了一下，加上前面已經分析過的“chenchen8”和“筱潔”，一共十位。

讓我們來一個一個地看看余下這八位“網友”的個人記錄吧。

1）guojie100200：
個人信息：
“網友筆名： guojie100200
注冊日期： 2008-12-02 14:07
主帖：2 跟帖：0 ”

所有2個帖子：
“
1. 禁用過氧化苯甲酰（面粉增白劑）的真正原因和目的 ( guojie100200 2008-12-02 14:11:02 ) 2356字 ( 0/57/0 )
2. 面粉增白劑（過氧化苯甲酰）是否有毒？ ( guojie100200 2008-12-02 14:09:30 ) 2013字 ( 0/91/0 ) ”

2）sunnying：
個人信息：
“網友筆名： sunnying
注冊日期： 2008-09-25 09:24
主帖：4 跟帖：1”

所有5個貼子：
“
1. 專家稱我國食品添加劑原則其實很保守 ( sunnying 2008-12-01 14:43:46 ) 2669字 ( 0/23/1 )
2. 面粉增白劑（過氧化苯甲酰）是否有毒？ ( sunnying 2008-12-01 14:41:52 ) 1995字 ( 0/71/1 )
3. 面粉增白劑是很有必要的!!! ( sunnying 2008-12-01 14:33:26 ) 44字 ( 0/4/0 )
4. 全國食品添加劑標準化技術委員會第29次年會會議紀要 ( sunnying 2008-09-25 09:34:28 ) 3009字 ( 0/47/0 )
5. 面粉增白劑（過氧化苯甲酰）安全性科學依據 ( sunnying 2008-09-25 09:31:28 ) 1589字 ( 0/349/5 ) ”

3）偶丹小樂oy
個人信息：
“網友筆名： 偶丹小樂oy
注冊日期： 2008-11-28 20:52
主帖：2 跟帖：0 ”

所有2個帖子：
“
1. 禁用過氧化苯甲酰（面粉增白劑）的真正原因和目的 ( 偶丹小樂oy 2008-11-30 13:25:20 ) 2328字 ( 0/470/5 )
2. 面粉增白劑（過氧化苯甲酰）是否有毒？ ( 偶丹小樂oy 2008-11-30 13:24:38 ) 1978字 ( 0/504/13 ) ”

4）qingyuYOY
個人信息：
“網友筆名： qingyuYOY
注冊日期： 2008-11-29 14:18
主帖：1 跟帖：0”

所有1個貼子：
“1. 面粉中為什么要使用過氧化苯甲酰 ( qingyuYOY 2008-11-29 14:26:35 ) 3064字 ( 0/2/0 ) ”

5）石頭的思考
個人信息：
“網友筆名： 石頭的思考
注冊日期： 2007-10-21 17:05
主帖：5 跟帖：0”

所有5個帖子：
“
1. 關于面粉增白劑（過氧化苯甲酰）安全性科學依據 ( 石頭的思考 2008-09-25 10:45:22 ) 1594字 ( 0/176/3 )
2. 全國食品添加劑標準化技術委員會第29次年會會議紀要 ( 石頭的思考 2008-09-25 10:44:37 ) 3080字 ( 0/4/0 )
3. 關于面粉增白劑（過氧化苯甲酰）安全性科學依據 ( 石頭的思考 2008-09-25 10:43:26 ) 1589字 ( 0/124/0 )
4. 全國食品添加劑標準化技術委員會第29次年會會議紀要 ( 石頭的思考 2008-09-25 10:42:45 ) 3014字 ( 0/35/0 )
5. CAC最新提高面粉增白劑(過氧化苯甲酰)添加量(原創首發) ( 石頭的思考 2007-10-21 17:25:50 ) 1733字 ( 0/150/6 ) ”

6）雪舞高原
個人信息：
“網友筆名： 雪舞高原
注冊日期： 2007-06-17 17:34
主帖：13 跟帖：2”

所有12個帖子（本網友注：論壇高級搜索功能只找到這12個帖子）：
“
1. 這又是一個典型的紙箱包子事件(原創首發) ( 雪舞高原 2010-04-07 15:58:59 ) 965字 ( 0/48/0 )
2. 小麥粉饅頭標準引起的深思 ( 雪舞高原 2008-01-06 10:44:49 ) 950字 ( 0/34/0 )
3. 荒誕滑稽小麥粉饅頭－國家標準 ( 雪舞高原 2008-01-06 10:43:36 ) 1293字 ( 0/27/0 )
4. 禁用過氧化苯甲酰（面粉增白劑）要符合SPS協議 ( 雪舞高原 2007-12-04 10:01:59 ) 1622字 ( 0/11/1 )
5. 呼吁禁用面粉增白劑的真實原因(原創首發) ( 雪舞高原 2007-12-04 10:00:30 ) 1935字 ( 0/115/0 )
6. CAC國際標準將面粉中過氧化苯甲酰最大使用量提高到75mg/kg(原創首發) ( 雪舞高原 2007-09-28 21:41:52 ) 1350字 ( 0/23/0 )
7. 這些觀點很有道理！ ( 雪舞高原 2007-06-18 14:00:45 ) 105字 ( 0/17/0 )
8. 加拿大規定面粉增白劑的使用量是我國的2.5倍 ( 雪舞高原 2007-06-17 17:45:59 ) 1432字 ( 0/18/0 )
9. 美國對過氧化苯甲酰在面粉中使用不限量 (原創首發) ( 雪舞高原 2007-06-17 17:44:11 ) 5526字 ( 0/40/1 )
10. 面粉中禁用面粉增白劑要符合SPS協議 (原創首發) ( 雪舞高原 2007-06-17 17:38:37 ) 1972字 ( 0/94/3 )
11. 面粉增白劑被正式列入CAC國際標準 ( 雪舞高原 2007-06-17 17:37:48 ) 992字 ( 0/17/0 )
12. 科學實驗證明面粉增白劑不會對人體有危害性 (原創首發) ( 雪舞高原 2007-06-17 17:37:03 ) 546字 ( 0/44/1 ) ”

7）窗臺上的吊蘭
個人信息：
“網友筆名： 窗臺上的吊蘭
注冊日期： 2005-01-22 00:00
主帖：0 跟帖：0”

所有帖子（本網友注：上面的統計數為0，可能是2006年之前的沒有統計進去）：
“
1. 美國關于過氧化苯甲酰在面粉中使用的規定 ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 14:59:44 ) 4041字 ( 0/0/0 )
2. CAC關于過氧化苯甲酰在面粉中應用的規定 ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 14:46:48 ) 2269字 ( 0/0/0 )
3. 稀釋過氧化苯甲酰的作用 ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 14:44:44 ) 2864字 ( 0/0/0 )
4. 警惕一些有毒有害物質在面粉中的應用 ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 14:42:12 ) 2286字 ( 0/0/0 )
5. 看看國外是怎么看待面粉增白劑的？ ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 13:00:23 ) 14248字 ( 0/19/1 )
6. 面粉增白劑真的有毒嗎？ ( 窗臺上的吊蘭 2005-01-22 12:58:13 ) 5039字 ( 0/0/0 ) ”

8）藍色海洋藍色夢
個人信息：
“網友筆名： 藍色海洋藍色夢
注冊日期： 2005-01-22 00:00
主帖：0 跟帖：0”

所有帖子（本網友注：上面的統計數為0，可能是2006年之前的沒有統計進去）：
“
1. 過氧化苯甲酰對面粉的營養有影響嗎？ ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 14:02:46 ) 3675字 ( 0/0/0 )
2. 過氧化苯甲酰對面粉營養的影響 ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 13:51:31 ) 3651字 ( 0/0/0 )
3. 澳大利亞和新西蘭關于過氧化苯甲酰在面粉中使用的規定 ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 13:46:55 ) 5820字 ( 0/0/0 )
4. 日本稀釋過氧化苯甲酰標準 ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 13:45:01 ) 1207字 ( 0/0/0 )
5. 關注中國食品添加劑 ( 藍色海洋藍色夢 2005-01-22 13:36:32 ) 5070字 ( 0/0/0 ) ”

這樣，一共找到十位吹鼓手。

還有沒有漏掉的呢？本網友又用論壇高級搜索功能對“面粉增白劑”進行搜索，發現還有兩位：

9）qingjiang
“網友筆名： qingjiang
注冊日期： 2007-10-26 09:30
主貼 2 跟帖 6“

所有8個帖子：
“1. 面粉增白劑和面粉安全 ( qingjiang 2007-10-26 09:44:33 ) 1737字 ( 0/22/0 )
2. 關于呼吁禁用面粉增白劑的真正目的 ( qingjiang 2007-10-26 09:44:06 ) 1606字 ( 0/14/0 )
3. 面粉中為什么要使用過氧化苯甲酰 ( qingjiang 2007-10-26 09:41:24 ) 2088字 ( 0/43/0 )
4. 面粉增白劑和飲食安全的看法 ( qingjiang 2007-10-26 09:39:21 ) 1737字 ( 0/89/4 )
5. 關于面粉增白劑（過氧化苯甲酰）安全性科學依據 ( qingjiang 2007-10-26 09:37:49 ) 1521字 ( 0/9/0 )
6. 關于面粉增白劑和人為制造食品安全危機看法 ( qingjiang 2007-10-26 09:37:17 ) 1879字 ( 0/140/1 )
7. 禁用過氧化苯甲酰（面粉增白劑）要符合SPS協議 ( qingjiang 2007-10-26 09:36:54 ) 1661字 ( 0/6/0 )
8. 關于面粉增白劑和人為制造食品安全危機看法 ( qingjiang 2007-10-26 09:35:38 ) 1879字 ( 0/9/0 )
”

10）海韋力
“網友筆名： 海韋力
注冊日期： 2003-01-26 00:00
主貼 0 跟帖 0”

所有帖子：
“
1. 采用科學態度正確看待面粉增白劑 ( 海韋力 2004-06-09 02:49:44 ) 3815字 ( 0/0/0 )
2. 面粉中加了增白劑有毒嗎?? ( 海韋力 2003-01-26 11:45:11 ) 10383字 ( 0/360/0 ) ”

大家看上面的內容時，尤其要注意各吹鼓手的注冊時間與第一個帖子的發出時間。

算是湊齊了“十二生肖”。

這真是：不搜不知道，世界真奇妙。。。

不知道各行各業還在本壇派駐了多少位這樣長期潛水、只在需要的時刻露臉發帖的職業吹鼓手團隊？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號