今天接通知又去了一趟儀征法院。
法官拿出一份“證明”，說：你申請法院回避。我向領導匯報了，領導找了被告。被告寫了一個《證明》你看一下。
《證明》大意是：被告送法院5萬塊錢這事“純屬捏造”，被告“從來沒有給法院法官送過任何錢物”。
我當即要求復印下來。
但法官卻一把拿過去夾了起來。
我說：你們發的那個“當事人權利”中，不是可以復印相關材料和法律文書嗎？
法官說：復印只能和本案有關的，這個證明和案件無關。
我說：怎么沒關呢？直接關系到法院是不是回避，關系到司法公正。
法官說：我同你說不清。你最好請個懂法的來。
我說：這個簡單案子，相關法律寫得明明白白，全國一模一樣的案例、判例，網上可以查到七八起，還要請律師？
法官說：不是你想象的那樣。
我堅持要復印。
法官堅決不同意。
兩個人喉嚨都有點高了。但又都表示：犯不著。
我退一步說：不復印，一字一句抄下來行不？
法官也緩和了口氣說：領導拿來時就交代了，只能讓他看一下，不許復印，抄錄也不行。
我說：那我再看一下行不？
法官說：你已經看過了。
我說：本來很簡單的事情，如果沒拿這5萬塊錢，法院自己澄清一下就行了，用得著被告來證明清白嗎？
法官說：我們接的案子多呢，還每一個都要證明自己哪？
我想也是。但被告造假成性，比如他成立了一個房地產公司，公司的所有注冊資料都是偽造的，居然還通過了每年的年審。他的證明哪還有公信力呢？
如果換了我，有人公開說我拿了那5萬塊錢，而我沒拿。我肯定要和造謠的人對簿公堂，控告他侵犯了名譽權，而不是去找他出證明。
再說，如果“純屬捏造”是指5萬沒有送法院，那么是誰“捏造”了這個說法，目的是什么？這5萬職工福利費究竟“福”了誰？
在此，還要重申一句：如果“純屬捏造”是指博主無中生有、造謠中傷，那被告可以立即起訴，博主坐等被告就此事對簿公堂。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
