只有徐特立才配得上領(lǐng)袖和人民的老師,寬容抄襲混學(xué)位的教授能算老師嗎?
徐特立作為毛澤東的老師,他受到了中國民眾普遍的尊敬。毛澤東對(duì)他的評(píng)價(jià)很高,曾在給他的一封信中說:“你是我二十年前的先生,你現(xiàn)在仍然是我的先生,你將來必定還是我的先生。當(dāng)革命失敗的時(shí)候,許多共產(chǎn)黨員離開了共產(chǎn)黨,有些甚至跑到敵人那邊去了,你卻在一九二七年秋天加入共產(chǎn)黨,而且取的態(tài)度是十分積極的。從那時(shí)至今長期的艱苦斗爭(zhēng)中,你比許多青年壯年黨員還要積極,還要不怕困難,還要虛心學(xué)習(xí)新的東西。什么“老”,什么“身體精神不行”,什么“困難障礙”,在你面前都降服了?!保珴蓶|還稱贊徐特立是“堅(jiān)強(qiáng)的老戰(zhàn)士”,“革命第一,工作第一,他人第一”。周恩來稱贊他是“人民之光,我黨之榮”?! ?/p>
那么目前也有徐特立這樣“人民之光,我黨之榮”的領(lǐng)導(dǎo)的老師嗎?
近期網(wǎng)上盛傳一篇署名為《新京報(bào)》記者孔璞的帖子《清華大學(xué)作出結(jié)論:29歲市長周森鋒的論文系正常引用,與抄襲無關(guān)》,詳細(xì)記述了清華大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、中國工程院院士錢易教授對(duì)記者的提問回應(yīng)說:周森鋒的論文系正常引用,與抄襲無關(guān)。同時(shí)錢教授還透露了清華大學(xué)對(duì)于不同級(jí)別的官員其論文抄襲的鑒別標(biāo)準(zhǔn)有著很大的不同,副省部級(jí)以上官員的即使論文與他人的相同程度高達(dá)100%也不能判定為抄襲?! ?/p>
當(dāng)錢易教授向記者介紹這番話的時(shí)候,究竟是出于憤慨呢還是出于無奈已經(jīng)無關(guān)緊要,關(guān)鍵是社會(huì)數(shù)不清的公仆們的學(xué)位究竟是抄襲混學(xué)位的多,還是真學(xué)問多才是最重要的?! ?/p>
如果從北大清華等高校教育出來的公仆大多數(shù)都是真才實(shí)學(xué),只有極個(gè)別的抄襲混學(xué)位現(xiàn)象,那么錢易教授就不會(huì)對(duì)記者說出這番非常情緒化的言論了;如果清華北大等高校培養(yǎng)教育出來的公仆大多數(shù)的論文都是由秘書代勞,或者抄襲別人的勞動(dòng)成果,那么周市長、雷市長之流抄襲受到清華老師們的袒護(hù)也就情理之中了?! ?/p>
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),人家高官到學(xué)校來讀書是交了高額學(xué)費(fèi)的,既然收了人家的錢,那么不管有沒有達(dá)到一個(gè)學(xué)位應(yīng)該到的水平,都應(yīng)該理所當(dāng)然地要讓人家拿到學(xué)位證書。這如婊子與嫖客之間的關(guān)系,明知是見不得人的,一個(gè)給了錢,一個(gè)出賣肉體,彼此知道,也就心安理得了。
不過,妓女與嫖客的關(guān)系僅僅是兩個(gè)人之間的關(guān)系,尚若,把這種關(guān)系用于治理國家、社會(huì),嫖客推崇妓女是如何如何的先進(jìn)文化,妓女推崇嫖客是如何如何的有情有義;相互吹捧,相互利用,妓女借嫖客之勢(shì)坑害無辜百姓,嫖客借妓女美麗炫耀自己如何的有魅力的。那么可就真的是國將不國了?! ?/p>
自古以來,學(xué)校都是受業(yè)解惑的地方。自從共產(chǎn)黨掌握政權(quán)后,更給學(xué)校增加一條重要教育責(zé)任,即:教育為無產(chǎn)階級(jí)政治服務(wù),教育為生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合。學(xué)校是教書育人的神圣場(chǎng)所,老師是園丁,每個(gè)老師未必都能象徐特立那樣培養(yǎng)出毛澤東這樣的偉人,但教育出來的學(xué)生大多數(shù)都應(yīng)該是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu),具有對(duì)社會(huì)道德有表率教化責(zé)任的人。如果把教育當(dāng)成買賣,把教育出來的學(xué)生作為一種投資,那么教育出來的學(xué)生即使是國家領(lǐng)袖般的棟梁之才,那也一定是殘害人民、賣國的奸賊?! ?/p>
把行政級(jí)別高低作為衡量是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn),這樣的老師,如其說是老師,到不如說是教唆犯。只有徐特立這樣的知識(shí)分子才配得上領(lǐng)袖和人民的老師。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!