當(dāng)今世界上的人們對于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度無疑有兩種，一是支持，二是反對。雖然這種分法有點(diǎn)極端，有點(diǎn)簡單化，因?yàn)橹С忠灿胁煌闹С址ǎ磳σ灿胁煌膽B(tài)度，還有人對此無知無覺，但是，為了方便，這樣的簡單劃分有時也便于理解。最近，已經(jīng)有好幾個人向我提到了歐洲歷史上一個名叫布魯諾的人。而且，提到布魯諾的人大都是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持者。他們說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)就像是布魯諾堅(jiān)持的“日心說”，是真正的科學(xué)，反對轉(zhuǎn)基因就類似反對布魯諾的教會，終將被釘上歷史的恥辱柱，螳臂擋車，阻擋不了科學(xué)真理的進(jìn)程，等等。這種言論氣魄很大，但是，在我看來，有點(diǎn)可笑。他們試圖用布魯諾做例子證明轉(zhuǎn)基因的真正科學(xué)性，其實(shí)正好搞反了。
    首先說點(diǎn)次要的問題。在中國的教科書和一般觀念中，布魯諾所代表的就是科學(xué)，布魯諾與教會的對抗，就是科學(xué)與宗教的對抗，就是真理與謬誤的較量，就是錯誤與正確的兩個極端。這的確是中國教科書教給大家的常識。但是，在西方，深入研究布魯諾的學(xué)者指出，布魯諾與羅馬教會的關(guān)系，并非是科學(xué)與宗教的關(guān)系，而是宗教與宗教的關(guān)系。現(xiàn)代學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，布魯諾信仰古代的太陽神，類似古代埃及人的太陽崇拜。文藝復(fù)興時期，這種古代太陽崇拜也成為新思潮的一部分，極大地影響了布魯諾。因此，布魯諾才會說自己與《圣經(jīng)》無法調(diào)和，因?yàn)槭莾煞N信仰。至于布魯諾與哥白尼“日心說”的關(guān)系，學(xué)者研究認(rèn)為，因?yàn)楦绨啄岬睦碚撜梅喜剪斨Z的太陽崇拜信仰，所以他才支持哥白尼。因此，盡管羅馬教會燒死布魯諾是一項(xiàng)罪惡，但是，認(rèn)定布魯諾是“異教”而不是科學(xué)，也是有根據(jù)的。燒死“異教徒”的確是中世紀(jì)教會的常用手段。
    說這個次要問題是想說明，布魯諾究竟是否代表科學(xué)，在學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)并不一致。之所以說它是次要問題，是因?yàn)槲也⒉幌胗脤W(xué)術(shù)分歧來解答轉(zhuǎn)基因支持者的觀點(diǎn)。我們姑且拋開這種對于布魯諾的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的差異，暫且認(rèn)定中國教科書上的說法，布魯諾就是代表科學(xué)，教會就是代表愚昧，燒死布魯諾就是反科學(xué)，就是反對真理。那么，如果布魯諾代表真正的科學(xué)，現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因研究，能夠等同于布魯諾支持的“日心說”嗎？我們知道，代表真正科學(xué)的布魯諾是反對權(quán)威的，這個權(quán)威就是當(dāng)時的教會。歐洲中世紀(jì)的教會有很大的權(quán)力，相當(dāng)于現(xiàn)在的政府，因此，我們可以看到教會與布魯諾、政府與轉(zhuǎn)基因之間的這樣一種關(guān)系，以美國為例：
    羅馬教會=美國政府；
    羅馬教會支持地心說=美國政府支持轉(zhuǎn)基因；
    布魯諾反對羅馬教會=批評轉(zhuǎn)基因者反對美國政府；
    布魯諾支持日心說=批評轉(zhuǎn)基因者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因有害；
    放眼當(dāng)今世界，有哪個轉(zhuǎn)基因?qū)＜蚁癫剪斨Z一樣被政府迫害？又有哪個轉(zhuǎn)基因?qū)＜也皇窍裰惺兰o(jì)教會理論家一樣，被政府和機(jī)構(gòu)支持？羅馬教會依靠自己的理論家，堅(jiān)持地心說，反對日心說，恰似當(dāng)今政府從政策到人事上都支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，而反對“轉(zhuǎn)基因有害”論。當(dāng)年代表科學(xué)真理“日心說”的布魯諾，恰似今天不被政府接受的轉(zhuǎn)基因批評者。所以，如果某些人一定要用布魯諾來預(yù)言轉(zhuǎn)基因的光明未來，我想告訴這些人，在這樣的對比結(jié)構(gòu)中，我們得出結(jié)論是：
    轉(zhuǎn)基因技術(shù)=地心說，代表愚昧和落后；
    反對轉(zhuǎn)基因=日心說，代表科學(xué)和真理；
    轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是日心說；
    轉(zhuǎn)基因?qū)＜也皇遣剪斨Z；
    那么，誰是科學(xué)，誰是真理？
    做這樣一個邏輯對比并不等于認(rèn)定轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是愚昧落后，也并不是想說只要政府支持的就都是偽科學(xué)，只要反對政府就都是真科學(xué)。而是想告訴某些人，以布魯諾的例子來為轉(zhuǎn)基因辯護(hù)，在邏輯上正好搞反了。布魯諾即便代表真正的科學(xué)，他的例子也不足以替轉(zhuǎn)基因辯護(hù)，反倒正好替反對轉(zhuǎn)基因辯護(hù)。所以，今后再要為轉(zhuǎn)基因辯護(hù)，請別再用布魯諾這個例子。如果支持轉(zhuǎn)基因者都是這樣邏輯混亂的人，真的要讓人懷疑，轉(zhuǎn)基因技術(shù)究竟有多少真正的價值。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號